Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊
這咖其實就綠營這次出包的大原因之一
不分區 然後通常都會有個負責盯場的立委在 因此應該就是他
而他 也是一連串後續骨牌效應的原因
因此才會看到他會這麼努力地回應和想帶風向
然後他的說法其實就有個問題
黨團應該有黨團內的聯絡人和在那溝通聯繫的
陳媽祖改書面 照道理 就算立院議事組沒通知
黨團內部也會通知和安排 然後負責盯場的也會知道
而這次 其實就是綠營內控問題
黨團內的聯絡 是怎麼了 媽祖改書面 為何他不知道
然後 負責盯場處理的立委 為何沒出席
感覺他會這麼積極回應和帶風向
就是他知道自己出了包 這鍋是他的 因此才這麼積極
--
應該是之前過太爽
報導是說這天是洪申翰 林楚茵跟陳培瑜
輪值 不知道他們怎麼分工的 但洪申翰
下午的質詢順序這麼前面又是輪值委員
就是想甩鍋而已 一個害全黨
1430不坐在議場裡頭本來就超失職
他就是出包的那個啊 哈哈哈哈哈
XD不趕快把錯往外推, 自己就要變眾矢之的了
害到其他DPP委員 綠粉應該叫他自己辭
=== 8年真的過太爽 而要繼續爽4年 ===
說難聽一點內部檢討,洪一定被釘到飛高
高啦!
不分區負責才對 當不分區盯場都不會
讓老柯要被洗臉 罪該萬死
吳思瑤是故意要救她的吧
不然跟吳思瑤根本沒關係
連看門都不會,這不分區給的很不值,下
次一定被換掉
老柯心裡一定很幹,第一次讓我下不了台
,我這張詐騙嘴居然護航不了
這次得罪一票同黨立委還惹到地下領導,
下一屆回家慢慢睡覺,有人會叫你開會
不分區算是賴清德自己種下的禍根
那麼喜歡等人叫,滾出去國會,要開會在
叫你進來
除了水牛外 鋪馬 跟洪真的都很爛
反而萬老師中規中矩
韓國瑜挨批沒收質詢權 知情人士:民進
黨當天有3輪值委員掌握議場狀況
這件事情如果洪汁漢不自己扛 大家會覺得
空無一人是在欉三小
洪汁漢如果自己摸摸鼻子 說輕忽了
那就翻頁了 不然他講的話就大家來找碴
之前過太爽吧 根本沒在盯甚麼場
反正水牛根本是個廢物XDDDD
紅參汗就是順風順水爽太久了
27
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰4
洪申翰在他的FB貼了14:00的投影片圖 這裡是14:10的投影片圖 早就已經改成陳亭妃是書面 洪申翰怎麼老是在說謊啊1
:l : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場 者 : ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。3
洪申翰和陳亭妃到底誰是對的呀?, 陳亭妃自己說了, 每個委員辦公室再下午一點多就接到通知說她要改成書面報告。 所以兩個人到底誰對誰錯?, 還有陳亭妃下午到底是什麼重要事情,2
你要講憲法 那就來講憲法啊 這邊總共有32質詢相關的關鍵字 哪邊有寫院長要等你來才可以開會的? 你想質詢就質詢 都不用看時間的嗎?4
這裡很有趣,故意講接到電話的時候,不講大院螢幕畫面哪時改書面 大院螢幕14:10陳亭妃質詢改書面這大家都知道了,人家不能先打給你再改螢幕嗎? : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 這邊就是綠營老套路了,開始創造新概念,我相信都有前例 我只反問,如果總質詢不能唱名,那...是要等到人來的意思?17
其實有去翻法條也能看出來: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」 第 五 章 討論 第 28 條2
質詢權受憲法保護,但質詢權如果沒有時間限制, 譬如到了正常用餐時間,質詢者依然堅持要質詢, 不准主持會議的人去吃水煎包,這是影響進食權利, 而進食是維持生命的基本條件,也就是『生存權』。 如果質詢者一直未到,卻要求其他與會者必須無限期等待,33
意 : ,得互調發言順序。 : 登記發言之委員,經主席唱名三次仍不在場者,視為棄權。 : 主席得於討論適當時間,宣告截止發言之登記。 : 可是前一章有提
爆
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場我一直以為真正闖禍的是阿洪,結果我好像錯怪他了呢... 先來看看陳自己臉書說韓12點要離開,因為韓要接見外賓, 這不合邏輯阿,就算韓沒有要接見外賓,12點一樣要離開, 因為一個很合理的原因,12點的時候一般人的你我會幹啥事?77
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌協商格式通知錯誤百出1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰47
Re: [新聞] 快訊/高虹安遭檢舉詐領立委助理費 調查局報請北檢專案土城找安 打錯 柯文哲跟高虹安直播要親上火線聲明了 ●民眾黨立院黨團、立委辦公室,絕對沒有人頭助理或浮報薪資。22
Re: [黑特] 國昌都拉下臉來朝野協商了,只有三個人?立法院職權行使法: 第 69 條 黨團協商會議,由院長、副院長及各黨團負責人或黨鞭出席參加;並由院長主持,院長 因故不能主持時,由副院長主持。 結果國昌去扯什麼議事處告訴他可以直接召開,你是要信議事處還是要信法條?20
[討論] 未來綠營有誰能接柯總召的位置?如題,藍營立院正副院長人選定案後 立院黨團總召的黨職選舉也隨之開始 過去藍營王金平、綠營柯建銘雙喬王 自從王退了,藍營沒有聲望夠的坐鎮 始終無法定於一尊。16
[討論] 綠營瘋狂認知作戰 不講陳亭妃公文幾點到現在整個綠營 都在瘋狂認知作戰說陳亭妃上午就講 怪議事處2:10分才把陳亭妃改書面 卻沒發現陳亭妃自己的貼文就露餡 說「辦公室會再送公文過去給議事處」X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?陳亭妃的部分是這樣 根據調查報告,早上11:30-50主席台被通知議事處早上最後一個就是王鴻薇 下午因為原本順序上是邱議瑩(書面)接著才是鍾佳濱(書面)、羅明才、洪申翰 但是邱議瑩的狀態早就是書面,陳亭妃跟邱換順序就可以提早報告
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲