[討論] 外交部:一起為以色列祈禱
https://reurl.cc/l7yqeA
哈瑪斯攻擊的時候外交部FB發了一篇舔文幫以色列祈禱
現在換以色列恐怖攻擊了
外交部什麼時候會發文為巴勒斯坦祈禱呢?
話說我看外交部FB其他篇文章都沒有鎖留言
為什麼只有這篇鎖啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.169.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班支持恐怖組織
→
這件事就能看出現在的外交部有多外行
→
鎖留言就是怕等等有激進某族群粉進攻啊
→
這種事情就不要選邊站,中東國家極端主義
→
者盯上台灣怎麼辦
推
很多台灣的基督徒一直把猶太人當成自己
→
人,但實際上猶太人根本不把天主教、基
→
督教當自己人
→
台灣的基督教在傳道的時候沒有很清晰的
→
劃分,而聖經舊約又是基於猶太教的正典
→
希伯來經卷,所以如果認同舊約所說的猶
→
太人是神選之民,那你當然會對猶太人有
→
好感。
→
而綠營傳統支持者有一票都是基督教長老
→
教會的,他們在傳道的時候經常夾雜政治
→
立場在裡面
噓
你的恐怖攻擊定義是什麼?
噓
可憐耶你
→
不愧是塔綠班
推
猶太教民族宗教 基督教當然不是自己人
92
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續烏克蘭總統澤倫斯基與以色列總理納坦雅胡通電,表達對局勢現況的關心並交換執法機構 反恐的行動心得78
Re: [情報] 哈瑪斯如何空降閃擊以色列南部目前資訊透漏出來就是伊朗策劃的, 目的可能是打亂以色列和伊斯蘭國家的和解。 因為這次恐攻規模太嚴重,以色列勢必加倍報復, 這會讓以色列和阿拉伯國家結盟計畫大受打擊。 當然最大收益就是伊朗,11
Re: [新聞] 以色列交通順暢 外交部:無立即撤僑必要現在那麼多國家都開始撤僑了 外交部不知道在撐什麼 撤僑是一回事,願不願意離開又是另一回事 你做了撤僑,不願意撤,那就是他的問題 但是連撤僑命令都不下的外交部,更誇張8
Re: [新聞] 哈瑪斯瘋射火箭突襲以色列 外交部斥歷史恩怨先不談 哈瑪斯 是恐怖組織 難道噓文的各位要外交部挺恐怖組織嗎? 國際發生大事,表面形式還是要出來說句話啦 但是再怎麼樣,政府都不會發言挺恐怖組織的7
[討論] 台灣外交部表態譴責巴勒斯恐怖攻擊台灣外交部表態了,譴責巴勒斯坦恐怖攻擊以色列 應該不意外,但沒想到會這麼快就表態 畢竟台灣處境跟以色列還是有點像,總是需要擔憂會不會被入侵 感覺這次以巴衝突鬧大了,美國也不至於叫以色列快點收手 以色列這次被突襲這麼慘,巴勒斯坦勢必要付出慘痛代價3
Re: [討論] 台灣外交部表態譴責巴勒斯恐怖攻擊明明就以色列說巴勒斯坦自古就是以色列的一部份 然後在英國撐腰下進入巴勒斯坦 巴勒斯坦人就是台灣原住民 以色列就明鄭清朝中國漢人,巴勒斯坦才是被入侵吧? : 感覺這次以巴衝突鬧大了,美國也不至於叫以色列快點收手X
Re: [討論] 這次我們要當以色列人還是巴勒斯坦人?我們要當米國人啊 以色列=支那 巴勒斯坦=呆丸 以蠶食鯨吞巴 結果灣灣整天嘴俄爹侵略 結果把三普當神拜 有川普撐腰 以色列又擴屯墾區1
Re: [新聞] 哈瑪斯瘋射火箭突襲以色列 外交部斥我一小時前才問卦 這一刻我們是以色列人還是巴勒斯坦人 我猜 偉大的党 聽到了我的聲音 告訴大家 党要支持以色列2
Re: [新聞] 哈瑪斯瘋射火箭突襲以色列 外交部斥伊朗 俄羅斯 中國 沒有把哈瑪斯當作恐怖組織 這三個承認哈瑪斯是抵抗組織 中國人支持哈瑪斯 那是很正常的 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [問卦] 中國支持巴勒斯坦建國也蠻錯亂的吧?就跟八卦版一樣啊,美國的敵人就是要挺,為反而反啊 而且這次搞偷襲的哈瑪斯,根本就不想建國,人家是要把以色列人屠光光,把他們全部趕出 去的 結果他們的外交部說,要建國才能平息紛爭 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?