Re: [討論] 希望三黨候選人能重視逃逸移工的問題
※ 引述 《zzzzzzzzzzzy》 之銘言:
: 移工逃跑有什麼罰則嗎?沒有。頂多遣返而已,也不用賠什麼違約金
: 仲介只負責收錢把人引進台灣,逃跑後蓋不負責,沒有任何連帶責任,大家不覺得整個制: 度很奇怪嗎?
本來就不可能賠違約金了,
有錢付高額違約金還需要來台當移工嗎?
仲介把人介紹到雇主家中,
我請問你要怎麼負責?
24小時腳銬電子圍籬還是用鍊子綁住?
都不可能執行,
那人就跑了能怎麼辦?
就算像你說的罰仲介好了,
那仲介罰金繳完後,
我請問你要怎麼改善啊?
口頭詢問移工會不會逃跑嗎?
叫移工簽不逃跑聲明嗎?
會跑的你怎麼做都沒用啊。
其實認真說,
會跑的就是嫌待遇不好,
不然誰會好好管道不做,
冒被騙的風險逃跑去做黑工?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就不可能解決的問題,頂多改善
→
會跑的不一定是嫌待遇不好,現在在
→
台逃逸移工已經一整群互相聯絡群居
→
,還會國內國外呼朋引伴,他們過得
→
可滋潤了,沒有什麼被騙做黑工的問
→
題,這些事沒在關注這塊的人當然不
→
曉得。
→
照你的邏輯,台灣的罪犯、台灣的交
→
通反正怎麼管理也沒用一樣爛,那就
→
都不用立法修法了,是嗎?
→
照你的邏輯,交通太亂了,應該修法規定
→
只要有人闖紅燈,就扣警察薪水,對吧?
推
也不看看人力仲介插乾股是誰?修法省了吧
→
錯誤引喻,引進移工仲介是有賺錢從
→
雇主手上拿錢的,跟闖紅燈和罰警察
→
沒有任何邏輯關聯,我們過綠燈有繳
→
過路錢給警察嗎?我只是想點出移工
→
政策的畸形與不足之處,沒有要跟你
→
在那邊比誰的論點好
→
重點就是來就被當奴隸阿,還不跑嗎?
推
推薦大家去看一部紀錄片:逃跑的人,
→
提到很多逃逸移工面臨的困境
2
首Po工廠移工跑掉對於老闆可能問題不大,調整分配工作或是再找新移工就好 可是 特別是家庭看護移工這個部分 如果移工逃跑,對於照護者無疑是雪上加霜的心力交瘁 而目前家庭看護移工逃逸屢見不鮮,愈來愈多
40
Re: [新聞] 全台6.4萬逃跑移工!他爽曬55K「來台灣割好啦,慣老闆AKA工廠負二代來解釋 讓你看看政府為了人權有多北爛 正規來說,你要工業才能登記申請 這裡帶出第1個問題,政府因為不開放農業申請移工,農業也缺人力,造就上有法律下有對 策。55K是真的,但我想不是每個月,而是採收期吧。22
[問卦] 如果你是外勞 也會想失聯當逃逸黑工嗎?通常東南亞移工在母國月薪可能只有台幣5千元甚至更少,不少人就抱著到海外賺更多錢的? 法,先負債了可能3千美金透過仲介公司來台灣工作 但是倒楣一點的人,實際能領到的薪水被不良雇主東扣西扣及每個月的仲介服務費付完後已 經寥寥可數,搞得連償都貸額都很吃力了,更別說去資助自己的家庭 所以可能同伴們聳恿一下就覺得去當黑工賺得還比較多,反正被抓到後的代價也不高,就決5
Re: [新聞] 全台6.4萬逃跑移工!他爽曬55K「來台灣割逃逸黑工多 不要怪外勞 這真的是政府政策的問題 正常外勞來台灣 薪水被仲介抽4
Re: [新聞] 8萬外籍移工失聯 林右昌:正檢討政策白癡質詢和白癡回答 失聯人數到8萬已經不是個案問題 是整個移工政策從基礎爛到根 逃逸不會被抓 沒有罰鍰 就連遣送回國的錢也是雇主出
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?5
[轉錄] 柯文哲 FB