Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 每次聽柯文哲講產業經濟,真的頭很痛!!!
: 「台灣不是沒有錢,但都跑到房地產、股票,他們不是製造業」
: 股票不是製造業?!(他到底什麼意思?我整個黑人問號,股票是百工百業好嗎?!
: 很多製造業都是股票上市公司,大家錢沒去股票市場,這些製造業上市公司怎麼從股市籌資
其實柯文哲講的是老一輩人的觀念。
台灣那些經歷過80年代股災的人,對投資理財有句俗話:
「玩股票是賭博」
當然這句話現在來看很蠢,但也不過三十幾年前的事。
(股市崩盤是1990年,當年一萬兩千多點崩到兩千點)
當年30歲上下的人,現在60~65歲,這一批嬰兒潮世代的,就是最唱衰股市的。
因為對他們來說,民進黨吹股市遲早吹爆,泡沫一定會破只是早晚。
這是老一輩的觀念。有這種觀念是因為當年股市崩過。
所以柯文哲有這種想法其實不意外。
但這跟他的選票主力年輕人是衝突的。
有的時候會覺得,他幕僚應該要加油就是這樣。
--
問題產業就需要股市 不然你怎麼把民間儲蓄
引到產業去? 強制捐輸喔?
一樓講的就是事實啊,但老人家不懂啊
沒錯,他的財務跟經濟觀點是60歲公務員典型
資本市場不就是公發公司籌資的平台 不就是
經歷過國泰金1200、.com泡沫跟大量內線交易
阿北有搞地下投資出身的財經幕僚
民間資金挹注企業 民主 極權國家都有集中
要理解柯文哲為什麼講出一些話,重點
是要先去瞭解嬰兒潮世代的人的背肌。
要炒到12682那次的本益比,應該要五
萬點。
這種人的理財方式就是儲蓄險跟內扣很貴的基金
交易市場 完全不知道CF在講什麼 根本就沒草
的大草包
背景啦幹,背肌是怎樣(選字亂選)
你為什麼有錯覺覺得CF會聽年輕幕僚的話?
當年真的蠻恐怖的,全民運動,已經稱
不上炒股了,就是有錢就丟股市,沒錢
就去借錢標會
基金還好啦,買到美國科技基金賺翻
送人一點操作費沒差吧。好笑的是買
中國基金的韭菜。
下手真是呵護
阿北的經濟財務知識大概原始人等擊
這種人通常有錢就是投資房地產
老人對台股的觀念是很愚蠢的啦
不就證實他就樹下老人 計程車司機的
以前老人都認為台股天花板就是一萬點
政治觀 還要推跟幕僚 啊幕僚是他口中
的幾流科系?
所以超過一萬 股票不能買 要等跌下來
它們沒有概念美國的股市是沒有天花板的
然後欠債很糟糕一定要還完(但手段乾不乾淨就.
我以前就認為台股最後會像美股 遲早會上去
結果果然破了12682這個天花板
我比較好奇這個許美華是誰?看起來
不像台達電那個。
以那個年代的老人經驗來說,產業的資金來源
不外乎公股銀行團依照國家產業政策去貸款給特
定企業、民間私下的集資、僑外資直接投資
原因也很簡單 因為台積電根本是美股阿XDDD
政府吵欠債也是搞笑,誰家政府欠錢
越欠越少的?
台股頂不上去也是錢進中國失落的20年
GDP有上去欠點錢怎麼了嗎?
同年代還有信用卡=借錢
簡單一個問題,股市1萬8千點,大家的
生活有比8千點的時候好嗎?
信用卡這還可以談到悠遊卡在日本失敗
我觀念還真的受老人影響比較多,現在
還是現金派的,信用卡=無法付現(網
購、買會員)的支付手段
現金最大好處是保有隱私性
他對股票的概念停留在上個世紀,對代工的
想法停留在毛3~4
信用卡或數位支付那些 都是沒隱私的
你買甚麼東西 全部都會記錄
對,現金最大好處是別人不知道你消費
柯畜生的財務概念就只有:有負債就是
爛透,一定要把負債通通還掉!沒還債
就是垃圾! 我懷疑他到底看得看不懂
資產負債表最基本的東西,還是根本就
不屑一顧?
柯粉又在平行世界了,居然覺得馬政府八千
點的時候台灣經濟比較好,柯粉是不是都專
門接待陸客團啊?
日本現在連風俗店都能刷卡
如果不要股市...難不成要計劃經濟?
有啊我今年都賺一個柯粉年薪了吧?
政府一定是鼓勵店家刷卡因為才能收稅
看一下今年一樣一堆人瘋出國~房價漲
不然台灣人去風俗店消費好幾萬有拿發票?!
我覺得他想要國企這樣
就知道一萬八千點會比八千打好了..
好奇風俗店刷卡交易內容會寫什麼
為何信徒會覺得他一萬八過的不好代表其他
人過得不好
認真的過的不好蔡的滿意度不會還在40%
你為什麼關注柯文哲的背肌?
看美劇刑偵劇,光從一個信用卡消費跟
收據就能抓到犯人跟推理出動機,我現
金派的真的很難理解www
我記得陳Peggy選的那些基金好像....
...@@現在都有低內扣的etf可選了...
他的經濟幕僚真的要加油
問題可能不是幕僚 而是他不聽幕僚的
現金只是花費 信用卡可以累積信用
"幕僚哪有我聰明"
差多了
他只是想製造聲量,內容愈有爭議愈好
玩了幾個月了,都是丟出標題沒內容就閃了
這不是有爭議的內容,是錯誤的內容,有定
義的,是沒有基礎概念導致的信口糊謅~
只想丟標題而已+1 年輕人吃這套,望文生義
歷史式作為借鏡和預防的 而不是歷史怎樣
以後碰到就完全照抄 每次參數都不一定相
同了 怎麼能用同一套作法看待 這傢伙整
天說科學治理 但它才是那個最不尊重科學
的廢物
幾乎跟館長噴野百合差不多瞎了
再怎麼錯誤,柯粉都凹,最後都是dpp的錯
投資股票(長期持有)跟投機炒股是兩回事
我也柯粉 不過這次柯講得確實不正確
應該精確點出炒房炒股 而不是房地產股票
那是真柯粉才會覺得柯講的不對..
然後真柯粉就被寄生柯粉打成塔綠班了
我猜柯那些話是講給台灣那些沒上市的中
小企業主聽的。能上市資本套現的董事長
面前柯不可能去噴股市跟房市。
我覺得啦,最近板上有個一直洗台灣產
業爛應該要學別國發展AI的,姑且不論
私企跟公企不分問題,就問問這些AI大
廠那個沒有上市櫃的。
柯糞吃屎長大的,很難懂這些XD
最好笑的是科屁明顯就過氣老人思維..
資金流動的股票市場對於投資者來說
是不錯,市場公開但是對於整體發展
來說不見得好,容易讓企業大者更大
小者更小.企業大的容易藉由股票募
集資金,企業小的更沒有競爭力.
一些年輕舔蚵仔到底是哪裡認為他思想
新穎,會罵人不叫思想新穎耶,誰都會
罵好嗎,一堆沒思維能力的傢伙
柯就喜歡對作而以 放空飆股當然就自爆
新竹許多支持柯,結果這些都是全球化
受益者,結果居然是這種說法?
柯的意思像是要人去買新創仙股
企業小是去玩銀行貸款~還有眾籌..
不要說的企業錢只能從股票搞好嗎
你應該沒開過公司
股票就是當你公司變大之後另一種資金來源
信徒有一個共通點還沒做大就想越級打怪
買台北市房子也是
都要台積工程師薪水也是
……..
引導資金的講法很沒經濟學常識,政府只能
透過這政策手段但沒有最終決定權
你也太以偏概全了吧
推文居然有人以為所有人生活比以前
爛?薪水沒加到還是投資失敗啊
其實這也是我很長期想法 但這是錯
的 股票用百年統計看就都長期向
右上跑
政治草包,草包團隊
確實
玩股票不是賭博,但台灣很多人把股票玩成
賭博
風俗店一直都能刷卡,只是直接加個20%而
已,然後讀卡機還爆炸爛
他擔心陳佩琪抱一大堆中國基金就夠了
要選總統的人思想沒進步真的不是一句
不意外可以解釋
無知
台灣的酒店也是能刷卡啦(小聲
理解他們但是權力交給這種的就完蛋了
跟人民公社出身的世界觀近乎於等價
台灣G20等級的經濟體本來就要用富國方針
投機取巧的是上個世紀窮的時候用的
不然張忠謀幹嘛叫台灣人民買回台積
我少4、5年前去風俗就刷卡了
刷卡方便多了
日月神教的東方不敗才智超群,本來
就不需要聽幕僚的,但是柯的智謀顯
然比不上東方阿姨
有人懷疑1萬8千點生活有沒有比8千點好欸
柯粉可不可以勤奮工作乖乖買2330或0050啊
不要整天怨天怨地怨老北,像全世界都欠你
所以就證明柯一點都沒進步跟眼光啊,他跟
公園阿伯根本沒不同。
我比較好奇,他真的有專業幕僚嗎...
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許美華 3.轉錄內容︰1X
這位不知所云的人, 說台灣沒有中等收入陷阱, 但是台灣代工是夕陽產業是事實, 藍綠執政下,產業也沒有轉型, 實質收入倒退30年是事實,X
嗯,我覺得每個人都有擅長和不擅長的領域 多說肯定會多錯 也會曝露自己的不足之處 但是 相較起來,我覺得總統候選人比起藏拙20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外兩個大概連讀都沒讀過 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 會被柯粉笑死 柯文哲看的書沒我多拉1
→ kazake: 就算退一萬步 柯不懂經濟 至少相信他會任 台中 07/24 10:29 → kazake: 用懂的專家 而不是藍綠各種酬庸 台中 07/24 10:29 這個你要確定了 柯P用懂得專家怎會說出這樣的話? 柯P最大特點不就是唯我獨尊嗎?X
我才被綠腦笑死 你看過就等於賴功德看過? 賴功德可能連中等收入陷阱都不知道什麼意思 小學生批評大學生沒看過幾本書? 哈哈6
我單拿計畫經濟這件事來說好了 你認為假如柯文哲照你的建議 整合全國的力量投注特定領域 柯文哲會選擇投資哪個領域? 柯文哲曾經說過:「YouBike一定會被oBike消滅」24
直接反駁你一點,台灣實質薪資沒有倒退30年。 依據政府勞動統計資料民國82年實質總薪資平均每月是42,922元,民國111年是53,750元 。 所以你應該先承認一個事實,你對世界的認知建構在你自己「藍綠搞爛台灣」的幻想認知 裡。X
被推文稱作科技專家的許美華, 請問有人知道他的學經歷嗎? 我是完全查不到他的經濟背景, 不理解為什麼哥布林要去抱一條這麼虛的大腿? ----8
雖然說不以人廢言啦,只是很好奇這位專家是誰? 看起來也不是台達電的許美華 看人推文只說是阻止馬政府引進紫光的專家? 好像也沒看到什麼事蹟? 財經網美許老師感覺還比較知名.
爆
[問卦] 其實房價早晚要跌爆吧台灣人口已經進入負成長 說實在的 不管是短期還是長期都看不出來 有啥人口能撇回來的因素 房子只會越蓋越多 但是人口越來越少的話 就不可能漲下去...爆
Re: [請益] 長榮跌停十分疑惑不用疑惑 對老一輩的人的觀念 減資是垃圾公司才會做的事情 我昨天跟我爸媽講 長榮減資退股款可以省稅的事情 他們竟然都大罵長榮黑心 現金不多發給股民 竟然還減資搶走他們的股票 十張變成只剩下四張 雖然我努力解釋說 減資後股價也會提高 不會影響權益總額 結果它們說 就算減資後長榮股價可以到 350好了 (以昨天價格算是335)55
[請益] 家裡出了少年股神該恭喜還是該擔心?如提 是這樣的拉 我從大學(2008年)的金融風暴開始關注股票 期間 除了2008年的金融風暴 後面的歐債危機 還有武漢疫情崩盤等等 我個人對股票的想法是保守且悲觀的46
Re: [請益] 國泰人壽崩盤之前風向如何?我幫你問了我媽 她是資深股民 今年75歲,明天要去打疫苗 她說當時開戶人數很少 上市股票也很少 (可能僅100多檔?)26
Re: [新聞] 專家:美股飆漲如1999年網路泡沫 下月恐前幾天看到類似網路泡沫的文章, 但是觀點完全相反:老一輩才擔心科技泡沫 我個人還是比較贊成藍鯨資本操盤手的觀點, 現在幾大科技公司已經完全掌握全世界的命脈,10
Re: [心得] 其實沒有買房必要美國股神巴菲特在今年接受CNBC的訪問時,提出建議,如果投資者已經組織家庭,並打算 在一個地方長住,就應該買房,30年房貸是全世界最好的投資工具,是一場不會輸的單向 賭博。 30年的房貸是世界上最好的投資工具 老巴都這樣開示了9
Re: [情報] 日本經濟爛掉到底誰的錯?看了一下討論,怎麼沒有板友拿當年台灣的情況做比較? 雖然規模不同啦 不過當年也是台幣狂漲,股市在90年漲到一萬二, 最後整個崩盤,跌到兩千 那時候我還有印象,中午進辦公室找老師,結果人人都在戴耳機聽廣播追股市7
Re: [請益] 複利的威力vs房子的漲幅14 : 推 cicatrix: 現在你會買0050,我們再來討論這個 09/30 01: 14 : → wester789: 0050其實剛出也是跌很兇 金融海嘯吧 有撿到都是爽賺 09/30 01: 161
[黑特] 讓台灣經濟泡沫房價就會崩盤了最近某人說藍綠政客不打房價 被財團綁架 可是看全世界的房地產,只要經濟有一定水準的 房價很少降價的 除非就是經濟泡沫
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次