Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。
※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言:
投票的理由從來就不應該是別人給你的
你對某一位候選人有興趣
但不曉得該不該支持
那你應該持續的去追蹤這位候選人
看他後續的政見、公開場合的談話
有沒有哪寫能解答你的疑問
或改變你原來的看法
我們都只是某位候選人的支持者,並不是候選人本人
你又不是要投給我們這些支持者
你是要投給候選人耶
自己去看去聽那位候選人的政見跟願景
選出最符合你自己期望的
而不是要別人給你一個改投的理由
那是別人的理由,不是你的
票是你自己的票
別去期待他人的理由
就像這個板賴粉 柯粉 猴粉 藍粉 綠粉 習粉 紅粉
永遠都無法說服彼此一樣
因為每個人的需求跟理念不同
我支持的理由是我的
你要不要支持柯P,那應該是你自己去找出來
而不是要用我的理由去說服你
--
https://i.imgur.com/SAGhyIx.jpg https://i.imgur.com/kSxOFqx.jpg
https://i.imgur.com/AYJbQem.jpg https://i.imgur.com/8B18AAl.jpg
https://i.imgur.com/xxn8u8I.jpg https://i.imgur.com/MDl3n3Q.jpg
https://i.imgur.com/B2P2GCk.jpg https://i.imgur.com/ueT8csI.jpg
--
圖貼太多好像也會被桶
我爸超級討厭柯文哲 這輩子只投民進黨
上次議員選舉 我爸竟然叫我投民眾黨議
員 而不投民進黨 因為民眾黨政見比較好
他可是08年還不離不棄的民進黨死忠部
隊
想改投的人的確自己去觀察就好
所以我就說柯吸綠票啊
柯糞在疫情期間那麼垃圾,怎麼柯能會吸綠
票,笑死人
疫情民進黨中央政府都抄台北市政府,不
覺得哪裡怪怪的
去抄最慘的,你不覺得哪裡怪怪的? 當時
新北也是去找專業的陳秀熙來幫忙啊,去抄
最慘的是嫌死不夠多還是怎樣?
雙北沒有比較差啊,只是比較早,畢竟桃園
雙北連動性比較高
至於抄雙北的,比較有印象就快篩即陽,那
時候PCR都塞到爆炸影響到後端了,我記得陳
建仁還搬教科書說偽陽綠很高之類的,結果
實測幾乎都真陽,中央大概多嘴硬了兩周就
趕快上了
當時連早早有人中標進醫院了都不知道,說
沒比較差我也是想想算了
因為快篩本來就是要夠廣泛染疫準度才相對
變準
看整個2022就知道了啊,有縣市陽性率比較低
嗎?全台都超過五成吧,所以就時間早晚的
問題
當時有舊文你去找,高雄在最後是比較慢的
一波,初期用快篩準度很差
如果中南部有特定縣市防疫顯著優於雙北,
那應該會有某個縣市至今陽性率還很低吧
我知道快篩要普遍陽性率高才有用,這也是
陳建仁舉教科書的論點,但那時候雙北PCR實
際數據就是快篩陽後再PCR幾乎100%,表示實
際陽性率早就上升了
你不能拿最後都差不多,就說過程也都可以
啊,至少當時很明顯有的地方急診跟醫院快
塞爆,有的地方相對沒事
陳建仁舉的學術觀點沒有錯,但他算是無視了
雙北快篩陽後PCR還是皆陽這個數據,所以動
作慢了,不過後來至少有跟上
我拿結果全台差不多的意思,就是說這病毒
的蔓延性全台防疫能力是差不多的,雙北先發
自然數據先難看,但中南部也是沒有抵抗性
的
北市府員工愛錯不就是因為當時全家都進醫
院,他氣到上來發文亂罵,才反而被抓到上
班都在當網軍的嗎XD,這算案外案了
簡單來說如果OMNI在高屏先發,今天擴散路線
就是由南到北,雙北也沒有能力抵抗,因為
全台都沒有縣市有特殊防疫技巧
他那篇還是我極少數有去回推文的八卦文章
,我事前不知情他是北市府員工,只想跟他
說不是你覺得自己家人快病死了,進去急診
室人家的分類你就真的在前面......
台灣的招式就是隔離+口罩+疫調,當然執行
效率會有差,但都拿OMI沒法度
疫情有分成好幾波啊,從第一波就很慘了,
你講最後開放前的那波也一樣,不然你去問
北市府員工愛錯就知道,他當時哭么的像全
家大小都要死在醫院裡了XD
陳建仁那波超級莫名其妙的,當時全台
包含柯文哲跟陳其邁都是用他那一套理
論,在學術上基本沒有差距,但他硬是
要跳出來嘴人一波,最後還不是採用快
篩就認定
柯文哲跟陳其邁每一波都差很多啦,最後那
波跟陳其邁一樣的是台中盧秀燕
台中跟高雄最後兩個像雙生兄弟一樣的曲線
陳其邁可以玩中共式防疫阿,一戶中標
所以我就說全台灣就三招,口罩 隔離 疫調,
主發點在北部,就算拿第一波來看,北部發
的人多自然北部擴散快,南部第一波基數少也
壓得快
全棟封鎖,然後有裁決權的CDC還不敢
對這個明顯違反規範的案例出來說話
你到2022來看就知道全台各縣市防疫能力沒
極大落差,如果其邁有特殊招式,高雄至今
陽性率就應該遠低於其他縣市
pan你講錯了,也曾先主發在南部過
陳其邁有特殊招式阿 中共式防疫你忘
了嗎~? 當時高雄隔離標準早就遠高於
這篇騙學生的
中央規範,但因為顏色正確陳時中只能
2021屏東枋山那種封村方式根本不可能用在台
北,除非我們要學對岸把人鎖在家裡
出來洗地說尊重
你拿最後大家都開放一陣子了來打哈哈也蠻
好笑的,你怎麼不乾脆說台北從武漢一開始
有就開放? 反正到最後陽性率也會差不多
不太懂你上面那句
不過就拿水從高往低流,今天台北先發就高地
,如果南部有哪個縣市有特殊招式如超高堤
防能防,那邊的淹水狀況就會不同,如果沒
有,那淹水狀態就會跟台北差不多
高雄還不是上去了,守的很好怎麼會上去,
然後別人文章下面一直離題QaQ
他就說自己是綠粉了你還期待他有能力思考
嗎
2021台北市有個醫生中標案例,中央給
事實上我也不知道其邁有什麼和台北顯著差
異的招式,口罩隔離疫調就全台共用招式,
所以一輪下來,高雄疫情跟北部也沒顯著差
異
出的指示因為看診都要全套防護,所以
病人沒有感染風險,只要檢驗醫生家人
就連到最後一波開放時,陳是早早就準備讓
每間小診所都接業務來分散了,台北那時還
在忙著跟基層診所的什麼理事長吵架呢
跟診所護士就好,台北市自己雞婆去請
說不定只是套缺點,再包裝成優點?
同期看病的病人"自願"回來篩檢,結果
還真的篩出好幾個確診,當時還被台北
市議員拿出來罵為什麼不全都強制篩
我記得阿北叫不到人,還去嘴人什麼應酬吃
飯喝酒的
如果是高雄哪會管你中央指示,全部都
給我抓回來強制篩檢隔離
所以高雄下放基層診所後,整段期間的染疫率
或死亡率有顯著優於全台嗎?我沒數字不確定
也是那個案例才知道原來"強制篩檢"跟
本不是地方政府說了算,而是中央會有
個評估人員依據資料給出強制篩檢的人
選,有這個人選地方政府才有法律依據
防疫一直造謠扯後腿,讓我無法投柯
去強制要求百姓接受篩檢
是啊,所以不一樣啊,我從一開始就說都不
一樣,你要去問說有一樣的自己或別人,就
連到最後開放時的處理也不一樣啊,高雄就
下放去基層小診所了,阿北還在那跟人互嘴
高雄撐過致命性那波,數字上去就還能接受
台北市最後打不完私下委託大診所幫忙
打結果亂打這是他的鍋,但不下放小診
所是為了能把當時緊缺的疫苗真正打給
最緊急需要的人
當時那個小診所理事長出來攻擊醫護人
員竟然比里長打得還慢北市府違法bla
台北的打疫苗也跟高雄不一樣啊,阿北還去
嘴陳有作弊不是嗎?高雄板就是那個時候被
柯粉跑去洗板
但其實里長也是跑在第一線服務確診
全台炒高雄作業。就台北自己玩自己的,然
後罵高雄作弊
當時只要開放給小診所,疫苗就會被相
關工作人員消耗一批,從分配的角度來
推
看當然是集中施打疫苗才能更集中施打
高雄幫老人造冊是打之前就已經發新聞稿了
在最緊急需要的人,這是柯文哲白癡鐵
頭的地方,不然開放給診所人人有獎就
其他縣市跟風,就阿北要老人學習自己預約
不會有人出來罵他,但65歲以上老人就
少打一些瞜
我上面講的基層小診所開始接業務分散是在
講最後共存前啦,不是講打疫苗,但你可能
沒注意到那麼細去
最後共存前基本上人人打兩劑以上&致
死重病綠沒那麼高小診所吃飽撐著才會
柯自己沒做好就算了,他就只會吹他那段時
去搶打疫苗這個吃力不討好的工作
間多認真,然後酸做的好皫人
當時就陳已經喬好基層診所要接什麼了,一
整排各大醫院院長跟理事長站出來說會支援
,然後阿北找沒人幫忙,反而去嘴別人什麼
應酬吃飯喝酒的,大略是這樣,細節可能有
小差異
反正這種死忠仔還是照樣投党啦
投柯還不如投廢票
反正就兩個機場 一個桃園一個高雄 剛好
都是桃園先爆 相對容易擴散至台北 嘴柯
防疫差?結果中央還不是用人家的招
原po只是想製造話題
推
這種文章就是出來騙騙沒主見的人
光是備戰來止戰,就是比國民黨好,事
務官文化的重建,也讓我大加分,台灣
不尊重專業的政治文化早就被丟棄了
太認真了
原po太認真了,某黨的粉要等中央廚房出
圖或是下指示才知道要挺還是切割
沒看昨天oppo退選一堆人閉嘴不知道該說
什麼
綠粉只要認知到賴清德不可能會贏,就會
乖乖去投柯了。
棄賴保柯是綠營最後不得不選的路。
是的,現在大部分的人都忘了選賢與能,
被意識型態藍綠對立給操弄,完完全全忘
記選舉的實質意義。
推推,4%就愛取暖
選賢與能 就這麼簡單 邏輯跟是非
反正我全家上次投蔡 這次是不會投賴
幫高調
塔綠班那群智障的票永遠是党的,那
群蠢貨會思考就不會無下限護航了
垃圾柯 噁爛
原po已經沒內容了,這篇也一樣廢。
自己沒主見還要發文問鄉民?
如果台灣某群人不是那麼鐵藍綠可以這樣輪姦
台灣十幾年嗎?
我就是喜歡投柯,是廢票也爽,哈
看法跟我在原篇留言的相同 給推
重點就是柯CF沒能力又廢只會講大話啊
,連意識形態都排不上捏
畜牲柯糞繼續罵繼續爽 腦子裝屎整天聽雙標
檳榔講幹話
推 每位候選人的宣傳造勢都去看看
還綠粉就禍國殃民,要為國家好就不
要當粉
78是吃牛排有人中標整棟抓去住旅館
那個嗎XD
非常認同。
想投藍綠就去投 不會有人拉
可以投果凍的救命BNT 當然也可以投dpp
的高端黨汁
柯文哲會戒嚴
我研究了柯p一下 發現阿北是坨屎
中肯
別人意見聽聽就好,選民自己要有判斷能力
因為他看顏色投但是爛到投不下去
推,自己對自己負責
希望柯p上,藍綠用力監督,台灣之福!
樓主的說法比較適合「個人很強的候選
人」,不適合黨的橡皮圖章候選,黨需
要橡皮圖章,於是派出很漂亮的人選或
者西瓜。
圖也太香
死忠的那會去追別黨候選人的政見..
推
確實 每個人支持的理由都有點不一樣
當需要理由的時候就表示自給只有顏色立
場沒有自己的價值
讚 不要看顏色投票啊
94
首Po最近想想,我或許會抱著讓柯文哲試試看的心態,投給他,因為很多地方民進黨政府走到死胡同了、例如房價、例如兩岸關係。我是選賢不是選黨、相信有綠營的朋友會跟我一樣,沒那麼討厭柯文哲,也絕對不會投給國民黨。 這篇會讓藍營朋友非常不開心喔,建議別看,你我立場差太多。我只想跟柯粉討論看看,順便好奇柯粉怎麼說服我這個綠營的。 底下是柯文哲昨天520宣示主權內容,我一項項括弧討論。 「柯文哲致詞時表示,台灣應該是一個團結和諧的國家,不應是分裂鬥爭的國家」 我願意相信柯文哲當選總統後改掉過去市長任內大砲言論,畢竟當家作主不鬧事,可是底下的人呢?柯粉會在柯文哲當選後重蹈綠營側翼的路線嗎?我到現在還是不清楚砲綠營的是藍營居多還是柯粉?X
林北台派墨綠啦 隨便都可以講N個理由 柯P主張尊重九二共識,也就是一中原則 兩岸一家親的架構之下,大陸跟台灣可以重啟交流協商。 陸客可以來台灣玩,陸資也可以來台灣投資。8
柯文哲選第二任時,捐過三千元的前柯粉跟你說拉 看過柯文哲的包牌式發言之後, 對於柯文哲說的任何話根本就完全不會再相信。 真的要有所變化,還是選侯友宜比較可靠拉 侯友宜跟蔡英文其實是有點像的2
好 給你理由 綠營自從執政後 大量雇派網軍進攻PTT 以idcc事件為代表 後來站務凍結註冊多年2
柯現在很難處理 我記得有一幕柯璇風 一群幼稚園小朋友像喪屍般要抱柯大腿 想想經過八年 當時國小二 三年紀的2
我是覺得你不想投就不要投阿 民主不就是選擇能代表自己利益的人 誰能代表妳的利益 你應該比誰都清楚 我一直都是這麼覺得 你覺得投了這個人 生活也不會有任何改變 那何必投 還要人家來說服你 就更可笑了X
就跟你講理由啦 dpp最初立意的宗旨,就是反黑金 結果這幾年,8400億的錢沾計畫和防疫預算 你跟我說花成這樣沒進私人口袋? 所以,接下來就要選一個會回頭去查爆民進黨收了多少錢進口袋的人3
走到死胡同了、例如房價、例如兩岸關係。我是選賢不是選黨、相信有綠營的朋友會跟 我一樣,沒那麼討厭柯文哲,也絕對不會投給國民黨。 第一句話就廢文 你綠營的 然後又選賢不是選黨 不會覺得很衝突跟跳TONE嗎?6
我上一篇自刪 大家批評我也有道理 我是雙標 既然要雙標了 那為什麼還要投給綠的5
每個人都有好壞的一面 對不同的對象自然會有不一樣的感覺 大家會說支持柯的通常是高學歷族群 但我身邊隨便也有兩個高知識份子 對柯極度反感
67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山,清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人,口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪,是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。8
Re: [新聞] 「陳時中背後有民進黨最邪惡派系」呱吉其實就是綠粉投綠、藍粉投藍而已 那些權衡啥的,只是找個理由避免被笑 就跟罵柯文哲之前要先來一句我曾經支持柯文哲一樣 講一堆不符邏輯,最後說還是某某某比較好之前,也要來句我是中立選民一樣 講到選舉就一堆人在那邊喊要選賢與能7
Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由沒...沒有耶,兄弟,我是支持柯文哲,也會投票給他! 但是我們也沒有能力說服您,或是有任何方式讓您改變主意投票給柯P耶。 畢竟台灣是民主社會,大家都有各自想要支持的對象, 如果您是支持綠營,支持賴清德,那您當然還是不要改變主意,就相信自己的選擇就好啦 !6
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗當初投給時代力量的組成相當複雜 卻幾乎不可能擁有共同的目標 2018年柯文哲也幫時力候選人站台 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭 當時沒有民眾黨5
[討論] 台灣選民以哪些理由決定投給誰每次選舉,候選人都非常踴躍提出政見 製作各式各樣精美圖卡 但是就我看來,這似乎不是選民最關注的部分? 像我前幾天問我朋友為什麼支持某候選人, 她說因為他很搞笑啊3
Re: [討論] 如果柯文哲參選到底 賴清德鐵定當選按照數字的的確是如此… 但…無所謂啊,這次總統大選就投你想投的人 如果你支持賴清德,就投賴清德 支持國民黨的誰誰誰,就投他 支持柯文哲,那就投柯文哲囉!3
Re: [新聞] 謝龍介沉重喊話「這次能不能別罵侯友宜」套句死忠的話 「我是綠營的,請給我改投侯友宜的理由?」 不要講下架民進黨這種虛無飄渺的理由 你國民黨有什麼資格選? 一團亂的黨中央,毫無章法的初選
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任