[討論] 誰最不希望輝達進駐台灣?
安阿肥我台派鋼鐵小草啦
輝達這題很神奇捏
真的就是咩有人想要出面擺平一切
新光獅子大開口也是事實
是不是新光當中有人不希望輝達進駐呀?
咦?
--
http://i.imgur.com/9GrPeH1.jpg 可愛阿北的信徒
http://i.imgur.com/JAXBnzw.jpg 戰神國昌的劍士
http://i.imgur.com/4rG9n1N.jpg 女神智菡的信使
http://i.imgur.com/x2K4V37.jpg 氣質學姊的迷妹
http://i.imgur.com/o5ByVeM.jpg 大奶珍羽的擠手
http://i.imgur.com/w5esNlr.jpg 煞气館長的猛將
--
外國人
共產黨
我只知道,賴功德最不希望輝達進駐台北
,只要去台南高雄就沒事了。
為什麼不希望是台北?細說?
明眼人就知道是章萬安
看民進黨和傻鳥就是知道不想讓台北市成功
笑死
中共
支那賤畜啊 見不得台湾好
一堆滯台支那賤畜
綠
藍白都在擋啊
看風向啊,在台北用法規卡關,然後開始
放話要他們另選新址,結果新聞馬上報導
台南高雄開始有動作,這還看不出來賴功
德在想什麼,還是別看政治了。
黃仁勳親中,然後又堅持設在台北
當然只有綠不開心
台北市自己立的法,怪別人有動作?XDDDDDDDD
綠共
爛龜
白沒有吧,小公主能套現ㄟ
TMD吧 正好讓柯拿來說嘴
網軍:台北市長賴清德
瘌綠頭不喜歡皮衣客
藍白華國孝子們啊
台北市長真爽,都怪中央就好,果然死忠的
黃挺核 所以青鳥反輝達也是很合理
民進黨內的共諜?
笑死 新光開140億 都是賴清德的錯
共匪
傻鳥最不希望 到時就推給地方政府
綠共呀
民眾堂
台北市吧 一直陪新壽在那邊鬧
藍白包牌仔真的包的很噁心
不趕快找別的地 也不求援
從頭到尾台北市直接新壽告下去就好
老實說真的看不出來他們很想留
反正藍白仔的標準就是 有問題中央扛
有沒有看到自從輝達找中央之後
不管是什麼問題 只是要問題全都是中央包
台北市政府這幾天才連接發新聞
不管是花蓮 台北 台中 新北 桃園
表達進度跟意願
有功全都地方政府覽 你中央沒半塊
藍+白+支那
綠要小心,最後留不住,壓力全在柯文哲圖
利的反噬
倒是很多人不希望進駐台北
萊爾跟高雄人很多好嗎
輝達案干柯文哲案有相關任何屁關係
藍白就是喜歡亂連連看 幹
藍白畜:幹嘛進來,可以罵中央不處理欸
輝達是已經取好地法定給200%容積然後蔣
市府開400%送給輝達然後法辦圖利嗎?
不怕神一般對手,就怕一群豬隊友,呵呵呵
回文,有夠精彩
兩個完全無相關的東西在那邊亂扯 真的噁
中國
雖然是白醋的弊案 但看得出來綠醋很不
想讓藍醋得利
阿共
共匪啊
都被青鳥打成賣台了 誰在擋看不出來?
是一堆人不想輝達進駐「台北」
綠共
哈哈 不是我啦
民進共產黨
白藍阿
新壽門神是民進黨 連這個abc都不知道
繼續大罷免謝謝 繼續敗票 一路走到黑
賤種藍白粉吧 看到台灣關稅越高越爽的垃
圾族群
校長
只會情勒的那群人
賴中龜啊,沒去高雄明顯根本不想幫
你支持的那個垃圾執政黨
台北市執政黨真的垃圾
藍白草,就是北市府、新光,他媽的外省
豬見不得台灣好
中共 看看共碟案哪個找到最多~
中共阿 簡單~
留得住:台北市長好棒棒!
留不住:賴清德出來負責!
雜草 中共
除了滯台白藍紅雜種有人不知?
藍白支那包牌不爽台灣開心
科友友新光吧
滯台支那人啊
藍白
共慘黨
爆
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧,為何不能修掉讓輝達進駐,這條法又不是憲法,難到修不掉嗎 ,真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達 [問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg)
21
[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?其實解決輝達土地問題的方法很簡單: 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧? [問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條14
[問卦] 輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧?如題 當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下 也已經簽約了 那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧 怎麼大家現在在怪北市府?7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科 她強調「若無柯文哲遠北士科現在輝達要的這塊地 剛好是可能有弊案的新光標到的地 新光現在變二房東準備賺爛 到時因為弊案被查 結果不准動工直接gg 還柯文哲的遠見勒 笑死![Re: [新聞] 輝達進駐北士科 她強調「若無柯文哲遠 Re: [新聞] 輝達進駐北士科 她強調「若無柯文哲遠](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg)
7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的? 北市府和新光 那北市府和新光談不攏,中央下來是要怎麼辦? 拿槍抵著新光吐出來嗎?還是要幫北市府開後門背書? 要幫北市府開後門也行,你市議會和立法院先過輝達條款啊?![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達 Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg)
4
Re: [問卦] 輝達為什麼那麼固執要北士科那塊土地???人家也沒很固執啊 會想在台北蓋就是因為現在台灣總部在台北 轉移方便 北士那塊地符合需求就談談看 沒想到新光獅子大開口喬不攏 反正大不了回去美國蓋 看起來已經有這個打算了 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入本來就無法理解 不想輝達找別人! 新光人壽緊急喊話政府協助 新光人壽對於北士科T17、T18之土地開發原就有完整之規劃,並已持續進行而無延宕;然 為了國家公益,新光人壽願意協助爭取輝達進駐北士科T17、T18,不僅與輝達簽訂MOU,
Re: [新聞] 獨/輝達進駐北士科露曙光?已與北市府一開始這樣搞不就好了? 本來就應該把沒有被其他廠商標走的地介紹給輝達啊 嚇的藍白網軍一直洗說法說這是中央的責任 但我還是擔心 整齣鬧劇會不會都是輝達的軟釘子啊
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦