Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解
欸 不要再那邊耍寶好嗎
你以為開炸是直接從底部開炸嗎
第一個 你能不能炸的動
第二個 會不會直接潰壩
本來說的開炸是說 水位還沒上升
先用開炸降低壩高 避免潰壩
這次都已經將進滿水位是9000萬 溢流6000萬
根據七月的新聞
壩高120米 蓄水量1400萬
薇帕颱風釀馬鞍溪上游堰塞湖 請民眾暫勿入溪床活動
https://www.cna.com.tw/postwrite/chi/408108
你都已經搞到九月變9000萬快要崩了
才再那邊講不能炸
不就證明中央就是擺爛賭運氣嗎
所以你再那邊扯兩億是有什麼意義
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 尺算減少攻擊力了 就看之後要繼續賭還是 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 要怎麼處理嘍 49.218.143.114 09/25 12:10: 真的不要再耍寶了,你知道馬太鞍壩體的體積有多少嗎?
: 二億立方米!
: 這是什麼概念?
: 這個規模已經超過一般土石流災害上百倍以上。做個對比:
: 2009年八八風災,小林村整個被掩埋的土石量約為 2,000萬立方米。
: 所以,2億立方米 = 小林村土石流的 10 倍!
: 花蓮市本身面積約 29 平方公里,假設這些土石平均分布:
: 200,000,000 m3?29,000,000 m2 6.9 m200,000,000 \, m? ? 29,000,000 \, m?
: 6.9 \, m200,000,000m3?29,000,000m2 6.9m
: 等於整個花蓮市會被平均掩埋將近7公尺深的土石!
: 若集中於特定區域,可能超過10公尺以上厚度,建築、道路、鐵路全數被掩埋。
: 交通中斷與孤島效應
: 蘇花公路與鐵路系統(東部幹線)將嚴重受損或完全中斷。
: 花蓮將變成「孤島」,依賴空運與海運援助,與外界隔絕。
: 結語:這是屬於「超極端災害」
: 若花蓮遭遇 2 億立方米土石流,這將是一場等同「地區性毀滅」的天災,重建困難,需: 國家級動員。
: 說要爆破的,你腦袋還好嗎?
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg

: : 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本: 無
: : 法分析其受力影響,你要怎麼炸?
: : 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會: 造
: : 成更大的崩坍,引起更大的災害?
: : 更別提整個壩體就是上萬噸的巨石堆疊而成的不穩定結構,一旦潰堤之後,巨石隨著大: 水
: : 滑落下來,那是整個光復鄉都要滅村的好嗎?
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
的確像玩麥塊一樣炸
2
首Po反正都已經淹過一次了 那些災民的家園也不用再整理了 就乾脆一次爆破把湖炸毀把水全部放流 之後再重建家園吧 --24
笑死,你是不是不了解現況啊! 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本無 法分析其受力影響,你要怎麼炸? 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會造![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
27
推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:109
說個笑話 2億立方米的土石可以炸完後 被9100萬噸的水量 從堰塞湖全部帶到市區 也是滿厲害的直線距離大概5公里以上吧 另外炸不用計算的啊 不用加固的啊 地震大雨都不怕2億立方米下去 可控的工程會做的到 炸不動還比較可能17
笑死,你用大龍炮比喻,就可知道你有多白癡了! 土石壩的特性(用於估算) 結構通常是岩石、碎石、土壤混合堆積而成。 比重:約?2.0 ton/m部]= 2000 kg/m部^ 體積:2 億 m? ? 2000 kg/m? = 4 ? 10凳 kg嶩質量。
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240420/1600x840_887433477770.jpg)
1
川普炸伊朗事問各專家學者101個絕對都說不能炸 這件事也早拖過拜登歐巴馬期了 其碼上百個學者報告說不能炸 結果川普前陣子炸給你們看了 一堆外行學者專門在誤導人的啦13
笑死,原來有人到現在還不知道這個壩體長二公里,還在幻想可以用爆破解決?學者專家 都沒你聰明? 一、壩體長度對爆破操作的重大影響 有利之處:![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌,致土石阻塞河道成堰塞湖, 林保署7月26日緊急調查與風險評估,8月4日協調空勤直升機勘查,初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬 Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg)
90
Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎要看情況. 處理方式基本上就是疏導. 那個就是怪手慢慢挖. 或是你說炸的則是他湖水還沒多大的時候,把側邊炸開讓它成不了湖. 不過這次這個是有點誇張.![Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎 Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎](https://www.ksnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/08/www.ksnews.com.tw-2025081301-2025081301.jpg)
32
[問卦] 中國怎麼都沒有恐怖組織?中東地區 恐怖份子說開炸就炸 日本也有沙林毒氣事件 阿中國怎麼沒有? 中國政府不能算喔16
[問卦] 美國行動再次證明持有核彈的重要吧?如題 不跟美國簽訂協議而且沒有核彈 美國就可以想炸你就炸你 任人拿捏 就像三體世界的高等文明11
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南每個堰塞湖都是獨立事件,有各自的條件 7/25的時候,估算堰塞湖的蓄水量約1400萬立方公尺 2025年7月25日薇帕颱風豪雨引發馬太鞍溪上游大規模邊坡崩塌,新生堰塞湖。湖面面積約1 8公頃、壩高約120公尺、蓄水量約1400萬立方公尺。 9/23第一次溢堤時,大約是1540萬公噸6
Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏本魯看到一些留言喔,是有點不能理解的。 說實在的,你如果了解這個堰塞湖形成的前因後果,再看看李鴻源教授介入的時間點,你 就知道為什麼李鴻源教授能做的,是相當有限。 這是新高度工程的YT,各位以搭配著看。![Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏 Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏](https://img.youtube.com/vi/qA-YzvCkPuw/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?笑死 怎麼青鳥還在扯只是溢流 沒有 潰壩 公視自己也都說是潰壩了 李鴻源也說是潰壩![Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水? Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?](https://img.youtube.com/vi/SjzJlBt3DF0/mqdefault.jpg)
2
[討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序不囉嗦 直接看標準作業程序 第28頁 堰塞湖緊急工程處理常用之工程方法包括 1.利用抽水、排水、降低天然壩 頂高度等方式,以降低堰塞湖蓄水深度及蓄水量;2.加強壩體安定性,如強化壩 址安定條件等;3.強化下游河道既有防災設施之功能等。目前堰塞湖緊急工程處![[討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序 [討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序](https://www.forest.gov.tw/common/001/logo/TW/logo1.jpg)
1
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!看還沒發生重大傷亡前的新聞就知道了 就是中央管的 726就知道的事情 卻是毫無作為,只會監控 現在應該也不用炸了![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?! Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!](https://news-data.pts.org.tw/media/243342/conversions/cover-webp.webp)
[炸裂] Paulette炸Gaham Pauley 在九局開炸 投手是Doval 炸 --
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?