Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解
笑死,原來有人到現在還不知道這個壩體長二公里,還在幻想可以用爆破解決?學者專家都沒你聰明?
https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg

一、壩體長度對爆破操作的重大影響
有利之處:
若壩體是「不均質土石流堆積物」,長度越長、越可能在局部形成相對低風險的開口位置(選擇弱區來開削)。
但主要限制是:
爆破目標範圍變大
若要降低整體壩高,就需要在多處同步或分段爆破。
長達 2 公里的堰塞體,很難靠單點爆破達成穩定洩流目標。
壩體內部異質性極高,無法掌握
不同位置可能結構鬆緊差異大,某些區域可能一炸即崩,另一些區域完全無效。
若沒詳細探勘(例如地質雷達、地震波剖面、鑽孔)就爆破,等於「盲炸」。
難以控制洩流口的位置與規模
你可能想要「定點削開 10 米」,但實際破壞後水可能從另一弱區崩潰洩出,形成非預期潰堤。
操作成本與風險極高
2 公里壩體意味爆破需要大面積部署人力與炸藥,時間、人力、機具、風險都劇增。
二、結論(加入壩體長度後)
理論上:
若有精確地質數據、穩定天候、專業爆破設計與現地控制能力,仍可能以「定點削壩」來引導洩流。
但實際上:
長達 2 公里壩體的不確定性大幅增加爆破失控的風險。
爆破後若產生複數洩流點或側邊崩塌,會演變成「無法預測的潰壩」災難。
因此,在無法保證控制結果的前提下,爆破仍不建議執行。
三、若堅持考慮爆破,應限制在以下條件下:
條件說明 選擇壩體最窄/最低區只爆破易於控制區,局部削口 預先做小型試爆或物理模型模擬預測破壞模式與水流反應 爆破後能馬上引導或控制水流須配合臨時導水設施或人工溝槽 有完整緊急撤離與監控系統保證下游民眾安全萬無一失
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 欸 不要再那邊耍寶好嗎
: 你以為開炸是直接從底部開炸嗎
: 第一個 你能不能炸的動
: 第二個 會不會直接潰壩
: 本來說的開炸是說 水位還沒上升
: 先用開炸降低壩高 避免潰壩
: 這次都已經將進滿水位是9000萬 溢流6000萬
: 根據七月的新聞
: 壩高120米 蓄水量1400萬
: 薇帕颱風釀馬鞍溪上游堰塞湖 請民眾暫勿入溪床活動
: https://www.cna.com.tw/postwrite/chi/408108
: 你都已經搞到九月變9000萬快要崩了
: 才再那邊講不能炸
: 不就證明中央就是擺爛賭運氣嗎
: 所以你再那邊扯兩億是有什麼意義
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : 推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 尺算減少攻擊力了 就看之後要繼續賭還是 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 要怎麼處理嘍 49.218.143.114 09/25 12:
: : 真的不要再耍寶了,你知道馬太鞍壩體的體積有多少嗎?
: : 二億立方米!
: : 這是什麼概念?
: : 這個規模已經超過一般土石流災害上百倍以上。做個對比:
: : 2009年八八風災,小林村整個被掩埋的土石量約為 2,000萬立方米。
: : 所以,2億立方米 = 小林村土石流的 10 倍!
: : 花蓮市本身面積約 29 平方公里,假設這些土石平均分布:
: : 200,000,000 m3?29,000,000 m2 6.9 m200,000,000 \, m? ? 29,000,000 \, m?: : 6.9 \, m200,000,000m3?29,000,000m2 6.9m
: : 等於整個花蓮市會被平均掩埋將近7公尺深的土石!
: : 若集中於特定區域,可能超過10公尺以上厚度,建築、道路、鐵路全數被掩埋。
: : 交通中斷與孤島效應
: : 蘇花公路與鐵路系統(東部幹線)將嚴重受損或完全中斷。
: : 花蓮將變成「孤島」,依賴空運與海運援助,與外界隔絕。
: : 結語:這是屬於「超極端災害」
: : 若花蓮遭遇 2 億立方米土石流,這將是一場等同「地區性毀滅」的天災,重建困難,?
: : 國家級動員。
: : 說要爆破的,你腦袋還好嗎?
: : 無
: : 造
: : 水
--
為何搜尋不到台大土木博士潘欣榮的論
文
你跳完了沒?
https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg

小草讀書犯法?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 14:57:19這個treasurehill應是潘欣榮大律師 但
怎麼都只有博士班成績單 據我所知台大
土木博士班應該論文過審才能畢業
只有成績單應該是無法獲得博士證書的
你跳完了沒?
https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg

小草讀書犯法?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 14:58:59別這樣 人家讀書又不見得是為了文憑 有學
到才是真的 沒論文查到又怎樣 論文能吃嗎
不會考了十年律師著作等身自稱很懂供
應鏈卻連簡單英文都會寫錯的大律師沒
有博畢稱呼自己為博士吧
還在跳針喔!
哈哈畢業證書拿出來打臉小草
另外這篇的意思是不能炸 還是不好炸啊 看
起來有點偏向不好炸 但要硬幹還是可以的
意思 另外分段炸怎麼一口氣炸飛兩億土 我
覺得不太實際
背景條件又不一樣,要比什麼?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:02:41第五啦
為啥生化會被當啊?
大律師還是沒解釋為何台大土木博士畢業
卻沒論文 查不到嘛 不然大律師去跟台大
說說看為何把你博士論文藏起來不發表
還是我查的方式有誤 不過裡面有你的法
律碩論
乖,回去唸書好嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:06:48唸博班又不一定要拿博士 可以在學校進修
自己啊 先不論為何會炸飛兩億土 以版主的
博學程度 我還是表示敬佩 博班唸到大學的
電子相關學科 還是整套的 加上碩士又是法
律 博班最多可以九年 可以學到很多不同領
域的知識真的很棒
人家假設條件和時間點就不一樣,要扯什麼?
: 本來說的開炸是說 水位還沒上升: 先用開炸降低壩高 避免潰壩
: 這次都已經將進滿水位是9000萬 溢流6000萬
但即使這樣,考量實際地質狀況,一樣是不可行啦!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:11:00 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:11:46 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:12:52學分修的是有點多,不過如果是肄業還吹自
己是博士,那就有點好笑了
笑死,小草現在只有這點能打嗎? 你的土木專業在哪?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 15:17:47這個如果要炸大概要軍機去炸彈犁田
犁出一條溝。還是直接遷村吧
小草讀書犯法,不然怎麼挺貪污阿北
小草真的沒讀什麼書 又愛幻想自己是
社會高層
小草有土木專業嗎
為啥小草啥都能槓
只想詐胡的,別認真
小草就一堆覺得自己聰明只是不愛讀書的87
這樣太粗暴了XDDD
青鳥果然是缺什麼就心心念念嘴什麼,自
己卻拿不出任何數據,只會「揣測」別人
不愛念書。隨便翻一份民調都能看到:大
學以上學歷者,只有三成贊同賴,六成反
對。我也知道不愛念書的青鳥,接下來一
定會跳針說「這不是政黨支持率啦」、「
65 歲以上讀小學的很稀有啦」之類的藉
口。那倒是請你們拿出實際的「大數據」
,來證明高學歷者支持民進黨阿。

蛤?你把畢業證書拿出來不就好了?什麼打
點?
跳針了半天,連基本的炸藥當量都算不出來,就不要在這丟人現眼了!!
https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg

2
首Po反正都已經淹過一次了 那些災民的家園也不用再整理了 就乾脆一次爆破把湖炸毀把水全部放流 之後再重建家園吧 --24
笑死,你是不是不了解現況啊! 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本無 法分析其受力影響,你要怎麼炸? 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會造![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
27
推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:109
說個笑話 2億立方米的土石可以炸完後 被9100萬噸的水量 從堰塞湖全部帶到市區 也是滿厲害的直線距離大概5公里以上吧 另外炸不用計算的啊 不用加固的啊 地震大雨都不怕2億立方米下去 可控的工程會做的到 炸不動還比較可能17
笑死,你用大龍炮比喻,就可知道你有多白癡了! 土石壩的特性(用於估算) 結構通常是岩石、碎石、土壤混合堆積而成。 比重:約?2.0 ton/m部]= 2000 kg/m部^ 體積:2 億 m? ? 2000 kg/m? = 4 ? 10凳 kg嶩質量。
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240420/1600x840_887433477770.jpg)
1
川普炸伊朗事問各專家學者101個絕對都說不能炸 這件事也早拖過拜登歐巴馬期了 其碼上百個學者報告說不能炸 結果川普前陣子炸給你們看了 一堆外行學者專門在誤導人的啦1
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/postwrite/2025/20250726/00408108.20250726770775905M.jpg)
17
Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍地震造成的堰塞湖,其危害性我記得國中地球科學還是什麼課程時就教過了 最好的處置方式是 1.結構穩固沒有危害=>持續監測 2.將來可能有危害=>趁水位低放流 重機具無法進入,就該趁水位低,使爆破方式破壞出一個洩流口![Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍 Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍](https://i.imgur.com/eGf2Holb.jpeg)
5
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南傅崐萁說的其實也沒有錯 1.林務局何時發現堰塞湖的? 台灣地質監測有這麼弱嗎? 從太晚發現,到最後2個月眼巴巴看它長大滿水位溢堤 2.7月才發現堰塞湖,我相信以當時的蓄水量4000萬噸,爆破應是可行的 3.原壩體高200公尺,昨天溢堤後,壩體下切80公尺深,蓄水量已經從9100萬噸,下降到5
[討論] 對對對,所以現在堰塞湖要怎麼解決?好啦好啦好啦 是溢流把壩體上緣土石帶走了幾十公尺高度, 不是潰壩就不是嘛 溢到把土石全部帶走也不是潰壩行不行? 淹水當下還有人在那邊被弄死,10
[問卦] 都有AI了 問問AI該如何處理堰塞湖吧===為什麼台灣通常「只能等溢流」?=== 地形限制 高山深谷、斷崖地形,很多地方連步道或林道都沒有,大型機具根本進不去。 直升機能力有限 台灣最大的 CH-47SD 只能吊 12 噸,小型挖土機還勉強可行,但對大型堰塞湖完全不足。4
[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?雖然我英看似都在打架,第一季就強調英雄救災的重要。 這次堰塞湖的難題在於壩體穩定,溢流會有破壞風險。同時也無法爆破了(以上來自農業部 說法) 無法引流無法爆破的情況下,我英英雄們除了疏散居民還有其他解法嗎?![[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢? [問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?](https://i.imgur.com/7gvBhcJb.jpeg)
3
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否現在炸壩體太晚了,因為水已經很多了 應該是發現堰塞湖形成的第一時間 水量還沒那麼大的時候 就趕快開挖或用炸藥炸開壩體讓水可以流掉 從7月形成到現在都過兩個月了還來一個颱風2
[問卦]把堰塞湖加高蓋圍牆不就好了?嗨嗨嗨 大家晚安 小妹低薪文組啦 目前觀察都說 堰塞湖因為溢頂潰堤 那如果把堰塞湖蓋高3
Re: [問卦] 為什麼農業部不早點處理堰塞湖?詢問GPT處理堰塞湖的方法,答覆總結如下: 國際上處理堰塞湖溢流風險的主軸是 「監測 + 疏散 + 人工導流( 排水、溢洪道、虹吸)」,並視情況加固壩體或"爆破削坡"。 核心原則是 「降低水位、控制排洪速度、確保下游人員安全」 8月時農業部評估人工疏導溢洪道的時機不合適4
Re: [討論] 說實話 現在可以炸傅崐萁主張執政炸湖 「爆破」堰塞湖 據說花蓮人很多支持傅崐萁夫婦 那我真的覺得 應該認真討論2
[問卦] 射導彈打爆壩體不能解決嗎?這算大型高危堰塞湖 gpt說要用爆破解決或洩洪隧道 居民事先撤離 一顆導彈打爆壩體 導彈、重建房屋
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)