[黑特] 不適任教師不是一個人說了算啦
不適任教師的處理是有法令的
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002061
處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項
內容很多
有興趣的自己點進去看
沒有把整個程序跑完
是不能把老師用不適任教師名義解聘的
盧最大的錯誤就是直接說該師不適任
不好意思
雖然妳是市長 妳可沒這權力喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.80.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是想博名聲嘴砲而已
推
我正在想市長有沒有這麼大的權力,這樣
→
耀武揚威,跟謝宜容有何差別呢?
推
T董會跟你說 老師報警沒照流程通報就
→
是不適任
→
跟謝遺容一樣,不適任分署長不是上面說的
→
算
推
震怒做做樣子,根本搞不清楚來龍去脈,垃
→
圾草包!只敢欺負老師!
推
霸凌老師的市長
49
[分享] 教師想調校才知被列不適任從教師法修法以來,深感教師的卑微,也特別跟周遭親友教師們傳達小心修法後,個人權 益的損失。 去過南部學校一年回台北,更深感部分南部學校當行政者的當官心態,看到這個新聞更覺 自己一語成讖。 老師的工作權隨時都可能不保,不管你今天究竟適不適任。唉!何有師道?14
Re: [新聞] 全教總批不適任教師新規「仇師毀校」家長我是很困惑教育部的"專業"定義是什麼啦! 身邊親友的經歷是學校想弄走一個看不順眼的老師, 先搞校事會議趕快進入輔導期、再來說輔導無效解聘... 結果過程中最公正的反而是校內的調查員; 號稱外聘的3個輔導員之中,一個因為過去搞女學生被爆出來,經歷多次教育局包庇後3
Re: [分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令其實看到各位老師討論 這些所謂不適任教師的具體事實,感覺好像很抽象 但是實際上這些條文"並非"第一次出現 早在之前就已經存在<<處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項>> 內文並無更正任何字4
Re: [新聞] 離譜幼師打包過量午餐被檢舉 竟報復學童我們幼兒園前幾年才剛解聘一個正式教師, 走的也是不適任程序, 先不討論我們這個當事教師自己本身的行為問題, 不適任教師的解聘條件簡單說有兩條 1. 明確違法事實,教評會通過直接解聘1
Re: [問卦] 不能體罰也不能罵 現代「嚴師」真的很悲哀我覺得你可能認為體罰很合理 但是那是建立在這位老師的價值觀跟思考方式能像一個正常人 我回過頭來看我人生中遇過的老師 我肯定的說有7成屬於不適任教師 何謂不適任教師?? 1.無法管理好自己的情緒2
Re: [問卦] 女校護為什麼不離婚再吃體育老師?教你一招 如果對方是老師還敢偷吃你老婆 你可以直接告他不適任教師直接解聘 現在教師法超嚴格,性騷擾就會解聘 外遇也可以用行為不適任解聘1
Re: [新聞] 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘: : 而校長是經過遴選後擔任 會變成準用教師法 : 出事後不適任校長 但目前法規不等於不適任教師 : 並也沒有明文規定 : 現在教育部想要有明文規定
爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?54
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐54
[討論] 111釘孤枝漲價36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?28
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好37
[討論] 調高警消退休金很好啊87
[討論] 凌濤跟黃揚明在中天吵架,吵到拍桌不錄了27
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街47
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察22
[舊聞] 藍嗆年改對警消不公 黃國昌拿出事實諷9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?59
[討論] 如果是賴承認收妙天一千萬17
[討論] 原來如此,民眾黨沒有反共12
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰11
[討論] 民眾黨:Save Democracy Free KPX
[討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usdX
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了11
[討論] 下任職棒會長是不是該請國昌老師來當?7
[討論] 國民黨的目的是製造對立11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題30
[討論] 認真討論 台中罷免14
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰都8
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」