Re: [轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權
仔細看看這篇內文的話
不管釋憲結果違不違憲
幾乎可以一體適用
只要把第一段改掉就好了
標題也不用改
可以繼續延用
變成一篇贏家的文章
你看看是不是很神奇?
可惜這次是輸家
國蔥下次別再這樣了
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1125012268982505
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 【續推國會改革 不畏綠色威權】
: 歷史將會記載,2024年10月25日這一天,是我國於憲政史上正式將立法院定義為總統府立
: 法局、以權力分立為名破壞權力分立之實的第一天。
: 對於憲法法庭的判決結果,作爲我國民意機關的一員,雖然因為理解當下執政者的政治需
: 求而不甚感到意外;但另一方面,作為法律人,我也因為理解此一判決對於我國憲政體制
: 的深遠影響,仍然無法不感到深深的遺憾。
: 如同先前一再強調的,從憲法法庭本來不應受理聲請、審理程序的諸多違法,到開庭時大
: 法官宛如民進黨代理人的離譜行徑,大法官早已通過自己的行動證明,這是一個先射箭再
: 畫靶的判決,目的無非是「別讓總統不開心」。
: 最離譜的是,對於在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲,令
: 人匪夷所思。對公然說謊的官員呵護備至,對國會要行使的調查權處處刁難,這就是由民
: 進黨組成的憲法法庭,在台灣民主法治史上留下的最大笑話。
: 在賴清德率領的綠色新威權體制下,憲法法庭已喪失客觀公正性,淪為民進黨的附庸,為
: 了鞏固政權、遮掩貪腐弊案,賴清德不擇手段的程度,此刻似乎看不到盡頭。而此一判決
: 的歷史意義在於:它進一步鞏固了我國行政權力極權獨大的現狀,也必然為政治團體為競
: 逐獨斷的行政權力所願意破壞的原則開啟綠燈。
: 民進黨政府無視此一跨越黨派利益且無可修復的後果而殺雞取卵、執意為之,讓人民清楚
: 看見:無論民進黨對於自身過去主張為何,它對於未來的期待便只有永續執政一條路。在
: 這樣的體制下,無論政權更迭舞台上的主角為何,企圖掌握行政權的政黨最終似乎必然形
: 成如此的樣貌,才是最令人憂心的事。
: 我必須再次提醒:國會改革並非未經檢驗、論辯與挑戰的新創主張,它不只是台灣民眾黨
: 的競選承諾,更是民進黨過去對人民的承諾,本屆新國會僅是在協助民進黨實踐它過去三
: 十年所開出的支票。
: 為了台灣民主的持續深化、不讓民進黨弱化國會監督制衡的能量,台灣民眾黨團將進一步
: 推動修法,這不僅是要回應國人對國會改革之殷殷期盼,也是企求在嚴酷的體制中尋求手
: 段,停下這輛以行政權為舵手、以極權為終點站的不斷失速的列車。
: 4.附註、心得、想法︰
: 太離譜了,賴神又再次惹怒國昌老師,今天已經定調為破壞權力分立第一天,
: 阿北陣營,最強八席,繼續為了台灣民主,對抗邁向極權的失速列車。
--
他下次還是會這樣的^^
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌49
[討論] 傅崑萁:行政院申請釋憲是違憲的我們崑崙山上的小草,花蓮的慈父,黃國昌的吹哨者,黃國昌認證的優質代議士,國民黨 總召,傅崑萁, 今天民進黨行政院針對國會改革法案提出釋憲案,我們的傅崑萁不忍了, 痛批申請釋憲就是違憲! 實在是太離譜,太誇張了!19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退根據我們國蔥的邏輯 有康乃爾法學博士的國蔥 如果國會擴權法案有哪一個部分違憲 484應該知所進退 辭不分區 回家加強法學素養阿5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,X
[討論] 違憲了!然後呢?從國會改革以來 綠粉一直哭哭啼啼 歇斯底里怒吼 違憲!違憲! 現在綠色大法官聽到各位綠粉的悲鳴了 做出符合綠色期待的判決了2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責對黃國昌來講,這個會期推國會改革是最好的時間點。 他內文也說了,只要立法院席次朝大野小,國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政 都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己。 所以立法院睽違16年之後再次迎來朝小野大。對黃來說當然是敢快推一推,就算條文寫得 有瑕疵,議事程序有爭議也沒關係。反正就趕快三讀再說。1
Re: [討論] 國會改革釋憲明天宣判違憲又如何 會被槍斃嗎? 講明白點這群綠色大法官早就心中有成見了 判違憲完全不意外 甚至不判違憲才是該驚訝的
97
[討論] 聽說破紀錄了欸71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣56
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿79
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑38
[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎42
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物35
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權24
[討論] 國會擴權法案釋憲,有合憲的嗎?25
[討論] 藍白共 先不用這麼悲憤24
[黑特] 國昌通過法案1, 違憲法案122
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?17
[討論] 川伯是不是超級草包啊?18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊?55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我15
[討論] 簡單講,你可以否決但不能罷審X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了?28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委11
[黑特] 真的慘