Re: [討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
: 我們先不討論 到現在北市府還不知道違不違法
: 但幾年前柯P卻可以明知違法的這種邏輯謬誤
: 我就問各位明知違法裡的違法是誰說了算?
: 監察院糾正？ 監察院又不是法院 憑啥它說違法就違法
: 行政法院？ 我個人認為這它說了算 畢竟這本來就是行政事務
: 一般法院? 法官哪來的專業去判斷行政程序違不違法
: 如果可以 那行政法院判合法 一般法院判違法
: 那要聽誰的？
: 至於市政府 看到54088 連夜嚇到我不管了 改找第三人去決定 之前決議通通作廢的鳥樣: 就不用列入考慮了。
: 大家怎麼看?
你問說【違法】是誰說了算，當然是法院說了算。
另外我補充一下，【明知】又要怎麼認定？
當然是從柯文哲你跟人互動所留下的紀錄認定啊！
林洲民跟你說不行、前一次的法院說不行、
反對的委員說不行、苗博雅跟你說不行。
還你要拗說你沒有【明知】他違法嗎？
啊你說陳其邁嚇到說要重新來，
那不就像柯文哲說的，阿米巴原蟲被電都知道要轉向，
你柯文哲被苗博雅電了還不知道，
那你不就比阿米巴原蟲不如？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 不過現在的雜草不知道柯語錄吧
推
嘻嘻 柯自己也多次講過容積率是市民
→
財 不能隨便改送給財團
→
其實其邁也不是被電到轉向
→
他只是煩到了
→
吵吵吵 做給你們看 反正市府合法 無所謂
→
我了解到的高市府狀況是這樣
推
高雄那邊反而不是容積率出問題
→
而是有人質疑台北市結構技師公會的
→
耐震係數報告只由一個技師核定 有問
→
題
推
國賓鑑定是合不合理問題
→
與是否合法無關
→
會覺得高市府是怕了其實就只是自慰心態而
→
已，實際上就是覺得妳很煩…
→
鑑定報告一個人出根本連問題都稱不上，說
→
真的就是在魯小而已
![[討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?](https://i.imgur.com/iTwE4Frb.jpeg223.137.194.159 "[討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?")
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡？還是被嚇尿了？ 北院法官，裁決柯文哲無保請回。![[轉錄] 黃智賢世界 FB](https://i.imgur.com/pF0DOVPb.png "[轉錄] 黃智賢世界 FB")
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 苗博雅 threads")
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在，也沒有被行政法院撤銷，刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了， 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文")
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據， 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵？ 請傻鳥不要跳針一定有查到金流， 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押， 而不是用圖利罪收押，那如果圖利，![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg "[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法")
41
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到） 圖利罪： 客觀：違背法令 主觀：明知違背法令 →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），![Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城")
29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到：北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員 ，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725219186426-441ce214757642b68e5cb473726a84ad-1200x900.webp?unShow=false "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成X
[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?有一說一 以後公務員誰還敢做決策? 看看黨證超大張的陳其邁 一夜之間嚇到之前的決策作廢 決定丟給第三方去重審容積率 那我就不懂了 那原來市府自己的審查單位以後要幹嘛？ 解散算了?3
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿我有一個方法證明柯文哲圖利 檢察官就直接問 柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法 1.柯文哲說不知道 那柯文哲就是說謊
![[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?](https://i.imgur.com/MvLyZSab.jpeg124.218.193.208 "[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?")
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP![[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP](https://i.imgur.com/qwB2rOUb.jpeg "[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP")
31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡？11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空![[討論] 財政部事件政黑像平行時空](https://i.imgur.com/21VOwARb.jpeg "[討論] 財政部事件政黑像平行時空")
45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤![[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤](https://i.imgur.com/wkElPvub.jpeg "[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤")
8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪![[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪](https://i.imgur.com/JJpwyJnb.jpeg "[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪")
12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？![[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？](https://i.imgur.com/8XKTaxWb.jpeg "[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？")
11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎？9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？![[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？](https://i.imgur.com/JS3JzK0b.jpeg "[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？")
19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的![[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的](https://i.imgur.com/9wwY0uyb.jpeg "[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的")
9
[討論] 八卦板：朝野協商後公視補助只砍2300萬9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了![[討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/IthN2C5b.jpeg "[討論] 罷免很像動起來了")
爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg "[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？")
10
[討論] 綠粉認清現實，補選都大敗了6
Re: [討論] KingKingCold請進，關於網軍5
[討論] 尹錫悅被收押了!!!
![Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？](https://i.imgur.com/u5NExE5b.jpeg220.142.162.23 "Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？")
![Re: [討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/4kzYdnRb.jpeg49.218.89.166 "Re: [討論] 罷免很像動起來了")