[討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
我們先不討論 到現在北市府還不知道違不違法
但幾年前柯P卻可以明知違法的這種邏輯謬誤
我就問各位明知違法裡的違法是誰說了算?
監察院糾正? 監察院又不是法院 憑啥它說違法就違法
行政法院? 我個人認為這它說了算 畢竟這本來就是行政事務
一般法院? 法官哪來的專業去判斷行政程序違不違法
如果可以 那行政法院判合法 一般法院判違法
那要聽誰的?
至於市政府 看到54088 連夜嚇到我不管了 改找第三人去決定 之前決議通通作廢的鳥樣就不用列入考慮了。
大家怎麼看?
--
沒有法源給840 是改建不是危老
好啦你覺得都不算 都國蔥才算啦
阿北覺得不算就不算 法官算哪根蔥
不知道,市府新聞稿看起來全台北市政府都
不知道有沒有違法
不錯喔 這次沒有簡體字了
我不會打簡體字啊 你以為的那些簡體字都是手機輸入懶得選字造成的 希望不要有傻逼 一直被我故意懶得選字而釣到然後氣得要死。
對啊 阿杯都知道 不違法 然後叫下面人
做的
![圖 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?](https://i.imgur.com/iTwE4Fr.jpeg?e=1726307748&s=qVWZVpP_9TDl4OOsdOQj_g)
法律沒說你可以釋用的你拿來說釋用就
違法 不要拗了
高速公路只準汽車開上去 你重機上去就
是違法 有什麼好拗的?
遮住智商講什麼幹話?
卡提諾行政訴訟法達人
繁簡體轉換修好了嗎
剛說就來 笑死
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:25:37Display一下圖利要怎麼打成簡體吧
我說了 我沒學過簡體字 如果你指的是图 那不叫簡體字 唸書對你來說是犯法了嗎? 笑死
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:28:26成XX汗健身房說了算 法律攻防是上擂台
五毛就是改不了簡體習慣啊
所以我很喜歡釣那些傻逼 牠們看到異体字就會氣到頭上冒煙。
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:29:40"明知違法"這一條根本辦不了哭P
你自己要忽略幾年前法院判決已知違法,柯文
哲偏要硬幹的事實,那麼我只能說你真是好小
草
你不會看法條的問題畢竟讀書犯法
ramirez不要再那自慰啦 這四個字是有
證據證明的 可不是在寫抒情文
京華城一案可是已經纏訟十年的案子,柯文哲
都知道把李述德用圖利罪送進去了,就不用再
裝啥白痴什麼都不知道啦
違反台北市土管條例你看不懂法官一定看得
懂
是誰搬走了人民的乳酪by柯文哲2017.
6.7
慘 去讀憲法
當初怎麼嘲諷郝龍斌的?"當長官什麼都不知道
,怎麼不去死一死。‘’結果柯文哲自己什麼
也不知道
他嘴賤跟他”明知違法“ 並沒有關係。 再說一次 違不違法誰說了算? 你連這問題都答不出來 要怎麼確定這件事是違法? 要是日後行政法院認定是合法 那明知違法自然不成立。
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:39:06惱羞成怒就不裝了 這很純
問國蔥啊,我是欠你喔
綠共
所以柯送美河市兩官員跟李述德是送好玩的?
我講法條給你看還裝死台北市土管條例看了
沒?看不懂正常啦反正你們都沒讀書
笑死 那蔣萬安怎麼不宣佈建案違法? 而是聲明要看法官判決? 你以為有個條例就不用法官來判了嗎?
黃國昌說了算
我也不知道是反綠還是槓精。
都沒人可以判違法,只有你可以,ok嗎?
可憐哪 問a答b 槓精一個
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:48:46你問我得答?答了你一樣跳針,有啥屁用?
就像你最後那一行,不就跳針?
所以啊,你高興就好啦,槓精。
違反台北市土地使用管制條例阿?怎麼了
都市計畫法24條沒說你可以違背地方細則哎
到底要幻想到何時,法院監察院都說
違法了,還要想行政法院會說合法?
笑死 監察院沒資格判定違法 因為它不是法院 至於法院 法院何時判違法了? 你自己幻想的? 還是蔣萬安是瞎了 你知道的事 他不知道?
至於明知違法是因為"準用都更"一詞
那是下面開會的決議 要不要把開會中贊成的全法辦? 還是kp獨排眾議 眾人反對他硬要給?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:56:23 ※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 08:58:01喔可以啊 看是誰搞鬼誰要扛嘛
草XD
法官說的算
再跟你說 監察院會糾正就是已經認定有違法
提醒你修正而已 如果你不修正遲早上法院
那你解釋一下蔣萬安為何不停工啊
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 09:15:16蔣為何要停工?你好像搞不清楚圖利是什麼
意思跟要怎麼修正齁
因為講萬安說過了只要違法就停工
喔 那違法是誰說了算
就問一坪換一坪 跑都更文件跑吐血
這還是符合都更違老的情況都換不到
然后京華城非都更違老卻用都更獎勵還拉
滿20% 正常都15%緊繃 別跟我說沒不法
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,98
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),19
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法6
[問卦] 至今都未知違法與否的事要如何明知違法如果政府有一行政行為 至今都尚未被行政法院判決違法定讞 那誰能有辦法更早幾年前就「明知違法」而執意為之 請問這是諾蘭的天能時間鉗形攻擊嗎? -----4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工2
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政我好奇的是20%真的違法嗎?? 現在就監察院說違法 但北市府回說是合法的 圖利要明知違法才算圖利 這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?13
[討論] 8900票在哪能當選17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒26
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三