Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:
: 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:僅符合程序「沒說合法」
: 2024-09-08 15:56 聯合報/ 記者
: 林麗玉
: 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押,民眾黨日前發聲明強調,北市都發局今年1月曾
: 表示,京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,質疑北院裁定。北市
: 副市長李四川今打臉民眾黨的說法,李四川說,當時都發局的新聞稿,是指京華城案程序,
: 是符合都市計畫法程序,但是否適法,還是要看法院怎判定,所以市府沒有說合法。
: 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人,對於京華城案,外界質疑,
: 是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書?李四川今天受訪表示,今年一月都發局
: 的新聞稿只是在說明程序,指京華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但
: 對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。
: 李四川說,都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函,原則上是說明北市府查看所有的
: 過程,它是符合都市計畫法的程序,但是否適法,還是要看法院怎麼判定,所以市府沒有說
: 合法,它是符合程序,該有的公開展覽、該有的都委會,都有依照程序辦法。
: https://udn.com/news/story/124199/8214469
欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道
你臺北市政府都不知道違不違法了
羈押庭法官哪來用明知違法故意
那不就是故意押人取供
不自相矛盾嗎
謝謝台北市政府澄清?
--
就切割而已 翻譯:欸 別找墊背
安安:幹
藍白攜手一起進去吧
小草喜歡鍵盤爭辯 不出門大家也是祝福
台北市府不知道有沒有違法,然後抓人明知
違法圖利
在等確認違法後 再就地合法吧
可悲小草
圖利確定也蓋好好幾年了 大巨蛋就是
等著風向啊,台北市明明是主管機關,卻不
矛盾個雕 現在是怎樣 文盲兼法盲很自
敢說是否有違法,現在台北市是歸法院管轄
的嗎?
豪是不是
開完會跟我說不知道合不合法?
台北市政府都不知道是開玩笑?
到現在都不知道合不合法 你當柯是時空
旅人喔
一群新的專業人士開完會:違法嗎?
符合程序 代表當初也符合程序啊 白痴
阿法院判決前可以提前知道有沒有違法
嗎?真的超白癡
青鳥:小草崩潰 小草可悲 小草好了啦
有沒有違法是法院判的,不是台北市政府
高端沒圖利?!超思沒圖利?!林姓商人開
一邊被告一邊繼續蓋,台灣奇觀
發的LINUX,嗯.....
那跟柯是法官嗎?他不是法官要怎麼明知違
法?
柯文哲除非能預知未來不然怎麼知道違法
可能違法疑慮也算
法院又還沒判違法那你羈押機幾點的?
蛤?柯文哲是李四川收押的???
小草你們去找北檢啊 欺負老實人喔
毛都出在北檢身上 國民黨只是不想幫你
北市的法務現在應該超抖
柯作保而已 有押人取供也是北檢啊
羈押庭是涉嫌重大而以
萬一萬一你柯有收錢 那國民黨不是跟著
法官說客觀上違法
柯文哲現在是嫌疑犯而已啊\
毀滅 小草想強迫人作保 實在幼稚...
起訴書出來就能知道到底哪裡違法囉
現在是偵查階段
監察院糾正、台北市法務局說不適法
但明顯違法的心證已難自圓其說
圖利本來很靠自由心證
當事人一般不會承認明知違法
所以北檢才要一直找金流,直接用收賄
起訴
明知違法很難證明的
但是柯文哲把三個官員搞到圖利罪
一審都有罪,阿北也是很強
定罪率100%
小草又要出征李四川了嗎
這法官就是以不遵守程序鄭義知名的啊
11
但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工20
照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序 但是否適法,還是要看法院怎判定 那便是自爆 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己3
其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了? 現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼2
看了李四川的回覆有點不解 如果違法那不就是不符合程序嗎? 那有什麼是符合程序但違法的?何解@@? --37
蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定8
一直有人說程序合法結果違法?這是啥理論 爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積 電的需求,透過各種程序讓他合法,京華城 不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋 鑽石級的建築,這樣算圖利?1X
所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。98
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法2X
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)1
Re: [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?沒關係,先留著,不用急著處理 蔣萬安就等著看吧 如果柯文哲被羈押,判刑確定違法 蔣萬安如果不改結果 那來如果蔣萬安要選總統,
爆
[問卦] 北檢是不是一堆畜生聚集地爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 「橘子」許芷瑜為什麼留滯日本啊?51
[地震] 地震爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光爆
[爆卦] 劉靜怡:終於轉移焦點了爆
[問卦] 我成台灣首富啦啦啦啦啦啦53
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)90
[問卦] 美國加州黑人捷運上毆打搶劫亞裔女子67
[問卦] 真的該站出來了78
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)18
[問卦] 欸 八卦怎麼大崩潰了?51
[問卦]黃揚明:除EXCEL 還有簡訊「小沈已給過」44
[爆卦] 北檢起訴柯文哲 新聞稿全文(截圖50
[問卦] 現在悲傷五階段到哪階段了? 還適用嗎?44
[問卦] 起訴而已 又不等於有罪判決確定52
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光54
[問卦] excel記載大量fc番號會怎樣?42
Re: [新聞] 行動硬碟內容曝!柯文哲寫「朕是雍正帝」48
[問卦] 八卦該進來跟馬記者道歉了845
[問卦] 現在電影市場好像在衰退了?爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光31
[問卦] 副的不要 寧願被關?39
[問卦] 兄妹做愛是合法的嗎41
Re: [問卦] 所以說 那個金流呢爆
[問卦] 等等要相親,可是我身無分文怎麼辦39
[問卦] 罰單可以用excel支付嗎?爆
[問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧67
Re: [新聞] 痛批北檢底牌「虛弱到不知怎吐槽」 黃國昌:完全不知15