Re: [討論] 怎麼突然一堆人那麼在乎食安?
哥布林鷄蛋日期亂七八糟都無所謂了,聲稱不拉肚子就行
怎麽可能真的重視食品安全
只要搞普篩,每次都是光榮南部先受傷
去年新北幼兒園吵到普篩階段,民進黨就退了,因爲不用普篩就知道南部神醫巴比妥用的飛起好多年了XD
高虹安幾十萬就像挖垮了國庫,小吃店50萬公司搞幾億幾十億都“正常”
哥布林沒有數字概念,沒有腦子,一切聽黨指揮,讓我在意就在意,讓我激動就激動,哈哈
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 台灣的食安一直以來就是ㄍ笑話
: 為了costdown 加上鬆散的抽查和法律規範
: 一直以來都默認台灣食物大部分都有問題
: 所以大腸癌和洗腎比率才會居高不下
: 今天蘇丹紅也不是特別嚴重的東西
: 結果我看八卦版感覺是裡面加了三聚氰胺一樣
: 我看某些立委說得好像這東西跟塑化劑一樣恐怖
: 怎麼會突然有一群突然那麼在乎食安?
: 而且聽到高雄特別興奮?
: 這東西不是全台都有賣得嗎?
--
https://www.bilibili.com/video/BV11a411y7we
蘇貞昌說進核食跨越了進入cptpp的最重大障礙
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.60.10 (中國)
※ PTT 網址
噓
中國的食品怎麽都會致癌,你真可憐
確定是大陸加的了?不是不肖臺商幹的?
→
沒有進口中國辣椒粉就不會有這些事了,唉
台灣西藥原料藥一半來自大陸,快禁一禁,那個更可怕
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 03/05/2024 15:49:02推
不肖台商ww 說個笑話,中國人談食安
→
三鹿奶粉一定也是不肖台商對吧?
→
就是中國的食安出現系統性的問題啊
不是吧,大陸政府有外地豬本地豬建議混一混,本地蛋液外地蛋液建議敦促混一混嗎 主動進口核食,為日本草莓降低農藥標準了嗎? 沒有哦,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 政府作惡最可怕,台灣有沒有,打聽一下
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 03/05/2024 15:56:55→
從小吃中國食物長大的人就是這樣,難
→
怪有錢人都要到澳洲搶奶粉。
笑死,又説些543了
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 03/05/2024 16:02:3564
[問卦] 欸欸 你真的支持普篩巴比妥跟BZD嗎第一 我覺得根本浪費資源 第二 現在驗尿根本沒什麼用 要驗就驗毛髮 驗尿根本作秀 第三 新北普篩的經費哪裡來的 有編這筆預算嗎?? 大家捫心自問一下29
[討論] 北市幼兒園發了巴比妥普篩資訊我兒子在北市信義區的幼兒園 今天幫他拿東西 老師給我一張巴比妥普篩的資訊 大概全台北市都有了吧 我問了老婆10
Re: [討論] 柯文哲:反對所有幼稚園學生普篩王必勝:完全沒推動普篩基礎 白粉:塔綠班翻車,現在會怕了齁 柯文哲:普篩毫無必要 白粉:CF好棒棒 真的,我都不知道白粉嗑了什麼15
[黑特] 台灣為了選舉瘋了…連個巴比妥報告 都能為了選舉搞成這樣 幼兒園的事 最重要是失去信任 沒有即時處理 現在搞成全台普篩浪費不只社會資源17
[黑特] 高雄幼兒園不用普篩嗎?嘻嘻嘻 原來高雄還有名醫在用神藥啊 新北都開放篩檢了 高雄也該比照辦理才對 雖然高雄死忠仔活該9
[問卦] 幼兒普篩安眠藥是一台超大型失智列車?這件事的起因 很有可能是一張陰性報告(連偽陽性都不是)的尿液篩檢 結果現在搞到要全台灣幼兒普篩巴比托 是不是有點太誇張啦? 還記得當初極力反對普篩covid-19的人是誰嗎?5
[討論] 看藍綠在幼兒園案的表現,真的荒腔走板綠營就別說了 政治操作 司馬昭之心 明知有背景值還要搞個新北普篩 然後被回馬槍講全台普篩後 綠營又開始講些奇奇怪怪的理由8
Re: [新聞] 新北喊全國幼童可來驗巴比妥 柯文哲轟:餵毒跟新冠是不一樣的東西好嗎 餵毒藥有人餵,新冠不找出來是會傳染的 當初在新冠沒有疫苗沒有特效藥傳播力又強 普篩本來就是合理的選項 不全國普篩好歹也入境普篩- 怎麼啦? 不是生育率過低? 不是小孩很重要? 不是號稱不應該存在要零驗出 不是說的台灣要滅亡了?
- 軟男執政 品質保證 保證穩死的 如果普篩 衰尾渣某帶領的全台全部都有不就曝光了 難怪小三的最愛 猛男必勝會阻止普篩 一開始想讓猴猴吃彆 現在糗了 不過沒差啦 哥布林塔綠班從綁疫苗到愛高端 早就不演了
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法56
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?