Re: [新聞] 選罷法第廿六條 通過行政院版本
直接提釋憲案了吧
這明顯違憲
還是連大法官都賴神控制
這根本剝奪參政權
憲法都沒辦法 一個法律案還能限制
世界真的怎麼跟得上台灣
不說還以為現在是戒嚴時代
--
希望KMT為了台灣人勇敢去提釋憲 加油!
天大地大 賴神最大
大法官不都大小姐的人嗎
誰要提 這只能罪犯自己提
看誰要提啊
陷阱卡
提這個就跟提廢死一樣
法律本來就一直有剝奪參政權的設計
這次只是加嚴
隨便一個罪犯就可以提了
看大法官怎麼辦囉
就跟同婚一樣 當初也是甲甲個人去提的
大法官沒人去提釋憲誰鳥你啊?辦個屁
要大法官辦的要不要自己去提一下釋憲?
順便連函釋一起提嘿,不要在那裡酸行政
管到司法,卻沒去提釋憲
違反那一條 你說看看
剝奪參政權不是你隨便想剝就可以剝
對於民主政體來說,參政權屬於基本人權
除非你認為犯了洗錢防治法罪的人沒有人
權
涉貪腐的,直接out,dpp用更嚴格的標準
或是被判刑十年以上的人沒有人權
現在一罪一罰
比如deep fake換臉,那個罪刑最高會7年
被選舉人本來就比較嚴格的標準
不然一切都要等三審定讞嗎?拖十幾年
如果有人把兩個人的臉deep fake 到兩個
AV女優身上然後發布,他的刑度就有可能
會超過10年
乾脆褫奪公權那條法律也砍了好不好呀,
一樣違反人權
被選舉是基本人權,不是啥嚴格標準
斥奪公權為了公益會 "暫時" 剝奪人權
你這個法律是 "暫時" 剝奪嗎?
你犯了一次,終生不得被選ㄟ
一樣傷害到人權啊,人權至上不是?
提阿,提了就是挺黑金,我看誰要開頭
你可以投票你就可以被選舉
沒有甚麼被選舉權比選舉權高尚
各種刑事犯罪,被判徒刑
人權比這兩個都高唄
憲法規定人民有服兵役的義務,但現行法
律上,也排除了女性以及體位不合的人,
為什麼不說兵役法違憲?
剝奪公權都是隨你判幾年徒刑的
除了無期徒刑跟死刑以外,沒有永久
褫奪公權的
突然又心疼起更生人了!笑死
體位不合有其他替代盡義務的方式
至於女性這點就的確需要討論
我個人是贊成女性也要服兵役的
那這條文就不該出現啊,犯罪的人是沒有
人權是吧
怎麼會覺得兵役法沒人靠北
女性不服兵役,就憲法來說,的確有討論
餘地
我有靠杯阿
你要不要去搜我在本版前幾個月的推文?
我有主張女性要服兵役
別說兵役法 不分區女性要一半就矛盾了
突然好奇那變性後須要去服兵役嗎?!
我指的是連身分證都合法變更性別後
憲法增修條文直接打臉憲法本文
講實話拉,把那些黑金的地方角頭
把他們剝奪公職資格,我也爽
不過這是用惡法去剝奪這些黑金角頭
這個惡法是用在這些你我看不爽的人身上
現在是
你就不要有一天用在自己身上
而且重點這是違憲
現在你可以把黑金角頭不當人,剝奪他們
的人權
你怎麼知道這個 "不當人" 的範圍會不會
再擴大?
有個阿塔版友 piliwu,就主張要繳稅
才能投票
你現在可以靠民意違憲用惡法搞黑金角頭
那天要是民意認為台灣沒繳稅的人
對台灣沒貢獻,可以剝奪選舉權呢?
大法官也不會過啦
之前年改信保都能無視了 你覺得呢
一句公益優先就打死了
去提啊 看最後是小修還是廢掉
笑你不敢啦
3
: : ※ 文章網址: : 推 hydra3179: 不過致中回鍋從政,也沒地方選得上了吧 59.124.165.188 05/26 16:48 : 推 QQFU: 賴的黑金槍真厲害,完全切割中 101.12.89.153 05/26 16:49 : → tinmar: 現有法律縣市首長二審還沒定讞 都能去職了 59.115.159.217 05/26 16:493
基本阿扁應該是在幫賴 阿扁出來鬧反而把焦點放大 但最後應該就是釋憲 釋憲其實也不是零和 大概就是做一點修正18
看到藍白跳腳我快笑死 這次修這個禁止一堆垃圾參選的起因 不就是選前被藍白拿來靠北的88槍案件 事後還查出是藍營搞出來的 DPP順從民意 把這些垃圾清出政壇2
附議這篇 其實就在玩一個難以實現的法案 呼嚨選民 幾乎就跟統獨議題一樣 - 若投同意票 限時就不符憲法罪刑相當原則、比例原則14
不要亂講好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~ 草案在這 內文在這 增列曾犯與刑法第一百四十二條、第一百四十四條構成要件相同或罪刑相當之罪,經有罪X
好爛的民進黨,打假球 有種就通過財產來源不明罪啦 靠,這次塔綠班的跟詐騙集團掛勾 就一堆來源不明的財產 有通過早就把他們清黨了
14
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」立院下午表決 朝這我真的要回文 有 問題很大 參政權是憲法保障的權利 你要剝奪參政權可以 有個東西叫做從刑 褫奪公權 褫奪公權在必要時基本上都可以判4
Re: [黑特] 《數位中介法》是否有可能違憲?先假設這法過了好了 違憲不違憲,有差嗎? 從立案連署到真的進了憲法法庭到大法官做出判決 這中間不要說有人可以阻撓好了 就不知道要花幾個月了5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益5
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、大法官直接說, 沒有經過法院褫奪公權直接剝奪被選舉權違憲吧, 就跟當初想修法禁止帶職參選也不是直接立法禁止參選, 而是公職人員參選那一刻原職位直接解職。 至於何方神聖敢提這種釋憲?2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、這樣修絕對行不通的啦 根本來亂的 1.只列舉特定幾個法條,這標準有問題。 舉例來說,難道吸大麻比 殺人未遂、殺人罪嚴重? 2. 違憲 憲法保障人民參政權,2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後X
Re: [問卦] 美國大法官怎敢跟女權SJW硬幹?阿人家是看法在判決,又不是看SJW, 就像左膠覺青老愛說同婚是他們爭取來的, 講得好像他們在憲法裡面多新增了同婚進去。 根本不是, 是憲法本來就有保障同婚,有人幫他們提釋憲,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了