[討論] 我敢說99.9%的工程都有問題？
「我敢說照這個標準，
台灣99.9%工程都有問題」
剛好看到護航新竹球場的ID講的話
不知道是不是跟陳時中學的？
不過我覺得沒學到精髓
畢竟時中是官話達人
最好是再加一句
「也不排除真的有廠商做得好來」
到時候別的球場沒挖到垃圾
也可以說自己沒被打臉
啊！突然想到
畢竟說要退出ptt的回來了
說要轟鄰兵頭的沒當兵
發現金是智障行為但又合理
那臉再腫、ID再臭
對這些人來說
好像也無所謂了吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.49.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我敢說99.9%的正常人都知道12億球場有問題
→
只有0.01%的綠畜覺得沒問題 XD
→
這裡最大樂趣就是看0.1%綠畜瘋狂幫民進黨敗票
推
不用管拉，讓他們繼續敗票 去年選戰教訓都忘XD
噓
明明是說如果是用這種標準看貪污 那台灣公共工程每個
→
都是貪污
噓
說實在別有用心的吃瓜群眾如果這麼在乎貪污 那被起訴
→
的妙妙呢？ 那可是連金流都有證據
噓
如果妙妙這種你都用同樣標準看 那新竹球場保證是連什
→
麼貪污的事證都沒有 只是還在監造不實的階段 而台灣
→
公共工程水準 做過的也都會知道 其實這並不稀奇 什麼
→
都扯貪污 那件件都貪污
推
說得好，先從新竹檢查開始？
推
動搖黨國之本 不須再查
→
廢話，當然一定有問題，每一件工程作完都會有它的缺失
→
正常人知道大工程一定有缺失
→
但是不是弊案不是你我說了算，紅衛兵就是想帶風向而已
→
而高也只是想要轉移焦點
推
貪污是貪汙瑕疵是瑕疵，不過對民來說下場是一樣的
→
對選民來說
30
Re: [討論] 樂天能取代兄弟成為中職的大反派嗎其實身為善爪郎， 看到以前那麼多激情又瘋狂的個案也是覺得實在母湯， 但應該可以說近10年來什麼拆座椅、丟便當的鳥事已經大大減少了， 畢竟時代也在轉變， 球迷的素質也應該要跟著提升才是XD![Re: [討論] 樂天能取代兄弟成為中職的大反派嗎](https://img.youtube.com/vi/19fQylO8fLQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 樂天能取代兄弟成為中職的大反派嗎")
1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
12
Re: [閒聊] RB跟冠瑋是不是不配打LOL我後來看到一半就沒看了，所以不知道後面到底比賽打怎樣， 不過我覺得業餘賽又沒拿贊助， 不管打得怎樣 隊友跟教練好像沒意見那也無所謂。 有也跟我沒關係9
Re: [問題] 禁言標準?足 : 之後才能改進觀念以及技術,良性的溝通卻被系統判定成辱罵禁言,確實覺得不妥 : 禁言冤獄的人一定很多,被鎖帳號的人一定也是有 雖然我怎麼看都不覺得這是「良性溝通」 而且右邊還能往下拉，大家懷疑有藏也是合理7X
[討論] 我直說了。台灣棒球場的工程標準在哪？理工人 我也愛棒球 但請問台灣的棒球場工程標準在哪？ 是體育署還是營建署主管？ 你說球場不能用 我說可以 標準在哪？ 我只找得到2008體委會有個個場館規範參考手冊![[討論] 我直說了。台灣棒球場的工程標準在哪？](https://i.imgur.com/me7ogAcb.jpg "[討論] 我直說了。台灣棒球場的工程標準在哪？")
XX
Re: [問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??這裡是棒球版 我只想問 台灣球場有工程施工標準嗎？ 哪裡找得到？可以提供嗎？ 你說不合格。那很簡單 把標準拿出來一項一項對 我覺得這樣比較嚴謹啦2
[討論] 現在還在護航棒球場的是不是都智障？如題，新竹棒球場蓋成這樣，竟還可以看到幾個智障塔綠狗在護航，什麼因為不能當政績 才爆料啦，地下十五公分都正常啦，台灣工程都是這樣蓋啊，是不是沒出過社會啊，為黨 護航成臉都不要也是蠻可憐的，請問有這些想法的塔綠狗是不是都是智障？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
78
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了26
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")