Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?
講到實價登錄吼
過去兩三年 房價是用噴的嘛
在井噴的氣氛底下
實價登錄的作用變這樣
"你看 這一帶都至少XX萬一坪喔 你開價不能比XX萬少 不然我要賣別人喔"
然後變成保底門檻
這時候你反而會希望行情黑箱一點 黑箱一點搞不好還能噱到阿呆賣家
所以說實價登錄就會讓房價跌嗎?? 其實也沒有耶
漲的時候 它的作用是助漲的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
實價登錄不是本來就跟漲跌沒關係
推
因為先被買高炒一波了
→
應該說實價登錄本來就是為了不讓人噱
→
的太過份
31
首Po 現在什麼居住正義吵什麼吵? 黃國昌房產多有錯嗎? 政界一堆有錢人每個都有土地 那還吵什麼居住正義? 簡單一句話就好,你的正義不是我的正義4
結果這些所謂宣揚居住正義的KOL 這些年在力推什麼政策: 實價登錄、囤房稅、房地合一稅、限貸、租金實價登錄 每一個都讓房價向上噴飛 全部轉嫁給買方跟租客X
以國昌的資產,就算馬上修法、修到位、課超重 有可能馬上讓他拋售到只剩一間自住的不動產和一筆土地拿來種菜? 柯阿北都說是40年的問題,不可能一步到位 可議的事,這些有錢人,利用現行的漏洞,累積資產,累積到慢慢修法繳稅也不痛不養,請 問要怎麼降房價啦!5
講到這個社宅吼 當初吵很大那個4萬明倫社宅吼 現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點) 租得起的人 也差不多有能力繳房貸 那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰??X
每次開始吵居住正義議題的時候 反對方就會開始說你名下也有很多房產,先把房產捐出來再來搞居住正義 好幾年前民進黨高喊居住正義的時候,國民黨也是用類似的說法跟民進黨吵 辯回去的方法也是跟今天一樣,名下有多少房產跟居住正義毫無關係 只是民進黨現在的立場就猶如當年的國民黨
36
[閒聊] 實價登錄為什麼不揭露仲介費?我一直都認為 仲介費也是造成房價上漲的原因之一 假設一個社區有幾戶有買賣 原本房子價值1000萬 因為仲介費變成1040萬直接漲4%20
Re: [閒聊] 所以現在的風向到底是怎樣???現在就是賣家都照實價登錄在賣阿~ 畢竟實價登錄就是地板價 照著實價登錄+5~10%開價 算是市場行情 開價不至於太離譜 但在想要買房的人眼裡 照著實價登錄賣 就是賣太貴阿~15
[請益] 實價登錄是不是變成炒房的推手?之前有人說實價登錄上線後房價準備跌了 結果都上路不知道幾年了 房價只有創新高而已 沒跌過 因為賣的人會依照實價登錄的價格再加價賣6
[問卦] 不希望房價跌的人都是什麼人?房蟲們說,希望房價跌的都是想買房但不努力的魯蛇, 希望撿到便宜的房價,還能回頭笑比他早進場的人, 一直拿房屋自有率超過8成來說嘴, 那不希望房價跌,要一直漲的是什麼人啊? 我如果只有一戶自住,房價漲跌關我屁事?2
Re: [問卦] 房價是不是一輩子都不會跌了房價要不漲 其實一點都不難 只要版上的鄉民大家努力就好 鄉民跟家人 從今天開始 不要去管實價登錄多少 不要去管隔壁老王賣多少 開多少1
[問卦] 實價登錄2.0是不是助漲房價的原因之一?現在買賣房子都要看實價登錄 然後現實就是屋主賣房都會看實價登錄的最高價後再加價賣 如果是買賣移轉數量比較少的社區 有時候遇到沒做功課的買家 就算屋主開比實價登錄價格高不少還是買1
Re: [閒聊] 實價登錄有沒有可能取消根本沒有取消的必要 實價登錄就只是一個工具而已 用來讓買賣雙方更好判斷區域或社區行情而已 並不會一定助漲或一定助跌房價 重要的是當下處於什麼趨勢
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?