[黑特] 這樣藻礁算復育成功嗎?
還記得2021四大公投
有一個保護桃園觀新藻礁
那是針對桃園三接而來
剛才看到這個直播
是桃園觀新藻礁的直播畫面
https://sme.ivs.hinet.net/public/hls_player?page=cpc&did=2021040811
請問這樣藻礁是復育成功還是政府跳票?
有柯粉、綠粉、賴粉、英粉、韓粉、藍粉解釋分析嗎?
--
※ PTT留言評論
13
[名言] 觀新藻礁已經永存名言: 觀新藻礁已經永存 誰說的: 蔡英文 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 時間: 2021年11月25日7
Re: [爆卦] 公投各鄉鎮市區統計狀況關於藻礁施工地點在桃園觀新海岸 結果投票顯示 桃園市新屋區 19.68%不同意 桃園市觀音區 20.11%不同意 遷移天然氣三接建設 所以這二區投票的人 都同意破壞藻礁耶7
Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去三接不適合蓋在大潭除了藻礁以外還有另一個原因 先附上自己在大潭藻礁隔壁觀新藻礁拍的照片 因為是以CGSS的AR拍照軟體--デレスポ拍攝 會有一位虛擬人物(並木芽衣子)在那裡 當作是一般照片或有人照片就行8
Re: [黑特] 果然環團的意思是三接要遷離大潭我真的覺得這些團體都在騙那些不會去找資料的人。 去環境資訊中心的網站點「藻礁」的tag,拉到2014年左右, 你會發現2014年以前所有的文章都在討論觀新藻礁,沒有人提到大潭,一篇都沒有。現在 講大潭生態有多麼豐富,當年他們是怎麼講的呢:1
Re: [新聞] 蔡英文:觀新藻礁已經永存 三接沒有蓋在菸粉通常也是這樣護航的 蔡英文的意思就是說,當年我去探視的是觀新藻礁,又不是大潭藻礁,現在觀新藻礁永存 了,我們蓋三接的地點是大潭,又不是觀新 好喔,原來當年寫藻礁永存四個字,前面少了觀新兩字,大潭藻礁就管他去死好了 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?