[黑特] 為什麼給京華城840%是解決爛攤子
民眾黨跟一些小草說
給京華城840%容積率
是解決前朝爛攤子
不是阿
監察院已經核定560%
行政法院也判不超過560%
照著給560%不也是解決前朝問題
硬要給超過到底要幹嘛?
560%京華城會蓋不出來
還是市府會虧錢什麼嗎?
一直哭一直盧
市府就一定要給的話
那阿北怎麼不還老人敬老金?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就頂多是少蓋幾層樓而已
推
沈慶京會虧錢
推
解決小沈的爛攤子
→
前朝是郝龍斌 小草罵郝 KMT會當沒看到
→
解決財團的虧錢爛攤子
→
市長 不能眼睜睜看著一個小市民的生意
→
倒閉
推
狗幫主子解決爛攤子
推
底層雜草還在想幫有錢人收攤子,笑死
推
幫沈慶京解決爛攤子
→
台北市長是狗 主子是沈慶京
→
台北市長是狗 主子是沈慶京
推
解決小市民的爛攤子是市長的責任
→
柯市長不忍沈小市民淪落成刀叉下人肉
→
沈市長跟柯秘書啊
推
刀叉吃人肉 經典版 可以寫成教科書 永
→
傳後世子孫
推
小草龜孫子喜歡孝敬建商沈阿公,畢竟
→
阿北爸爸說的算,神諭不可違
推
因為過去30年就是一直卡著
→
小草捨不得阿北認證的市民虧200億錯了
→
嗎?
→
法院判下去問題不就等於解決了,硬
→
要給超過560%是啥意思
→
京華城爭容積率唯一只贏監察院那次
→
,誰的問題還不夠明顯嗎
推
高雄國賓1142%,好意思叫台北市精華地
→
段560%,
噓
我覺得都應該把都委會的委員抓起來就對
→
了
→
新竹那個偏僻的醫療園區都給450%
推
容積率鼓勵都更卻不鼓勵改建,就差那幾
→
年,
噓
某低能兒還是不知道京華城不屬危老
→
蓋840%就是要讓沈多賺錢
噓
要翻車了!
→
好好看是針對所有建商,京華城的容
→
積率只能給京華城,而且這前幾天就
→
吵過了怎麼還敢提
→
還有中泰是危老都更,怎麼敢那去跟
→
京華城比
噓
老人敬老金有人一直哭 一直盧?
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%?如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求2X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話8
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違8
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲連這種垃圾新聞也貼 柯文哲從頭到尾都堅持林洲民的主張 京華城的容積一直都沒有從392%變成560% 還被京華城提告 被應曉薇在議會質詢 也都沒改過 因為會有圖利的疑慮
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦41
[討論] 第二次舉牌警告了阿33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率36
[討論] 乾 牠在幹三小?43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!