PTT推薦

Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:37

※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
: 時間: Wed May 29 11:18:47 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.99.212 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY7V25_Mh0vw
: → imgkiller: 一群是95%男性 20~40歲,一群50%男性 1.170.99.212 05/29 11:21: → imgkiller: 15到60歲,我説這兩群人不一樣奇怪嗎 1.170.99.212 05/29 11:21: → imgkiller: 甚至每個鄉民都能得出這結論,519的小 1.170.99.212 05/29 11:22: → imgkiller: 草沒女性。當然是兩群不同人 1.170.99.212 05/29 11:22: → imgkiller: 去哪個場合,就等於政黨傾向啦 1.170.99.212 05/29 11:23

大哥你小草場男性20-40歲

青鳥場男性15-60歲

有明顯的交疊啊

請問你怎麼樣確知

這兩群是不同人?

如果你青鳥場男性20以下,40以上

那我的確光看資料就能知道

因為沒重疊嘛

但現況是,絕大部分是重疊的狀態

你到底怎麼樣確知兩群是不同人?

更別提

太陽花這種的你要怎麼比對?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.249 (臺灣)
PTT 網址

talrasha 05/29 11:27樓下中華電信有在賣

iisaviorii 05/29 11:27不能假設一下嗎,公堂之上假設一下,

iisaviorii 05/29 11:27不過分吧

qaed 05/29 11:28憨川:正浩,救我~~~

lexmrkz32 05/29 11:28我記得第一場好像有個10幾歲有參加過太

lexmrkz32 05/29 11:28陽花的,也是很猛

Hoty69 05/29 11:29党的慣性,唬一下不行嗎

as6633208 05/29 11:29確實,年齡怎麼判斷交疊

OpenGoodHate 05/29 11:33買資料可以請來源資料先撈出重疊資

OpenGoodHate 05/29 11:33料就好,把兩場都有去的算進去小草

OpenGoodHate 05/29 11:33,不過會有統計誤差

imgkiller 05/29 11:3450%的女性多出來耶?至少王閉著眼睛說

imgkiller 05/29 11:34也最少正確一半,加上年齡分佈等,最少

imgkiller 05/29 11:35他的説話75%正確,這已經足夠在政論節

sevenway777 05/29 11:35去立院解釋吧!看是唬爛還是侵犯人權

imgkiller 05/29 11:35目上説了

首先95%男性,那是你自己說的 且也不是50%女性,而是45%女性 再者兩場活動人數差這麼多 八萬人的50%,是四萬人 七千人的95%,是6650人 這6650人完全有可能直接出現在四萬人之中 換言之,小草場的參與人員 有可能直接等同於青鳥場的參與人員 請問,哪來的75%正確率? 你怎麼算的? 除非你開始就知道與會人士的政黨傾向好嘛

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:38:52

audi1005 05/29 11:36可以判斷資料是否重疊...不就沒去識別化

imgkiller 05/29 11:36他這個明顯就是有一定數據支持,但也有

imgkiller 05/29 11:36武斷誇張的部分

imgkiller 05/29 11:38這個算經典統計題, 群A 群B 特徵abcde

imgkiller 05/29 11:38你算相似度

就問你啊 你怎麼確定小草場的6650人 一定不是在青鳥場四萬人之中?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:40:09

oklaaccc 05/29 11:40是否重疊這資訊就沒去識別化了還能賣的

oklaaccc 05/29 11:40話 其實滿可怕

imgkiller 05/29 11:41我不能確定啊 統計就算個機率,足夠下

那你怎麼算的? 不能確定,哪來的75%正確率? 如果我的假設是真實的 那王的說法還剩多少%正確率? 足夠上節目了嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/29/2024 11:42:59

imgkiller 05/29 11:42結論了

libraayu 05/29 11:49王義川蠢在多了塊魚 別扯群體不同就沒事

libraayu 05/29 11:50你說524年輕人比較多 女生比較多都可以

imgkiller 05/29 11:51machine learning的東東有概念的就知道

sevenway777 05/29 12:00王就是太唱秋有時候話多說多錯活該

sevenway777 05/29 12:01選舉前他就常這樣瘋瘋的,黨職後還是.

OpenGoodHate 05/29 12:06去識別化可以用統一的加密格式,現

OpenGoodHate 05/29 12:06行規定只要無法回推個人就可以

zlckyyc 05/29 12:12據我所知電信大數據除了可以知道人潮的

zlckyyc 05/29 12:12基本輪廓如年齡性別之外 人的網頁瀏覽足

zlckyyc 05/29 12:12跡也可以拿到 所以如果比對兩場活動的網

zlckyyc 05/29 12:12頁瀏覽足跡差異很大的話似乎可以推論是

zlckyyc 05/29 12:12不同群人沒錯 但也就只是推論而已 不能10

zlckyyc 05/29 12:120%斷言

pan0531 05/29 12:12裝睡的人叫不醒 不用跟他扯那麼多

pan0531 05/29 12:12根本浪費時間

pan0531 05/29 12:13zlckyyc 你那個資料如果取得明顯違反個資

pan0531 05/29 12:13

pan0531 05/29 12:13能給的只有各式"統計"數據

zlckyyc 05/29 12:19有沒有違法我就不知道了 似乎去識別化就

zlckyyc 05/29 12:19不違法 你可以看看遠傳的服務說明 google

zlckyyc 05/29 12:19「遠傳顧客數據平台服務介紹」看pdf第6

zlckyyc 05/29 12:19頁數位通路足跡