[討論] DPP是怎麼包裝鄭文燦的？
DPP怎麼這麼厲害
屎尿都可以包裝成黃金
重點是居然有一群腦粉
完全沒有政治識讀能力
不會判斷 不會查證
把政論節目當聖經
把三民自新聞當教科書
新聞餵食就吃屎
到底是DPP很會包裝
還是憨鳥太憨？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.25.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿就當支持者都是羅傑阿 一堆白癡
→
你是不是在臭領9萬
→
這能得證 柯文哲也會是屎尿喔 :P
推
是青瞑鳥腦子裝X
推
低學歷綠粉 比較容易洗腦
推
野百合的神鵰俠侶：鄭文燦、范雲
推
黃捷都能包裝了 這有什麼好奇怪的
→
而且哥布林對於黨的內容會照單全收
噓
他是桃園藍綠共主喔，能擺平藍大於綠的地
→
方基本盤，你說他怎麼包裝的？
→
鄭就散財童子，拿國家人民的錢利益輸送給自
→
己人跟財團，然後造謠媒體配合每天造神洗腦
→
，哥布林歌頌擁戴，還拿五度的五星市長，多
→
讚啊～
34
[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅為啥啊？ 我怎麼想都想不明白 論學歷 是個學店仔 重考上中華 論經歷 柯建銘的助理 也不是說多屌 論能力 從這次事件來看明顯是個草包 危機處理完全不行 被包裝出來的![[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅](https://i.imgur.com/i2SuMsob.jpg "[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅")
7
[討論] 義務役特戰是怎包裝成國防專家在特戰服役一定是給予高度肯定 但離國防專家還有一大段距離吧 這樣也叫專家的話 那也太不值錢 這樣每年國軍產出的專家有一狗票 DPP執政不行 但包裝還是有點實力7
Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?你講這話就不公道了 別說KMT啦 光黃國昌就爆過多少次料了? 有哪一次不是被所有媒體跟DPP政府來個相應不理跟當狗在吠? 所以根本不是KMT不爆鄭的弊案 而是爆了沒有證據也沒屁用![Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?](https://i.imgur.com/VHcZLFPb.jpeg "Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?")
4
[討論] 林智堅是怎麼被包裝成高知識份子的?先承認沒這次論文事件前 對林智堅印象就是有能力治理科技大城 平常亮相都是西裝筆挺梳個帥氣的油頭 讓人感覺是個文武雙全新世代政治明星 怎結果宣布烙跑完沒幾天就落漆成這樣5
[黑特] 憨鳥都是什麼成分 黑特版自評政治要看底層邏輯 現在執政黨是民進黨，民進黨立委又不可能去嘴砲自家人 不監督政府，不履行自己職責，所以只能專門炒民粹，抹紅在野黨 那政黑的憨鳥都是哪種存在 1.綠營高種性 既得利益者 跟著民進黨吃香喝辣 當然要為黨出征X
Re: [討論] 柯文哲這波操作怎樣都賺耶我倒是覺得塔綠斑根本精神錯亂， 我就問版上的塔綠斑啦， 有人想要跟支那「了解、理解、諒解與和解」嗎？ 支語糾察隊每天在哭夭，有在了解對岸的語言嗎？ 看到對岸的新聞，不是訕笑就是他國事務，有要理解嗎？
Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜幫我解釋一下什麼叫一黨獨大？ 不是一直在說DPP年底又要丟幾個市 現在又變成綠>藍了喔？ 這也是雙標的一種嗎？還是你的標準比較特別？![Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜](https://img.youtube.com/vi/a-UJbtK5BYM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜")
[討論] 當初應該讓連勝文選上給台北人重擊一次如題 其實DPP的戰略錯誤 如果想要拿到台北市 最重要的重點不是包裝一個騙子企圖騙票轉給綠營 而是徹底讓台北市知道痛1
Re: [討論] 民進黨包裝的功力怎麼變這麼弱？為什麼有人覺得民進黨會包裝？ 會包裝還會搞到影視產業一潭死水嗎 去看看台灣的金馬跟金鐘收視率 在民進黨帶領下變成什麼樣子了 那些政治置入性行銷的台劇
Re: [討論] 桃園這麼難看。鄭文燦這人能信任嗎？所以這說明會投給DPP的 大部分是真的會看人啊 也許台南除外吧 但看這次也不好說 非常近 真的就KMT派誰無所謂 反正死忠的就死忠的 然後包裝一下不要太草包 拉一些沒有隨便的票就上了
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
39
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？![[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？](https://i.imgur.com/Aju9CjKb.jpg "[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬，簡單數學題![[討論] 4300萬，簡單數學題](https://img.youtube.com/vi/jQCq2v6-MN0/mqdefault.jpg "[討論] 4300萬，簡單數學題")
15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎？20
[討論] 中國經濟似乎不行了
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")