PTT推薦

Re: [轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義作者
swfswf
(scfw)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/8114882
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 聯合報社論
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 大法官只信仰「宗力」主義
: 2024-07-24 00:38 聯合報/ 黃瑞明/靜宜大學法律學系教授(台中市)
: https://i.imgur.com/sTZteeO.jpeg

圖 大法官只信仰「宗力」主義
: 季青漫畫
: 只要學過德國憲法學,誰都知道「憲法規範」與「憲法實際」之分,許宗力當然也懂。想深
: 入探討憲法議題,就必須兩面俱到。暫時處分不出所料,接下來的國會改革法案的判決也呼
: 之欲出了:憲法法庭百分之百只會討論憲法規範,這樣才能確保民進黨勝訴。
: 「憲法規範」指的是憲法的規定文義與體系,這是制憲者規畫的應然理想狀態,五權分立就
: 是。國民大會當年在南京把孫中山學說形諸條文,讓監察院掌管調查權,理由是國父認為西
: 方國會不是與行政機關同流合汙,就是處處掣肘,中國過去御史的剛正不阿傳統可解決這困
: 境。至於「憲法實際」則是憲法實施之後的實然發展狀態,可能與憲法規範相同,一如制憲
: 者所期待,但也可能分道揚鑣,判若兩極。
: 監察院曾經風光過,那是陶百川時代。一九五七年,這位浙江人與同屬國民黨的九位監委聯
: 名彈劾行政院長俞鴻鈞。俞沒惹出滔天弊案,主要罪狀就是拒絕監察院約詢。彈劾後,他隨
: 即請辭獲准。在所謂白色恐怖時期,第一次台海危機過後,監委敢這麼做,蔣中正總統居然
: 也忍下這口氣!哲人其萎,今天的監察院是殭屍集團。現在突然還魂,喊冤調查權被侵害,
: 其誰能信?監察院是真正的違憲大戶,占著茅坑不拉屎,瓦解了五權分立。
: 試想,如果今天的監察院有陶百川的一分風骨,什麼超思、高端早就水落石出,誰還會支持
: 立法委員行使調查權?悲哀的是,司法權也成了植物人。如果不是林智堅陰溝裡翻船,鄭文
: 燦就是今上了,七年前的案子誰敢碰?台灣的憲法實際是:一權當道!行政權君臨一切!: 憲法規範的五權分立vs.憲法實際的一權當道。大法官們可以夸夸其談,說調查權歸屬監察
: 院,理由是前者(憲法第九十五、九十六條),結論是國會改革法案違憲。他們也可以說現
: 在是一權獨大,因為監察院已經殭屍化,理由是後者,結論是法案合憲。聰明的讀者,您猜
: 他們會走哪條路?許宗力在釋字第五八五號解釋的不同意見書,就是本次判決的初稿。他們
: 還會加點花樣,根據憲法前言,翻出當年制憲檔案,找來民權主義六講,請孫中山下凡,搶
: 救賴清德。
: 大法官們素行如何,看釋字第七九三號解釋便知。台北高等行政法院的兩個庭法官一連三度
: 寫出萬言聲請書,質疑不當黨產條例違憲。他們都是行政法行家,所論擲地有聲,道德風骨
: 尤其少見。大法官硬是左右開弓,全盤否定小法官,甚至照抄(民進黨寫的)立法理由,說
: 條例字字珠璣,不容質疑!這些人都是民進黨豢養的比特犬,不是三民主義信徒,信仰的是
: 「宗力」主義,崇尚統治者權力。
: 調查權已經夭折,只待死訊發布。賴清德不會容忍二權分立,大法官們一定會殺掉釋字第五
: 八五號解釋,不讓立法院藍白多數動民進黨一根汗毛。為了佯裝中立,憲法法庭可能忍痛判
: 決死刑合憲。這是東廠2.0版,裝神弄鬼,實為超級違憲大戶。
:
: 大法官監察院調查權
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 首先恭喜國昌老師,終於又有法學學者出來挺可以了耶。
: 可是這篇文章我每個詞句都看得懂,但是怎麼加起來怎麼就看不懂了啊?
: 我是很想學國昌老師瘋狂表示我看不懂啦。
: 不過反正明天放假,我就來講講為何我看不懂這位教授的主張。
: 首先,大法官基於憲法規範判決有錯嗎?
: 如果這位教授想提憲法實務,那麼為何他對如今的憲政情況的描述是花超長篇幅講一位幾十
: 年前辭職的監委。說他很有風骨。
: 然後對於如今的監院只有用殭屍集團和站著茅坑不拉屎等形容詞,然後就宣稱監院違憲大戶
: ?
: 還有,我實在看不懂什麼叫做大法官只信仰宗力主義?
: 我也沒看到除了宣稱許宗力當年的不同意書就是這次判決初稿以外,有什麼對宗力主義的描
: 寫,所以這位法學教授已經看過判決書了?
: 還有,他舉不當黨產條例釋憲,指控大法官不理會小法官投書是民進黨的比特犬,我也覺得
: 很好笑,2020年的大法官中,依然有多位是馬英九時代任命的吧?
: 然後這位教授還引用羅智強的說法說大法官是東廠,笑死。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:

這篇文章有提到一個重點關於死刑違憲的判決,本來民進黨廢死集團就是要在7月公佈死刑違憲,剛好又在這風頭上怕大法官被罵翻,失去綠色大法官的公信力,護航民進黨賴清德行政獨裁恐怕有變數,趕快宣佈延遲公佈死刑違憲的時程到9月。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.94 (臺灣)
PTT 網址

geordie 07/24 07:58你怎麼知道結果是死刑違憲?

gogen 07/24 07:59你比吳錚還強,不只知道時間,連結果都知道

gogen 07/24 07:59??!!

Sinful 07/24 08:00難道你就是大法官?!

gogen 07/24 08:01難道你就是大法官的法官?!

camp0102 07/24 08:06小草法官respect

Sinful 07/24 08:07對喔!他應該是大法官的法官!!@_@!

Pietro 07/24 09:51吳先知也在用PTT?