Re: [討論] 主戰場在廢死釋憲
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: : 國會改革法這局,看似綠的贏了
: : 但真正的主戰場在廢死釋憲
: : 如果死刑被這些大法官判定違憲
: : 那麼人民對於大法官的憤怒會推到極點
: : 也同時會對大法官的判決產生就是亂搞的想法
: : 那麼現在大法官的判決有利民進黨
: : 到了死刑被判定違憲的時候
: : 就會反過來變成民進黨的軟肋了
: 死刑釋憲不管結局,都跟民進黨毫無關係
: 不要再牽扯了
: 念書好嗎
: 經過這兩個禮拜
: 藍白腦你們還不知道現在的憲法法庭是真的用官司的形式在打嗎??
: 都經過這種獨立審判了
: 還想把所有帳都賴給民進黨??
對民進黨不利=賴給民進黨?
你好意思談邏輯?
: 不管是邏輯、知識、理性、良知,都不該有這種情況發生阿
: 雖然你們是藍白腦,但...做為一個人,以上這四個東西還是該具備一點點吧
: 以上
你在自介嗎?
我在和你講輿論
你和我扯用真的官司形式在打
輿論就是很簡單
大法官如果判死刑違憲,那麼人民就會覺得大法官的邏輯腦袋異於常人
因此同樣大法官做出國會改革法違憲的判決
就不會被人民信服了
即使人民相信大法官是獨立的,不受民進黨控制
但一樣會對做出死刑違憲的大法官產生質疑
懂嗎?
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你憑什麼代表人民?
推
輿論沒那麼重要 實際上即使不處決死刑犯
→
這不叫輿論 這叫藍媒試圖洗腦你的目標
→
對社會也沒有太多影響 所以這不能說沒有
→
想輿論的可能 但反響絕不會太大
→
這叫辯論贏不了你就詆毀你的人格之
→
辯論金字塔底層
→
死刑不判違憲就沒這問題啦!
→
死刑宣告不違憲,但法務部長依個人的好惡
→
不簽署執行命令,那你還不如宣告違憲算了
→
。
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲8
[問卦] 有人也很怕下個月廢死嗎昨天釋憲說無期假釋被撤銷就不能再關25年 大法官真的很重視罪犯人權 現在覺得下個月該不會真的死刑違憲了吧 不過感覺好像輿論沒什麼聲音 有人跟我一樣怕廢死嗎7
[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?國蔥聽完問題 嘴巴抖了三秒鐘 緩慢吐出 要看【違憲在哪】....... 我們還是要尊重大法官5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~- 不過 這就是國民黨蠢的地方 雖然也沒認同國民黨版本的選罷法 不過要做就跟著動員衝到底 要不然就不要改 做到一半又是等著被民進黨牽著鼻子走 早說現在民進黨劇本都準備好了
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?