Re: [討論] 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:不歡迎過場作秀
: 在憲法法庭今(25)日釋憲案判決出爐後,總統府發言人郭雅慧表示,賴清德願意依照憲法
: 法庭最新判決意旨,赴立法院進行國情報告;但民眾黨團總召黃國昌回應,這是過場作秀,
: 民眾黨並不歡迎。
: 心得:
: 黃國昌真的是精神有問題吧!
: 選後到昨天以前,黃一直哭鬧,
: 要求賴清德兌現競選時的承諾,到立法院報告。
: 賴之所以一直沒去,
: 就是因為藍白違憲修改法律嘛!
: 現在藍白亂改的法律失效了,
: 賴清德願意去報告了,
: 這樣賴不就正好兌現競選時的承諾了嗎?
: 結果黃國昌這時候又不樂意了?
: 真的是神經病。
言下之意:
不能當場質問總統的「國情報告」,藍白一律不歡迎、也不會接受其兌現競選政見之舉,這意思應該沒錯吧?
但憲法法庭的立場很清楚了,除非藍白敢組織、號召「萬人到場」的抗爭行動(就像民進黨當初以反對立場申請立法院周圍路權時的場景),否則一切都顯得毫無效果...
現在不管是否苟同,事實已經成了定局
覆水難收之後,還想拒絕「主動」行為,動機實在沒辦法理解
但既然要持續鬧僵,人民遲早會回心轉意,到時藍白就沒得玩了。
憲政機關的想法既然想忤逆
未來接受人民審判的時候,最好不要因為敗選而呱呱叫、喊「選舉不公」。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
藍有機會 白只能靠戰國策網路萬人觀看
不過最近好像連網路都剩幾百人同時在線
了
藍白本來就沒想對台灣好
國蔥就是想對賴清德咆哮剪影片顯示他很
威猛而已,不能咆哮剪片當然就不要了
48
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》 ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但 是,並不是一對一的質詢」。 諮詢跟質詢到底差別在哪邊 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…4
Re: [新聞] 藍白邀總統國情報告 卓榮泰:不能要就算新修的法條不適用,但是舊法裡面針對總統赴立法院報告也是可以要求 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神,立法院於每年集會時邀請總統至立法 院進行國情報告~ 其實應該在總統就職一個月內就可以安排了,但是蜜月期讓你輕鬆一點,居然還跩上了? 真的是因為憲法沒有罰則就囂張了...- 好了啦 你根本搞不情楚重點在哪裡 以下是打臉文 蘇一峰挖出賴清德在政見會回應問題的講話片段(第三階段交互詰問:侯問賴答),針對 國民黨競選對手、新北市長侯友宜的質疑,賴清德堅定表示:「那另外我要利用這個時間
1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析2
[黑特] 賴皮不去立院藍白都沒辦法 更何況質詢他塔綠斑護航:賴清德不去立法院 是因為立委質詢總統是違憲的 不是吧 賴清德不去立法院藍白立委 都沒辦法了 賴清德就算去了立法院 國情報告完走了 賴不給質詢 藍白是能質詢他喔
57
[討論] 到底這版,真的有網軍嗎?62
[討論] 小草:開戰我第一個抓黃捷47
[討論] 小草怎麼那麼喜歡叫人去八卦談政治?41
[討論] 如何靠“選票”讓民進黨在野?41
[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?35
[討論] 政黑板真的變成主戰場了34
[討論] 藍白黨發起政變的機率?25
[討論] 八卦板剩下藍白的新聞比較多留言18
[討論] 台灣哪裡惹到川普?21
[討論] 84%美國選民支持贊成投票要看證件ID16
Re: [新聞] 中國「強烈憤慨」了! 歐洲議會通過挺台決28
[討論] CNN震驚的討論川普將創造歷史贏得普選票16
[討論] peter308的金磚國文章怎麼自刪了8
Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?15
[討論] 阿北的錢夠買大谷翔平紀念球嗎?16
[討論] 做小草黨工和志工是不是很慘?13
[討論] 館長哩?12
[討論] 為何黃國昌又不要賴清德來立法院?42
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議21
[討論] 橘子爸也太扯了11
[討論] 綠營不會護航黃芳彥,藍白營卻護航橘子85
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全43
[討論] 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:42
[討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎15
[討論] 賭盤機率 川普60.6 賀錦麗 38.07
[討論] 小草嗆金流7
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?9
[討論] 民進黨能執政,也是百姓們的選票!8
[討論] 請問這些是綠營側翼嗎?5
[討論] 佩琪知道阿北被掰6次屁眼?