[討論] 學好統計學是不是很重要
經過這次藍白合
我又學到了一課
統計學上的幾趴
就是正負+幾
柯文哲-3%
侯友宜+3%
這才是真正的讓3%
我們一般人理解的讓3%
是民調做出來柯文哲-3%
如果是按照統計學
柯文哲當初就該喊出讓1.5%
這讓我想到趙少康
根本吃人夠夠
國民黨另一個毒瘤
怎麼有臉在公開場合喊話要柯文哲讓5%
這樣正負加起來就10%
那個趙少康的臉到底是哪裡來的
有夠誇張
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.165.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
從高紅安到柯文哲 不要亂簽名比較重要
推
這就是顫抖藍
推
這就柯粉平常看輕一類組的下場.……
推
根本就不是讓不讓的問題阿 那是誤差影響整
→
體信任度的問題
→
柯糞只相信低能的街訪民調
→
戴立安早說過 KMTMD藍黑二黨不界定
→
清楚3% 最後雙方都不會服氣
→
你那是朱的讓3%不是統計學的 別搞混
→
公布結果前 也沒看有人喊6 全國都被
→
朱的詐騙合約騙
推
真的是沒界定清楚,說要讓誤差,但不是
推
你抽那些樣本最好可以得到1.5%的區間zz
→
最大極限6%,柯自己沒搞清楚,以為3%就
→
是減3%,朱可能知道故意不講,因為讓6%
→
柯不可能答應,最後就是白忙一場,這局
→
下來藍白都是扣分的,藍的扣更多
推
天公仔侯,每個民調都剛好抽到最大
→
值,衰尾柯都抽到最小值,政黑覺得跟
→
丁特2.3%一樣合理
→
有柯媽 才重要 !!!!
→
不是抽到最大最小值..的問題齁
→
一個笨,一個壞,然後要聯合政府,怕
→
點估計本就一點效力都沒有 才用區間估計
→
朱亂搞得罪一堆選民,侯只會更慘。
→
郭 柯的死忠更不想勉強投侯了。
→
朱自己把藍白合玩到爛掉,活該阿。
推
學好柯學比較重要。科學與柯學牴觸者無效
19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。6
Re: [問卦] 統計學是不是偽科學有一組候選人標榜科學理性務實,但今天大家一定很累了只看樣本數就好了 統計學的3% 正負3%需要的樣本數1067份 統計學的1.5% 正負1.5%需要的樣本數4268份 假設照柯文哲所說的正負1.5%才是他接受的,他的民調做了幾份呢? --8
[討論] 館長統計學VS柯P統計學,誰該得諾貝爾獎館長統計學說才幾千份民調哪會準,自己直播室幾萬個人一面倒支持柯文哲 幾萬人的民調當然比幾千份準 柯P統計學說統計誤差3%是正負1.5%;假如正負3%的話就是讓6% 館長統計學和柯P統計學,誰該得諾貝爾獎? --6
Re: [問卦] 統計誤差3%的由來國民黨的統計學 正負誤差 柯文哲的民調減3% 侯友宜的民調加3% 然後柯文哲還要再讓3%6
Re: [新聞] 藍白合將攤牌 趙少康建議比民調但柯文哲柯說誤差範圍內他當副 很多人都只說3% 問題民調的誤差範圍是 正負3% 那麼實際不是6%嗎?X
Re: [新聞] 趙少康:誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴照這樣誤差正負3%,帳面數據差6%也能贏,那柯文哲一堆民調早就在誤差範圍內贏賴清德了 ,還跟你國民黨合個屁啊! 原來趙少康說的讓5%還是客氣了,6%才是國民黨心中合理的數字,太佩服這個百年泱泱大黨 了! --3
[黑特] 統計學乘2所以照統計學的說法,之前趙少康要求讓5趴其實是要讓10趴嗎? 有沒有那麼誇張跟無恥啊 ? 比民調讓10趴說的出口? 所以大家的理解都是要乘2? --- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳41
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?26
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二22
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報28
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎20
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?18
[轉錄] 林濁水FB21
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死17
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?