Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
說白了問題回歸一點,現在總統有權無責,
有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志,
要罷免總統幾乎是不可能的事,
彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。
過往大法官、監察院都還有制衡機制,
現在全數蔡英文提名,釋憲基本上就照總統的說法,
(不用跟我說馬英九也是,錯的事不改嗎?)
誰真的能相信花媽退黨之後從此就清廉又公正了,
監察院要彈劾誰,不彈劾誰也基本由總統說了算,
五權分立的制度早就不存在了,
唯一不會被總統摸頭的單位只剩立法院。
所以藍白要的是制衡總統的權力,
我相信這樣的做法不管是誰都應該支持,
未來是藍白執政也好,我也覺得都必須有制衡。
至於與憲法相衝突的地方我覺得是可以細修,
但用憲法來認為不應該限制總統,
我只能說這樣的民眾真的已經病到沒藥醫了,
你自己的權力,要這樣拿去送人家喔?
--
不爽就修憲阿 又來PUA幹嘛......
你要不要聽聽看自己在講什麼
我說哪裡你覺得不對了
當初修憲藍白仔自己不要的 現在又來GGYY
連最低門檻都過不了
講那麼多廢話, 去修憲阿, 60趴ㄟ
60%有3/4喔,你數學是音樂老師教的?
那誰制衡立院阿?笑死
立院本身沒有「執行」,最終還是要行政來協助,所以制衡立院要幹嘛?
立委要介入行政權、司法權,人家綠營過
半都沒想這樣幹擴權立委權力,反觀藍白x
D
每個都想當小皇帝阿?
立法院想要介入的是監察,不是司法...
論民意授權幾千票、幾萬票、幾十萬票當
選的你哪來自信可以把幾百萬票的當狗罵
?
所以票多的可以為所欲為是嗎 那你當初噴馬英九的時候腦子在想什麼?可以說明一下嗎?
沒有執行但有制定的能耐阿?給你制定不
夠還要執行?還要司法?
我就說了制衡方式就是擬制定我不執行阿, 重機高速公路通過十二年,不讓你上就不讓你上, 請問要怎麼制衡立法院,不執行就結束了阿
狗屁不通啦 侯友宜選上了我就不信藍的
會提這個
那你現在讓他過了以後不管誰上都很好不是嗎?
票多的為所欲為不就是你藍白現在在幹的x
D
有嗎?我看都是40%再用耶XDDDD
嗯嗯修憲…
誰說一定要支持,就是有平民操著皇帝心
你管的著嗎?
我管不著發發廢文阿
大家都知道所謂的即問即答就是作秀而已
啊?實際效果?
我有跟你說一定要即問即答喔?我從頭到尾說過這四個字喔? 我說的文章講得哪裡不清楚你要不要說一下?
藍的立法院席次多已經為所欲為了捏?
是喔?為所欲為在哪?
要這樣搞你當初柯不要被煽動不就好了xD
乖乖當副手阿
你跟他說跟我說幹嘛?針對文回有障礙是嗎?
藍的立法院整天在想著要怎麼搞賴清德
你看到賴清德有做了什麼去搞立法院嗎
?
搞賴清德什麼了?賴皮寮嗎?不用講清楚嗎?所以信託在哪? 未申報是否違法?這些問題不解釋叫做弄他?
推樓主理性討論
結果你們藍白所謂的民生重大議題是想辦
法提自己擴權xD
如同我說的,你不制衡總統獨大一樣狗吠火車
按照你的邏輯,不分區立委也有權無責,
還完全不能被罷免,所以怎麼制衡?
請問他能幹嘛?他立法是他一個人可以推動?還是他能去開標案?
立委 有權 請問有責嗎 ?
快笑死XD,立委除了嘴巴,有什麼權
講來聽聽,聞香一下拜偷XD
我也是覺得,立法的哪件事情不用通過行政就能產生效果的~
我在這個國家所享受的權利與權力是憲法
賦予我的,所以人民捍衛憲法,是再恰當
不過了
沒問題啊,所以我說了,怎麼在憲法允許的情況下監督總統阿~
選票不就是唯一的標準? 票少的還管票多
你要不要把這句話問一下反馬英九的自己^^
笑死,這種制衡有個屁用,為何藍白粉
盡幹些沒用的事XD
沒用你怕啥XDDDDD
你哪有捍衛憲法,笑死XD,你只是放棄
了天賦人權,監督總統的權利罷了
有能耐就修憲呀 有道理人民會支持
問題是立委門檻3/4就不可能了~
另即問即答的形式是要監督什麼?立委問
總統一些行政的微小細節,答不出來就大
聲咆哮?
又一個不看文的,我有說一定要即問即答喔? 我沒講的你在那邊跟我輝什麼?
你監督總統的權力也是要在憲法框架內實
行
咆哮完得到什麼監督你說說看
看文可以嗎?我哪裡有講到即問即答,到底是有什麼障礙? 塔綠斑一堆是不是中文老師都死了?跳針一堆我沒說的。
大法官有任期,憲法規定總統提名,就算
不全由蔡,也是由賴繼續提,差在哪?還
是你要立法規定同一政黨不得參選總統?
我有說嗎?我只說要適當的可以監督總統是有很難懂?
民進黨早就提廢考監了,國民黨自己不肯
廢的怪誰
所以國民黨爛,民進黨繼續爛下去,那你當初在噴什麼的?
照某樓說法,習近平也不獨裁啊
你要放棄天賦人權是你的事,很好啊☺
用違憲的手段監督總統?
我說了這句嗎?你到底有什麼障礙?
民進黨提廢考監,國民黨反對叫民進黨繼
續爛喔?
現在民進黨到底要不要廢考監,你說說看嘛~
識字不難吧,你看的懂年份嗎
我問你民進黨廢不廢你丟國民黨給我還是2021年~呵呵
馬執政8年 朝大野小 當時怎麼不檢討 當然
權力在藍的手上 還檢討個屁 不用假清高
沒錯啊,他被下架了活該阿,那現在上台這個繼續擺爛你覺得很棒?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/21/2024 11:59:28一點都不好 權力分配搞清楚
笑死,所以藍白駡八年是被憲法卡住
不爽罷免啊?
誰叫你要當26%扯後腿?
去問中國人和蔣介石吧,台灣這種總統權
大過一切的傳統就過去台海關係搞出來的
,中國人越壓迫台灣人就越願意授權成超
級總統,其實這是世界各國常態,有戰爭
危機的地區統治者支持率都極高,中國、
俄羅斯、烏克蘭、台灣都一樣,台灣不是
什麼特例
這不過就政治的動態變化罷了,真的相信
什麼制衡要嘛是蛋頭要嘛是內間
蛋頭學渣、台獨仔、共諜白區黨再不爽就
是跳不出蔣介石父子和李登輝三人的政治
境界,台灣的政治傳統和局限就是這三人
劃下的,要維持現狀也就只能承認跳不出
這三人劃下的圈
笑死,就是沒用才不要浪費資源
說到底藍白黨只是不願意這個超級總統不
是他們自己的人而已,講明白就是如此不
用再假掰了
開頭就反智
藍白輸不起也不是第一次了,從台灣有民
主以來就一直是這樣,選輸了不是開夜市
就是想改規則,國民黨幾十年過去了在野
十幾年了死性不改,以後就繼續在野吧
想改規則可以啊 提出合理的法案來嘛
提出來好像有做事 重點修憲過不了怎麼搞
套句以前柯粉最愛說的:過不過一回事
都不提出來表示不想做嘛!
25
藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於1
講那麼多 想要立法院無法監督總統還不簡單 太平洋沒加蓋,游過去就好了 想要總統行使職權的同時 也受到人民的監督4
誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?X
說真的啦 這破事不就蔡英文長時間不露臉不談政策 惹出來的 今天你總統三不五時跟全國民眾對談 談你的大法官1
說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 113
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了... 文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左 有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明 簡單說,民眾黨質疑現在蔡英文權力太大,不能制衡變成超級總統 依照憲法,中華民國採取五權分立,總統受到監察院跟立法院監督7
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面阿肥外商碼農阿肥啦! 實際上就是當年搞得黨國遺毒,某綠色不是一直很痛恨黨國體制,結果拿到權力就真香,阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通,民選總統完全不需要對自己的行政負責,立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權,監察院有彈劾權可以彈劾總統,但是監察院長還是總統提名的自己人,阿就狗屁不通,實際上自豪自己是民主國家,但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主,民主國家是要以法治立國,由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡,最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度,只要是綠色偷拐搶騙就無罪,得罪聖上馬上法辦關到漏尿,其他房價、行人地獄就都看不到,有夠棒。5
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?