[討論] 民眾黨到底是要協商?還是不要協商?
這幾天民眾黨手持關鍵八席拿翹
對藍綠出考卷、大唱高調
結果被藍綠冷處理就大酸藍綠合、喬事協商
看來看去總覺得哪裡怪怪的
藍綠不寫你的考卷,就是藍綠在喬事協商?
那如果藍綠寫你的考卷,不也是在跟你喬事協商?
民眾黨到底要協商?還是不要協商?
這也能包牌?
有沒有專業的柯粉可以開釋一下
--
要協商啊 但是院長不玩啊
怯戰昌才不會想要協商
只是在裝帥啦,腦袋裝什麼就不好說了
管他的,先帥一波
放心,改天又要協商了
你們藍綠去打 誰贏了誰當啊
信不信到最後民眾黨會在柯指示下投給他要
的人
藍綠協商是分贓 我草之八人眾所提乃是改革
沒有我草之八人眾的立法院 將法不成法 院
院不成院
在要與不要之間
聽民眾黨的就是協商,不聽就是朝野惡
鬥
最好不要協商 自己玩自己的
民眾黨只是比較愛釣魚而已
開釋: TMD是拿DPP的考卷重考而已
至於為什麼DPP回答不出自己的考卷
誰知道呢XDDD KMT冷凍還有道理
譁眾取寵外加情緒勒索
席次第二的的不想理他們,席次最多的的
幹嘛要跟他們協商,民眾黨讓大家看到,
從上到下根本沒人會談判,哭p簽賣身契,
立委把自己搞成廢物,真的沒用
法案最少要10人還15人才能提案,民眾黨自
己連案都提不了
不要協商,但是法案要自己送上來給蔥哥改
考券,否則就先賞你一個阻礙改革的帽子,
再來一個藍綠分贓太離譜連連看,最後要求
草之八 應該只是想搶聲量
下一屆要唾棄這種政客,一套組合拳誰不肚
爛
真的有想協商,就不是八人站一排拿標語
民眾黨認為,別人的都是黑箱喬事情,所以
不要!但如果是遵循民眾黨的規則,那就是
理性務實協商
真的有想協商,就不是嗆藍綠快寫考卷
民眾黨要的不是協商,是你要來跟我協商
包牌嘛
要一份白粉主導的正負院長 懂
當然是包牌啊 我全都要
綠不去找民眾黨,自然藍就不會,然後就
換白傷腦筋了
跟白要的劇本不同,就開始翻臉了
讓國蔥繼續玩吧 和剩下七個會不會崩潰
關鍵少數就是要會喬才能當關鍵嘛,搞不
清楚狀況,只會作秀自爽有啥屁用?
身為前柯粉現柯黑 柯粉邏輯就是跟白合
的才是正義
白提的叫協商 藍綠提的叫密室
你沒發現國昌邏輯就是不聽我的就不同意
嗎?8人就這樣了,再多還得了,最反民主
的其實就是國昌
反正法案就個別討論吧,這樣還比較務實
,國昌要繼續強迫別人簽空白支票太恐怖
76
[討論] Dcard大學生:柯文哲如何解釋超越藍綠?柯文哲近來與國民黨進行「藍白合」協商 Dcard上有大學生則質疑 該學生不解柯文哲跟民眾黨主打「超越藍綠」 結果跑去跟國民黨協商 難道不是自砸招牌嗎?18
[討論] 國會本就是協商怎被黃國昌抹成黑箱喬事如題 黃國昌不可能不懂吧 全世界的國會都是各方勢力利益團體在協商討論 民主社會的基本就是各方勢力的溝通協調 怎麼在黃國昌嘴裡就是黑箱就是喬事37
[討論] 只有8席的要怎麼走著瞧?黃國蔥說他的法案沒有要跟大家協商 反正只要藍綠召委不排審就走著瞧 賜教問一下 在國會只有8席的政黨 要怎樣讓其他105席走著瞧?7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊19
[討論] 民眾黨未來會密室協商嗎?其實我覺得你什麼都要拿檯面上講 就什麼都推不下去 比如假設 綠營要求你支持一例一休和促轉 換支持囤房稅 這本來也無可厚非1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權12
[討論] 藍綠真的敢跟民眾黨、柯cf協商嗎?民眾黨當選第三天 馬上開記者會跟藍綠考試 誰同意這4點 就支持誰 超級囂張 我還以為民眾黨是台灣第一大黨呢 CF前陣子藍白合 簽了協議 後來翻桌不認 全家狂哭 加上平常接受採訪 超級大嘴巴 私下講的 都拿出來說1
Re: [討論] 白色8席立委不是關鍵有可能不會 藍綠的喬事人 看到阿北國昌那種自我為中心 高傲用鼻孔看人的態度 喬不喬得下去? 我不知道 況且阿北三不五時又會把私下談話拿到媒體上爆料 爆料就算了還會加料 搞到後面藍綠或許覺得直接和對方喬比較快 白營被跳過2
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦到底對政治多不敏感才覺得藍綠不會合作 以前藍大綠小的時候要不要協商? 後來綠大藍小的時候要不要協商? 立法院就是一直在協商,不會因為你這8席就不協商 白糞整天在那邊把事情想得理所當然1
Re: [討論] 柯文哲:這是公開場合,很難跟妳講「這是公開場合,我很難跟你講。」 ㄏㄏ柯文哲 意思是,柯文哲檯面上很多東西不方便講 但門關起來,文哲大仔就是談判協商天王 不只中共,還有藍綠大佬、財團老闆
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項74
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論50
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以20
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
[討論] 隔壁在批鬥知識份子27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎21
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?