[討論] 衛福部不懂ACG很合理 找文化部
我看到一些版友怪衛福部司長亂喊標準 怪他們不懂ACG
可是衛福部還有iwin他們主要負責的業務又不是藝術這塊 出發點當然是以兒少至上
應該要去找文化部 創作權益受損 應該是文化部負責的業務吧
iwin事件文化部應該出來說話
聽說3月要討論訂標準的事
是不是應該衛福部 文化部
還有acg文創相關的從業人員例如巴哈之類的
大家一起坐下來討論比較好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.107.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文化部和睡菊正躺在一張床上
推
到底干兒少屁事?詐騙受害者一堆,色圖受害
→
者從來沒見過
推
你訂標準不找立委去盯?
→
有誰看了色圖發瘋強姦小男童嗎?
→
有誰看BL漫看到跑去肛別人?
→
有誰看兩女一杯看到吃屎?
推
有看酪梨圖跑去偷拍的
推
關1到7年法律訂出來就是在限縮創作自由了
→
請問文化部哪條法律可以關人一到七年?!
→
因為心理健康是衛服部管的
→
反同團體說讓同性戀結婚會破壞家庭觀念,破
→
壞家庭觀念會害到誰?講不出來。連被害者都
→
沒有的法條,制訂這個鬼東西是要幹嘛?
推
找藍白快改掉法案比較快
→
綠的就沒有要改還找他們幹嘛
→
有人看酪梨圖就要禁酪梨?
→
這跟文化部無關,兒少法是衛福部保
→
護司管的沒錯……
→
我看到蔡英文就火大,是不是要禁蔡英文?
→
版權才是跟文化部有關
→
可憐,連兒少法都不知道
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀, 張秀鴛反問, 「凡是認定不是都主觀嗎?」94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧88
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由幾年前疾管署弄了一系列疾病擬人化的圖 不論是板上還是藝文界都頗受好評 不過有些圖我越看越iwin受不了 想問一下衛福部司長 疾管署的這些圖iwin了嗎52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事26
[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, 以不懂法律的人(我)的視角, 梳理一下我所理解的iWin事件, 讓有心支持議題的人更快進入狀況, 避免討論失焦。8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談, : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的1
Re: [討論] 楊寶貞:我們已經受不了這政府了呃 如果楊寶貞口中說的政府 是指蔡政府 那她跟柯文哲反而要珍惜 到現在有什麼是柯市府要負責的啊4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話, 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==