Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?
150法律學者聯署裡面好像有很多其他科系阿拉阿雜的
也不能說全都法律
要訴諸權威,支持者這方好像沒有很明確聯署的
但我看過一個影片覺得這位東海大學教授真是屌
林騰鷂
學經歷:德國科隆大學法學博士
教授科目:憲法、行政法、經濟法專題研究
大家都在吵這個違憲那個違憲之虞
只有這個東海大學教授敢振聾發聵
「憲法不是祖宗遺訓」
https://imgur.com/IKJmwLf
「大法官解釋也不是聖經」
https://imgur.com/oDP16WE
「大法官最近的表現,已經成為憲政體制的寄生蟲」
「我也看不起那些法律人,漠視憲政災難搞選舉的悲劇」
「我看這個名單上,14個邀請者,有6位律師事務所,台大法律系
政大法律系的教授,沒有半個人被邀請,這是不是很偏頗呢?
難道現在是律師治國嗎?」
「不客氣的說都是憲政白癡的說法。」
「立法院要行使憲法上的職權,是公共利益,為了國家的安全跟社會公義的必要,
營業秘密 個人隱私 都要退後。忘記了憲法的最高原則是公義至上
這點我是非常看不起」
幹,這個教授真的超狂
下面有影片連結有空有興趣的人可以看看
https://youtu.be/txhBGwqxyF0?si=Z_bO8t-HXTYLTydp
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 整天說有150個法律學者反對國會改革法所以新法是爛法
: 笑死
: 150個法律學者so what? 連法律人勾結詐團都處理不了了 好意思拿法律人的名號出來?: 何況立法本來就是順應民意
: 今天民意就是想要新法 150個法律學者到底憑啥阻擋民意?
: 書念得多了不起 所以大家都該聽從權威?
: 那根小草聽從柯文哲智商158又有啥不同?
: 搞到最後原來小鳥和小草同一個樣 一樣只服從權威
: 可憐那
--
綠共今天真早睡
啊大學修過他的課 我們都叫他騰雞
我覺得這才是我認為士農工商「士」之為首
不服膺於執政者不畏強權該有的模樣
一條一條辯駁 真是爽 其實有點法律常
識的都知道那些綠師在胡說八道
別說他狂,就是個人不綠,站在利益
國家百姓而不是党的角度說話而已。
謝謝分享!
有料,綠畜對這篇只會裝死
有些人可能連憲法總論都沒看過
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政10
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神8
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐稍微看了一下這個頻道的批評 他很明顯就果然只是法律學生而已 按照昌粉的說法 這種沒有律師執照的人講法律應該是不能聽 但底下的小草還是很推4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以- 立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不 但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者,在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?