[討論] 侯友宜不拆賴清德違建算不算圖利啊
圖利罪成立要件包括「明知故意」、「違背法令」、「獲得利益」
明知故意 成立
違背法令 成立
獲得利益 不確定
如果礦工紀念館有收門票或許算?
侯友宜裝死不拆 是不是也是變相圖利罪?
有沒有法律高手說明一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快吉猴猴瀆職
噓
有種把那片房子全拆了…
推
快去拆啊
→
他拆了 那一區居民也要通通拆 他也不敢
推
算喔 建議去告發侯侯
推
算
→
那邊好像還沒解套
推
快點去告侯侯 等你表演
→
就歷史共業 選舉時罵很爽結果市長無法自理
噓
既存違建拆的標準是什麼?
噓
去告發啊不會?你有手有腳吧?
推
大家都就地合法才是最佳解,這不是只有
→
新北市的問題。
→
洨草去告發猴猴跟賴皮的行動力都沒
→
有還想救柯屁?
→
這裡的柯黑只會選擇性失明啦
→
選擇性失明?覺得有問題就去告啊
→
樓上去找國民黨阿
→
洨草只會打嘴炮是不是 有夠可悲
→
鐘小平國民黨的,他告發
推
冤有頭債有主
→
不知道算不算ㄟ 快去告發
→
全台灣一堆沒拆阿 全部縣市長
→
都抓?
→
大喊違建都拆 轉頭說不定直接拆到你家
→
唉
→
快拆 拜託
→
礦區房子要解決的方法只有全部就地合法而
→
已 不然無解 有種就去全部都拆了
→
好 把猴扣起來
→
就交由負責單位處理又不是阿伯 都個案
→
介入
4
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你所說的是「明知」,這會在起訴書裡寫明 : 不管是對話紀錄什麼都好 : 你不能說柯文哲跟下面的人說 要處理 他蓋章了 他就圖利 : 這個標準全台灣哪個首長只要任內有貪污都會被關 : 你必須很清楚的 釐清說 哪筆錢 真的是透過京華城案放到柯文哲手上的13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。7
[問卦] 圖利罪有圖利罪的八卦嗎? 為何跟媒體報導的都不一樣? ^^ 媒體到底在工三小? 有卦嗎?9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※4
[黑特] 刑法131條圖利罪 1934年就有 小草別靠盃大家去翻翻刑法131條的歷史, 什麼叫圖利? 1934年第一次訂定 公務員對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 2001年修訂6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?