Re: [新聞] 聚焦真相/「魚果市場」成柯第四弊案?
我曾任職公務員 只想說一點
原po懷疑怎麼可以六樓又指定給原廠商 我只能說 這就是台灣所有從中央到地方政府標案都會做的作法
簡單想就知道 一到五樓都A廠商蓋 沒事6樓幹嘛找B廠商蓋 ?這在合約內一般公務界叫後續
這幾年物價高漲 營建業更不例外 不然這幾年房價漲假到嗎?
一個標案標不出去 減項 增預算 本來就是常見操作
拜託不要黑人黑到話在亂講
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
通常都會叫原廠商來投標。原廠商沒意願的
→
話,婉轉一點就亂投標,讓自己不會被選上
→
。比較直接的就是連投標都不投。
推
那一開始要蓋6樓沒事幹嘛只發包5樓?
這我不知道 畢竟不是當事人
噓
市府看起來只能跟A廠續 還能叫後續擴充?
不然呢 你不找原廠商到底想找誰啦= =
→
另外契約變更給原廠商也是很常見的作法 這
→
幾年大家都聽過一個詞叫物價指數吧 大工程
→
都有要依據物價指數調整預算的合約內容 這
→
※ 編輯: NcDZxx (123.51.228.9 臺灣), 09/07/2024 09:06:43
※ 編輯: NcDZxx (123.51.228.9 臺灣), 09/07/2024 09:11:47
※ 編輯: NcDZxx (123.51.228.9 臺灣), 09/07/2024 09:12:27
幾年台灣每個大工程都新增很多預算
噓
故意混淆減項跟增加文
→
公務員是不是都這樣智商堪慮
噓
如果公務員都跟你一樣,監獄應該會爆滿
→
減項沒有人在減樓層跟重要消防設備的啦
→
,減項減歸減,減完建物還是要有基本的
→
運作能力
→
柯文哲這減法是直接減到建築物不增加預
→
算沒辦法運作的程度
說的真好聽 你只想相信你想相信的 憑著自己的意思在解讀 沒有實務經驗的人怎麼說都不會懂我也沒辦法
※ 編輯: NcDZxx (123.51.228.8 臺灣), 09/07/2024 10:38:027
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了奇怪,如果工程有問題的話 怎麼會是幫忙執行的公務員要出來負責 應該是當初蓋這件工程的廠商要出來扛吧 要查弊案的話也是查看看當初是誰發包核四 誰招攬包商來承作工程11
[討論] 有一說一 林右昌還敢繼續嗆謝國樑嗎?有一說一 林右昌還敢繼續嗆謝國樑嗎? 今天的新聞 林右昌任內的官員收賄 讓廠商得標 謝國樑後覺得有鬼 不讓該廠商得標11
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言: : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚10
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題地是基隆市政府的 租給大日1樓及地下停車場 大日租給NET,NET蓋2~4樓 現在基隆市政府無論什麼原因要拿回這塊地 NET主張2~4樓是自己蓋的,因此產權是NET7
Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億這就是柯市府很扯的地方 ※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言: : 有個疑問 : 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 : 怎麼還有人敢接?5
Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益簡單說啦, 政府不是營利單位 圖利廠商天經地義 不要把民眾當小偷,也不要把廠商當小偷 能賺8600萬跟900萬你要賺哪一個2
Re: [問卦] 社會住宅為什麼難蓋不是那麼簡單的,光找地就是很困難的事。 現在都是優先跟政府單位租或買地。 (民眾知道買地的是政府都不會便宜賣的,又難搞。) 但,其他單位也不會便宜租(賣)。 畢竟這是他們經費來源。3
Re: [新聞] 第四弊案!議員爆官商勾結拿百億工程這件事有點嚴重 之前北市科邏輯合理 但這件就不合理了 要蓋五樓有五樓的錢 要蓋六樓有六樓的錢 想蓋5+1有5+1的標法
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上