Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大？

想太多，

單純只是不利己方的假消息造成敗選，

就覺得假消息危害很大，有利的時候就沒差了，

《脫歐之戰》就是留歐用來帶風向的電影。

留歐派當時抹脫歐派抹得也不少，

而且留歐派還佔據著媒體優勢什麼的，

我看新聞也以為留歐派會輾壓脫歐派，

結果抹輸脫歐派就怪起什麼劍橋分析事件，

事後更是拍起電影繼續攻擊脫歐派的。

（瞧，還能拍電影攻擊對手，真的有多弱勢？」

而且該電影也影射川普當選也是靠這個，

但希粉當時抹川普有少嗎？也很多啊，

然而2020拜登抹贏了，假消息又沒差了。

實際上假消息根本沒有危害，

大家都在放假消息，就看誰的假消息厲害，

不要自己的假消息抹輸對手的假消息，

才在那邊假惺惺的檢討假消息的危害程度。

※ 引述 《shirman》 之銘言：
: 其他恕刪
: 在網路時代，演算法才是謠言散播的關鍵
: 我引用電影《脫歐之戰》的橋段
: 電影裡面，脫歐方聘用了專精演算法的行銷公司投放廣告
: 事先藉由網民的點閱分析
: 瞄準了可能會願意分享他們謠言的族群
: 開始針對這些族群投放謠言，帶起風向
: 事情進行的很順利

--