Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 比如最近發生的網紅高喊作票事件
: 其實風波擴散的主因就是抖音的推廣
: 抖音的資料結構和演算法不知道麼設計的？

其他恕刪

在網路時代，演算法才是謠言散播的關鍵

我引用電影《脫歐之戰》的橋段

電影裡面，脫歐方聘用了專精演算法的行銷公司投放廣告

事先藉由網民的點閱分析

瞄準了可能會願意分享他們謠言的族群

開始針對這些族群投放謠言，帶起風向

事情進行的很順利

各種不利留歐的謠言滿天飛舞

卻讓脫歐方很疑惑

畢竟他們是與留歐方纏鬥多年的老對手

深知彼此都不是顢頇之輩

這次卻在應付他們的謠言攻勢中時，顯得遲緩無力

脫歐方回去問自己聘用的公關公司，對方的答案也很明確

「因為留歐方從頭到位都不知道」

因為謠言傳播的事前、事中階段，

留歐方的情資系統根本都沒接收到這類訊息，於是也無從澄清

等謠言散播到最高峰時，他們才會知道有這件事，而此時澄清也來不及了

其實抖音謠言跟以前的謠言在本質上沒什麼區別

差別在於他們多了演算法的掩護

得以在政府、有識之士看不到的地方，慢慢悶燒

等燒出一定規模才突然出圈，讓圈外人措手不及

所以能否在該平台上，即使探知到現在正流傳什麼謠言，便是關鍵

作票事件有幸於，這件事太違反常識，以至於早期階段就有不少網紅出來自主澄清

俗稱「打臉」

這就來到遏止謠言的唯一手段，「打臉」

打臉除了基本的澄清、駁斥外，還附帶「讓傳播者感到羞辱」的情緒效果

這樣就會讓一些不帶特定目的的網友

在遇到訊息時會自主查證，避免訊息遭「打臉」時，自己也在「翻車」的列車上

所以抖音的應對措施跟以往社群平台的應對沒有兩樣

在抖音上建立情蒐機制，隨時探測散播中的謠言

即時針對謠言打臉，以免傳播到末期自成邏輯，變成信者恆信

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

地理存在上千萬年 但被人類拿來當作軍事用途，也不過最近3千年內的事情 演算法亦然，在這之前網軍還單純是大量假帳號 把演算法考量進去應該是不超過10年的新觀念

自我檢查一邊，應該有改到

英國人不盛行「論壇」這種玩意，至少電影情節沒有 脫歐網軍打的是側邊廣告欄這種玩意