Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 不然是沒有辦法 拿這種造謠沒轍
: 台灣應該要認真討論如何因應短影音的風潮
: 如何和抖音世代交流、對話? 當年輕人看了抖音並相信其中所說的 那又該如何因應?: 或如何培養大家媒體識讀能力 都非常重要
媒體識讀能力根本沒有辦法培養。
舉個例子,前陣子有個Follow人數不到一萬人的自稱洛杉磯記者帳號,
發了一篇「湖人打算賣掉LeBron James」,這個帳號甚至沒有藍勾勾的認證。
然後這篇被瘋傳,寫手引用,台灣多家媒體報導。
一時之間每個參與NBA討論的網友都認為「LBJ要被賣了」。
流量大到原文也驚爆近千萬的閱覽數,一萬多人按讚,甚至粉絲成長了1/3。
當時還有人這樣說「如果沒有這事,為什麼媒體都在報」、
「無風不起浪,會有這新聞就一定是LBJ要被賣了」。
其實就只是一個追求流量的記者,終於有一次抓到流量密碼。
這個自稱記者的帳號,平常文章大概是50個讚,有時候還只有個位數的讚。
論粉絲黏著度,政黑板友的fb帳號搞不好都比他多。
但抓到流量密碼一次就夠。
各家媒體轉載就彷彿真有其事,但出處全部是同一個帳號,一個沒什麼粉絲的帳號。
只要點開原文就會知道這根本不值得討論,只是有個自稱記者的傢伙在那邊唬爛。
講白了,全世界的網路使用者都沒有媒體識讀能力,會被那種流量密碼騙到。
所以同樣的,在社群上造謠,只要跟進的帳號夠多,多人轉貼,配合媒體報導。
就能讓政府官員疲於奔命的闢謠(政黑點)
記得前幾年有報導台灣缺衛生紙的事就是這樣。
對了,最後LBJ的經紀公司也出來闢謠,沒有要交易。
交易截止日上週結束,LBJ還是湖人的一員。
--
反正這樣瞎編又不會有事也不會少胳膊少
條腿的 好像也不會有啥法律
再來又可以瞬間收到大量關注 缺點少優
點多的
湖人打算交易LBJ, 但沒人要 <=車繼續開
還不如教大家如何防詐騙,防假訊息
小孩的辨識能力、查證能力不能等
短影片就是加速這種智障文的傳播
我看過不少詐騙案件,裡面被詐騙的誘因
很多都是可以防範的,但被害人還是上當
不太想檢討詐騙被害者,但很多詐騙案
是可以防範的,但不知道是貪心還是警覺
度太低,隨便說那個OOO有問題要轉帳
然後不思考一下就去轉帳了
不然這幾年洗錢防制、詐欺案件為何成為
附帶一題流量真的超王道啊
全國刑案收案之冠,超越酒駕跟毒品
我是不知道他這算啥?
挑戰自我?
民進黨側翼工作方式你才明白嗎
中國網評員工作方式你才明白嗎
一些網紅為了拼流量就喜歡語不驚人死不休,
灑狗血,鬼扯
網紅就跟戲子差不多,演演戲,拼知名度,
且多數知識水準就低落
就為了流量在那邊搞事,最近還有一個去偷拆全聯商品的不是?
最近的現象,很多人真的都沒有查證,很容
易被帶風向
網紅還演死而復生,為了流量很不要臉
@icrose 這是全面性的,不只是DPP側翼
順便問一下王董 日本AV界有流行短視頻嗎?
她們有在拍,但人氣低到很好笑。 像這種(YT的SHORT):
https://i.imgur.com/2h9OZuW.jpeg
能臭人比較重要
三上的抖音我記得人氣蠻高的
不過可能是因為是三上
因為是三上(笑)
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.216 臺灣), 02/13/2024 10:02:18寫的慢還不行,沒有賺到流量 ㄏ
英國鋼琴家就不用刻意去搞流量,小粉紅
就幫它弄到他紅遍全世界,連抖音都省了
對事情的看法 七成的人只會停留在第一
印象
現在講得好像政府必須要對人民的腦負
責一樣 頭很痛
講的好像阿姨會賣
幹這種事的好像大多是你支持的政黨吼!
更正,全都是!
同意樓上和vega大 多的是身旁人都勸是
詐騙勿信 但還硬要相信再來後悔的人
要求政府負責也救不了腦殘 看人笑話還
自以為清高的樂子人更沒好到哪去
垃圾民眾黨就是用這招拼命造謠,靠網軍
到處轉傳很多人就信了。
成年人腦殘政府是沒辦法救的
三民自: 幹麻看我
不是沒辦法培養,是那些笨蛋的培養成本
會高到一個很無解的數字
就像那些開口閉口三民自的一樣,沒有邏
輯的等於要從小學數學開始重教到微積分
5
首Po其實類似這樣的小草(柯文哲支持者)很多 大多都是去脈絡化的 把一切問題都怪給蔡英文和民進黨 比如 我家門前路口路燈壞了也要怪蔡英文總統3
說到『去脈絡化的,把一切問題都怪給蔡英文跟民進黨』這件事情 我想這問題不只是看短影音才會有的。 而是整個社會的氛圍就是尋求快速。 流行靠快時尚,知識靠懶人包,娛樂靠爆紅,發財靠偏門。 這樣看起來,這不是整個社會帶給年輕學子的風氣嗎?4
我覺得姑且不論其影音內容是否有影響 在那之前我覺得抖音對我們的手持裝置如手機之類的其他應用程式的介入程度實在太恐怖 會這樣說是因為我親身經歷 1:被親戚朋友拉去進香 覺得無聊便拿手機錄影程式拍攝隊伍畫面 結果拍完後沒事開抖音看看 直接推薦播送進香隊伍影音 WTF ......我平常根本不會看這2
超恐怖的 連台灣的目睭民視 都敵不過抖音的淫威開始跳科目三了 連深綠電視台都會淪陷8
其他恕刪 在網路時代,演算法才是謠言散播的關鍵 我引用電影《脫歐之戰》的橋段 電影裡面,脫歐方聘用了專精演算法的行銷公司投放廣告 事先藉由網民的點閱分析4
想太多, 單純只是不利己方的假消息造成敗選, 就覺得假消息危害很大,有利的時候就沒差了, 《脫歐之戰》就是留歐用來帶風向的電影。 留歐派當時抹脫歐派抹得也不少,
爆
[外絮] LBJ:我來自一個當酸民不太光彩的年代,LBJ:我來自一個當酸民不太光彩的年代,社群媒體讓每一個人都自以為是名人 In a recent Instagram post, LeBron James quoted the rapper Russ and made a profo und statement, where he said that he comes from a generation "where it isn't coo l to be haters". These lyrics were quoted from Russ's song "Sheep". Based on the lyrics, LeBron James seems to be clapping back at all the negativity he receive43
[花邊]坦承還會用分身帳號 杜蘭特不介意筆戰網坦承還會用分身帳號 杜蘭特不介意筆戰網友 2020-02-11 12:11NBA台灣 / udn記者陳元廷/綜合外電報導 前陣子擔任前NBA球員巴恩斯(Matt Barnes)與傑克森(Stephen Jackson)主持的談話 節目來賓,杜蘭特(Kevin Durant)除暢談自己不愛媒體且指控媒體操弄試圖拆散勇士, 他也回應自己過去分身帳號爭議。27
[花邊] 詹皇推特「藍勾勾」保住了 馬斯克自1.媒體來源: NOWNews 2.記者署名: 記者黃建霖/綜合報導 3.完整新聞標題:3
Re: [討論] 證明棒球線記者只敢靠勢了吧我跟你分析為什麼這件事情 大多數的體育線記者都不敢報 首先 這個總監嗆人只是在FB發 顯然單純是在抒發自己的感想6
Re: [問卦] 下架中天台灣媒體有變比較好嗎?在自由社會,媒體識讀能力根本是必修課, 然而小弟在大學學到的媒體識讀是什麼呢? 記者用字遣詞是否恰當; 新聞該不該有腥羶色; 報導應該沒有立場等等。1
[問卦] 說真的 ptt肥宅很容易被記者釣吧如提 雖然肥宅們喜歡罵記者智商低於30小時不讀書 但肥宅們也常常看到標題就高潮噴人 其實肥宅們很容易被記者釣到吧? 有沒有八卦2
[問卦] 台灣人媒體識讀能力該怎麼救?愛罵台灣記者智障 又很神奇的對某些白癡新聞深信不疑 舉個例子,常年流傳的「四大不可信」: 英國研究、中國製造、南韓起源、台灣報導 大家一定有使用MIC產品經驗,好壞見仁見智X
Re: [新聞] 館長認證:國民黨被罵「會改進」 民進黨中天本來就是中共的樣子被關掉 是真的剛好 至於TVBS我相信如果是其他的國家會用安全為由 請他交出股份 就如同在美國的抖音
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?