[討論] 安倍晉三的日本教育無償化政策
由安倍晉三內閣規劃,2019-2020年開始實施教育無償化
目標:因應少子化、高齡化社會、培育人才
單位:日幣
幼兒教育全面免費
私立高中,最高補貼35萬
公立大學每年免除53.6萬學費與28.2萬入學費(幾乎等於免費)
私立大學每年減免最高70萬學費,最高25萬入學費
日本一直都是OECD中對教育支出最低比例的國家之一
安倍硬起來花下去
賴副總統應該也是受到他的啟發
日本公立大學學費真的是滿高的
一年要花20萬台幣以上
大家想念日本第一美女學校---御茶水女子大學嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.56.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
明明學拜登的買票辦法
→
補助人民叫買票,那扶持裕隆是什麼
→
圖利嗎
推
今天跟人討論,日本私立大學費用比台灣
→
高好多
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。15
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:6
Re: [新聞] 政院拍板學費補助 蔡英文:政府有能力就注 : 。總統蔡英文表示,這是她和副總統賴清德、行政院長陳建仁密集討論的政策,如同過 去 : 7年多來一樣,她與執政團隊嚴守政府財政紀律,政府的歲計賸餘,從2017年開始由負 轉7
[問卦] 應該要提高公立大學學費到私立的程度吧如果為了要縮小公私立大學的學費差距 應該是要提高公立大學的學費到私立的程度吧 學費高一點 看看大學生是不是會比較珍惜讀書的機會不是嗎 --X
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費縮短公私立大學學費落差 很簡單啊 把公立大學學費調漲不就好了 大學又不是義務教育 憑什麼拿政府稅收來補助大學3
[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策: 私立大學這個大家討論到爛了就不贅述 多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分 (國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料)2
Re: [新聞] 才轟民進黨私大學費補助「大撒幣」 朱直接提16年國教不是更震撼? 台灣領先全球創舉,四年後再加碼,18年國教吸引移民 台灣這20年來就是被這兩個政黨在執政的 ╮(╯▽╰)╭ 都覺得對岸聰明一點,輕聲細語一點2
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?這個標題是錯的。補助對象是私立大學的學生,不是私立大學。 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門, 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。 而且教育部向來對大學學費把關很嚴,就算有這筆學費補助,學 校要申請提高學費也很困難,更別提那些有退場疑慮的學校,他
46
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰22
Re: [討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?18
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?10
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼15
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政14
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦15
[討論] 小草想黑陳其邁 結果大翻車13
[討論] 澤倫斯基的肢體語言11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助7
Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步?8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣8
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?1X
[黑特] 戒嚴有誰家裡死人的嗎?4
[黑特] 司機其實挺有想法的!7
Re: [討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?5
[討論] 台灣好像直接被大陸跳過。3
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣6
[討論] 澤連斯基自己白目 拿台灣跟他比幹嘛?5
Re: [新聞] 賴清德出招救醫療崩壞 醫點出「1舉動4
[討論] 司機當眾打臉川普。根本沒想簽協議吧2
[討論] 綠色是有多乾淨?16
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好2
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?