Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: https://money.udn.com/money/story/10869/6978812
: 2.新聞來源︰
: 經濟日報
: 3.完整新聞標題
: 實質薪資減幅 十年最大
: 4.完整新聞內容︰
: 經濟日報 記者葉卉軒／台北報導
: 通膨吃掉加薪情形持續惡化，行政院主計總處昨（17）日發布2022年12月暨全年受僱員工: 薪資調查統計結果。雖去年全年每月 經常性薪資註 44,417元，年增2.8%，增幅不小，但: 考量消費者物價指數（ CPI註 ）下，去年全年每月實質經常性薪資41,357元，年減0.15%: ，為近十年最大減幅。
借這篇文來回顧一下25年的數據，去年的實質經常性薪資年減0.15%，減幅十年最大
再往前推15年的話，前五名是哪幾年呢?
https://imgur.com/rz6ouOh
第五名是2012年的-0.67%
第四名是2004年的-0.76%
第三名是2009年的-1.23%
第二名是2005年的-1.47%
第一名是2008年的-3.23%
而成長率前五名是哪幾年呢
第五名是1998年的+1.52%
第四名是2001年的+1.65%
第三名是2020年的+1.72%
第二名是1997年的+3.12%
第一名是1999年的+3.23%
前五大跌幅，馬英九分別占第一二名及第五名，阿扁占三四名
前五大漲幅，李登輝占第一二名及第五名，蔡英文跟阿扁分別占三四名
把年增減率換成實質薪資，就可以看到台灣人最慘澹最找不到定位的
大概就是2004-2014這十年，這之後又花了六年的時間才脫離這十年的低谷
如果把國際因素加進來，薪情最不好的時候，跟中國的關係多數時間都很好
而薪情最好的時候，多數時間跟中國都處不好，跟美國比較好
有幾年跟中國美國都不太好，薪情也不好
所以我回測25年薪資的感想是：
想要薪資成長好，離中國遠一點，靠美國近一些，會是勝率最高的策略
: 5.附註、心得、想法︰
: 整天說20年來經濟最好，股市上萬點，
: 結果實際薪資減幅，十年最大，
: 政府還要房貸貼補。
: 這不就表示這幾年下來就是有錢的愈有錢，
: 窮的愈窮，貧富差距日益拉大嗎？
--
--
老招數~問A答B
我有講到甚麼關鍵字引你出來嗎? 馬英九?
......... 有人這樣作分析的喔??
可以啦 有碩士論文水準
有公版嗎
路邊阿北喝茶閒聊的等級，甚麼公版我聽不懂
你開心就好XD
所以是不是減幅十年最大?
十年這個數字很有趣阿，以前要討論薪資動不動都是倒退十七八年 突然看到縮水快一半，很有趣阿~
不是，實質經常薪資才是，只講實質薪資搞不好是指實質
總薪資
所以是不是減幅十年最大?不敢說?噗!引?哈!!
不是說實質經常薪資是嗎= =
去年比較詭異的是經常薪資漲幅是23年還最高
實質總薪資的話，去年是
+0.48%，十年來增幅最小
有趣?之前說啥薪資水準倒退十幾年時你一定很安靜
因為花了六年才走出前十年的陰霾阿，我不是有寫嗎
倒退十幾年不就馬時代因素最大
被中國人騙走的因素比較大啦
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 02/18/2023 15:42:48
老招數~問A答B罷了
馬英九執政就最爛 只有馬迷不願相信
圖表拉出來就知道之前一直在說低於十七年前的主因在
哪了
我覺得也要把日韓拿進來比看看
是執政不好主因，還是國際因素局多
實質就是扣掉通膨，疫情戰爭只能被動接受
拿冷戰再臨跟過去全球化尾聲相提並論本身就有很大問題
以前全球景氣順風是製造業西進造成台灣產業被掏空
現在供應鏈重組還在陣痛期，打通膨沒有那麼快的
鄧小平可以證明你的結論，跟美國好的國家都發財，
跟美國作對都倒
霉
請馬立即下台
現在的局面就是鄧小平極力避免的劇本
國際因素就是路線選擇，台灣選總統最主要就是選路
線，努力沒有用
選擇對了才有努力的份
實質薪資倒退那些年是台灣人不努力嗎？這幾年的勞
工有比較努力嗎
？都沒有
很棒很棒…恭喜你台灣價值提高了
金融海嘯是當不存在哦
https://i.imgur.com/lAPing7.jpg 樓上確定要提金融海嘯
台灣比其他國家還慘耶XDD 不是全球海嘯嗎 為什麼勒?
在馬英九英明的領導下，金融海嘯只打到台灣，救了全球其它國
家，真是英雄
16
原文恕刪 推 drea: 藍白粉一直沒辦法說出，為何亞州各國都大環境不好，馬政府卻 02/18 11:50 → drea: 讓台灣變亞州十多國經濟最差 02/18 11:51 推 drea: 為何2008金融海嘯打過來亞州，台灣卻是亞州十多國倒最慘的， 02/18 11:59 → drea: 這不就代表馬政府很無能嗎？ 02/18 11:597
根據原文 實質總薪資是57718 實質經常性薪資是41357 但是喔 2000-2016年年都在倒退16年是不是大家都忘記了啊 當初歷史高點是1999的經常36873 總薪資高點是1997的51143 整個扁八年只有持平 馬八年還在倒退 直到2017年才破歷史高點 要幹政府請幹 但不要洗記憶好嗎![Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大](https://www.fountmedia.io/upload_image/image171-3.png "Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大")
6
其實標題應該還是寫清楚是實質經常薪資會比較好，講實質薪資會有兩種東西，一個是實 質總薪資、另一個是實質經常性薪資，這兩個在內文都有提到，一個是增幅0.48%，另一個 是下降0.15%，這兩個都是薪資/物價指數後的結果，差別一個是每月常態薪資、一個是算 上加班費跟季獎金年終等。另外薪資成長也不是沒有，內文提到不算獎金那些的經常性薪 資也出現23年來的最大漲幅，但根據後面薪資排名的分析餐飲、住宿等服務業應該還是吃
![[問卦] 真的有人薪水5.6年沒漲??](https://i.imgur.com/TOom81Jb.png "[問卦] 真的有人薪水5.6年沒漲??")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天