PTT推薦

Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大作者
siliver
(奶茶貓~~號:)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:29

原文恕刪
推 drea: 藍白粉一直沒辦法說出,為何亞州各國都大環境不好,馬政府卻 02/18 11:50→ drea: 讓台灣變亞州十多國經濟最差 02/18 11:51推 drea: 為何2008金融海嘯打過來亞州,台灣卻是亞州十多國倒最慘的, 02/18 11:59→ drea: 這不就代表馬政府很無能嗎? 02/18 11:59

看到這推文我非常的疑惑,
明明當初大家都很慘,
但台灣何時是最慘的我怎麼都不知道??
於是查了那幾年的文章:
2010年5月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report&report=_201005

2011年8月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report&report=_201108

2012年4月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report

裏面的報告可以大致整理出當時亞洲東南主要國家的經濟成長率:

2009 2010 2011
日本 -6.3% 4% -0.7%
中國 9.2% 10.3% 9.2%
韓國 0.2% 6.2% 3.6%
香港 -2.7% 7% 5%
新加坡 -2% 14.5% 4.9%
馬來西亞 -1.7% 7.2% 5.1%
泰國 -2.3% 7.8% 0.1%
菲律賓 0.9% 7.6% 3.7%
印尼 4.5% 6.1% 6.5%
台灣 -1.9% 10.9% 3.8%

就算沒有很好,
怎麼看都不算是最爛的啊??
以四小龍來說也只有輸新加坡比較明顯而已,
還是這位網友有我查不到的資料啊????


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.13.155 (臺灣)
PTT 網址

Sinreigensou02/18 13:04看來說不定就是認知作戰

Sinreigensou02/18 13:04真的是這樣那可以替馬平反

Gavatzky02/18 13:05蔡史上最爛總統已經沒必要爭論了

kuninaka02/18 13:05是可以平反什麼…

kuninaka02/18 13:06最爛和倒數第二爛嗎….

chirex02/18 13:06能平反什麼?馬一樣是爛啊。只是蔡比他更爛而已

MicChung02/18 13:06隨便講講,久了就這個樣子了

DOOT02/18 13:07當年房價淹到膝蓋 現在淹到胸口了

stlinman02/18 13:08說真的台灣很幸運,中國正紅利時馬有吃到,負影響時蔡有

pandp02/18 13:08現在至少可以把錢省下來,反正房是肯定買不起了

stlinman02/18 13:09避開。 目前算總帳台灣還是佔到中國便宜居多!

pandp02/18 13:10其實是商人自己會看苗頭,中國好的時候當然去,中美對抗開

pandp02/18 13:10始商人嗅覺肯定比我們強

no2muta02/18 13:21政黑習慣拿馬囧救援你還認真喔XD

ABA052502/18 13:22難怪人家說平反馬,就是靠蔡

zangetsu900602/18 13:24所以才說要自己查證啊,不然就被騙走了

Sinreigensou02/18 13:24原本評價最爛變成不是最爛也是平反啊

chirex02/18 13:24沒有平反,而是超越

lwmyueh02/18 13:26塔綠班隨便說說要習慣

kuninaka02/18 13:34平反一般不是這樣用的吧

kuninaka02/18 13:34平反于謙、平反岳飛、平反馬

kuninaka02/18 13:34英九?

bill0302702/18 13:35因為蔡政府除了炒房 綠粉也講不出政府做了什麼經濟政策

bill0302702/18 13:36是說還馬九公道者 必英文也

skylion02/18 13:36香港不也輸嗎

kuninaka02/18 13:37平反朱由檢?

d2242653902/18 13:38柯憐藍白都智障,剛看議員算日本時薪,發現台灣時薪比

d2242653902/18 13:38日本高太多了

bill0302702/18 13:39呃 看起來09 10都贏香港 算輸嗎?

skylion02/18 13:41但香港本來就比較高

skylion02/18 13:422011還搞到輸

bill0302702/18 13:46所以贏兩年 輸一年 也算輸

bill0302702/18 13:46香港本來就比較高 所以贏兩年也不是贏

skylion02/18 13:55就像印尼6.5未必是贏台灣3.8一樣

skylion02/18 13:57就像兩個學生 一個成績進步50% 一個成績進步10% 但前者

skylion02/18 13:57可能是20分變30分 後者可能是90分變99分

what102602/18 14:03台灣時薪比日本高?? 你不要造謠喔

what102602/18 14:03Google就能找得到的東西 造謠有啥好處 塔綠班

bill0302702/18 14:09原來是比總分? 經濟成長是看總分啊?

bill0302702/18 14:10所以台灣經濟有可能是亞洲最差嗎?

skylion02/18 14:17我的意思是不會看增進的百分比就判斷

skylion02/18 14:18我認為說亞洲最差也是不合理的

kusoyoda02/18 14:38綠畜一直黑馬 結果最爛是綠畜

piliwu02/18 15:0708年台灣也是趴到地上,趴了兩年好嗎

piliwu02/18 15:08然後你的數據來源有問題跟政府公開的不同

letmesee308502/18 15:19好蚌喔,嘻嘻

kobebrian02/18 17:09輸韓國啊 很明顯