Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大
原文恕刪
推 drea: 藍白粉一直沒辦法說出,為何亞州各國都大環境不好,馬政府卻 02/18 11:50→ drea: 讓台灣變亞州十多國經濟最差 02/18 11:51推 drea: 為何2008金融海嘯打過來亞州,台灣卻是亞州十多國倒最慘的, 02/18 11:59→ drea: 這不就代表馬政府很無能嗎? 02/18 11:59
看到這推文我非常的疑惑,
明明當初大家都很慘,
但台灣何時是最慘的我怎麼都不知道??
於是查了那幾年的文章:
2010年5月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report&report=_201005
2011年8月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report&report=_201108
2012年4月
https://www.tedc.org.tw/DEMO/economy/index.php?type=report
裏面的報告可以大致整理出當時亞洲東南主要國家的經濟成長率:
2009 2010 2011
日本 -6.3% 4% -0.7%
中國 9.2% 10.3% 9.2%
韓國 0.2% 6.2% 3.6%
香港 -2.7% 7% 5%
新加坡 -2% 14.5% 4.9%
馬來西亞 -1.7% 7.2% 5.1%
泰國 -2.3% 7.8% 0.1%
菲律賓 0.9% 7.6% 3.7%
印尼 4.5% 6.1% 6.5%
台灣 -1.9% 10.9% 3.8%
就算沒有很好,
怎麼看都不算是最爛的啊??
以四小龍來說也只有輸新加坡比較明顯而已,
還是這位網友有我查不到的資料啊????
--
看來說不定就是認知作戰
真的是這樣那可以替馬平反
蔡史上最爛總統已經沒必要爭論了
是可以平反什麼…
最爛和倒數第二爛嗎….
能平反什麼?馬一樣是爛啊。只是蔡比他更爛而已
隨便講講,久了就這個樣子了
當年房價淹到膝蓋 現在淹到胸口了
說真的台灣很幸運,中國正紅利時馬有吃到,負影響時蔡有
現在至少可以把錢省下來,反正房是肯定買不起了
避開。 目前算總帳台灣還是佔到中國便宜居多!
其實是商人自己會看苗頭,中國好的時候當然去,中美對抗開
始商人嗅覺肯定比我們強
政黑習慣拿馬囧救援你還認真喔XD
難怪人家說平反馬,就是靠蔡
所以才說要自己查證啊,不然就被騙走了
原本評價最爛變成不是最爛也是平反啊
沒有平反,而是超越
塔綠班隨便說說要習慣
平反一般不是這樣用的吧
平反于謙、平反岳飛、平反馬
英九?
因為蔡政府除了炒房 綠粉也講不出政府做了什麼經濟政策
是說還馬九公道者 必英文也
香港不也輸嗎
平反朱由檢?
柯憐藍白都智障,剛看議員算日本時薪,發現台灣時薪比
日本高太多了
呃 看起來09 10都贏香港 算輸嗎?
但香港本來就比較高
2011還搞到輸
所以贏兩年 輸一年 也算輸
香港本來就比較高 所以贏兩年也不是贏
就像印尼6.5未必是贏台灣3.8一樣
就像兩個學生 一個成績進步50% 一個成績進步10% 但前者
可能是20分變30分 後者可能是90分變99分
台灣時薪比日本高?? 你不要造謠喔
Google就能找得到的東西 造謠有啥好處 塔綠班
原來是比總分? 經濟成長是看總分啊?
所以台灣經濟有可能是亞洲最差嗎?
我的意思是不會看增進的百分比就判斷
我認為說亞洲最差也是不合理的
綠畜一直黑馬 結果最爛是綠畜
08年台灣也是趴到地上,趴了兩年好嗎
然後你的數據來源有問題跟政府公開的不同
好蚌喔,嘻嘻
輸韓國啊 很明顯
7
根據原文 實質總薪資是57718 實質經常性薪資是41357 但是喔 2000-2016年年都在倒退16年是不是大家都忘記了啊 當初歷史高點是1999的經常36873 總薪資高點是1997的51143 整個扁八年只有持平 馬八年還在倒退 直到2017年才破歷史高點 要幹政府請幹 但不要洗記憶好嗎6
其實標題應該還是寫清楚是實質經常薪資會比較好,講實質薪資會有兩種東西,一個是實 質總薪資、另一個是實質經常性薪資,這兩個在內文都有提到,一個是增幅0.48%,另一個 是下降0.15%,這兩個都是薪資/物價指數後的結果,差別一個是每月常態薪資、一個是算 上加班費跟季獎金年終等。另外薪資成長也不是沒有,內文提到不算獎金那些的經常性薪 資也出現23年來的最大漲幅,但根據後面薪資排名的分析餐飲、住宿等服務業應該還是吃7
借這篇文來回顧一下25年的數據,去年的實質經常性薪資年減0.15%,減幅十年最大 再往前推15年的話,前五名是哪幾年呢? 第五名是2012年的-0.67% 第四名是2004年的-0.76%
爆
[分享] 潘武雄生涯成績潘武雄生涯成績 出賽 打席 打數 打點 得分 安打 全壘 三振 盜壘 OBP SLG AVG 2006 14 40 35 6 4 7 0 11 0 0.300 0.343 0.200 2007 92 412 360 44 66 115 6 74 3 0.403 0.431 0.319 新人王 2008 83 322 266 47 72 92 13 26 8 0.457 0.605 0.34689
[討論] 大環境不好下蔡政府和馬政府的表現柯韓粉常說馬政府表現不好是大環境害的,不能怪馬政府和國民黨,但是呀 馬政府跟蔡政府都有大環境不好的問題,但大環境不好又不是只針對台灣而是全球性的 尤其台灣產業和位置相近的亞洲各國(韓國更是相近),也會受影響 所以拿全球或亞洲各國的表現在比較台灣,就能看出馬政府和蔡政府的表現 馬政府18
Re: [新聞] 台灣人均GDP首度超車日韓 居東亞第一世界各國自由度報告 來源:自由之家 年度 分數 2016 8914
[轉錄] 荒木老師會再畫幾年?作者: llgod (Wryyyyyyyy) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 荒木老師會再畫幾年? 時間: Thu Feb 18 20:10:41 2021 就是說啊 剛剛在看網飛岸邊露伴~一動也不動9
Re: [討論] 柯粉連國台辦都可以推爆?世界各國自由度報告 來源:自由之家 年度 分數 2016 894
[討論] 小瑛大勝馬狗?世界各國自由度報告 來源:自由之家 年度 分數 2016 894
[黑特] 台灣歷年新聞自由評比台灣歷年新聞自由指數 來源 無國界記者組織 扁 年分 排名5
[黑特] 馬英狗怎麼那麼垃圾世界各國自由度報告 來源:自由之家 年度 分數 2016 894
Re: [黑特] 對不起,我曾以為馬英九真的很爛馬狗是真的最爛沒錯 民選後民主自由度 經濟都最差 世界各國自由度報告 來源:自由之家1
[黑特] 兩大世界自由指標 台灣近年排名世界各國自由度報告 來源:自由之家 年度 分數
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?