[討論] 明明就3:3平手 說5:1誰不翻桌?
老實講啦白紙黑字簽了名
也沒違反規則
就戰成3:3平手
結果有人想出千
胡說八道亂解釋數據
說我5:1勝出麻煩你配合
哇操咧
統計學是科學方法
不是你小學生在那邊加減法
不過令人傻眼的是
有一群傻B真的被低能話術騙到
真他媽笑死
用這種一點就破的方法出千騙人
還要人吞下去配合
又不是豬頭三
混了大量砒霜的糖水還喝得下去
誰理你啊 早給拒絕了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
刪完才變3:3
老k自己白痴同意把自己贏的那三個民調排除
沒話說,推
不然早就贏了
KMT是擱置 沒排除
統計學第一步就是先排除無效數據
一樣啦,現在那三個就是被排除了
對呀,白粉說無效,就是無效。笑死
排除的是民眾黨獨立意見
其他人根本沒同意,頂多暫時擱置
而且馬英九的專家本來就是來仲裁的
被民眾黨翻桌成共識決,一個人推翻所有決
議,柯更直接神隱不接電話
那把那三個放進來呀,老k敢嗎??那就是6:3了
解釋數據的方法就錯的離譜 別跟我說是專
家
你跟別人打官司,法官都判你贏了,對方直
接翻桌,有這種道理?
你覺得他錯你寫一篇來屁啊XDDD
6:3就是老k贏了,侯柯配。哈,笑死
在場專家都覺得對,只有民眾黨的說錯
這數據證明了侯柯 柯侯真的沒有顯著差異
再繼續折騰下去,怕是又上上演黃珊珊慘案
我覺得禮拜五2位低能的民調專家先出來道歉
,誤差範圍直接相加,有夠白痴
那三個民調的抽樣本來就有問題,還是會
制的,這種本來不管怎樣也不會放進來。
國民黨費統計博士都認證3:3 別在胡扯
那個沒問題、那個有問題都是由檳榔党認定的
檳榔是神,所以大家都不能質疑
怎麼還有人在灰那三份…無言
老k自己要白痴自廢有利的三份民調的,怪誰
不那麼白痴的話,只要留一份就贏了
不要在這邊亂教 要說有人考統計學考
到這題 用你們民眾堂的答案 會還人家
被當誒
3:3後比勝場數 。是柯贏kmt輸 。6%出老千
不認
那三份被剃除的不用凹了啦;一個公布資料不
完整,一個做的是會員民調,最後一個全室話
民調結果60歲以上超過50%,這幾個是用個屁啊
剛新聞播戴立安質疑利柯的一份,市話手
機比寫3:7,實際是1:2卻沒揭露訊息,
這是真的嗎?
深綠侯粉還在跳針那三分民調專家不用的
民調
不剃除無效民調,那館長民調也可以
沒錯,政黑一堆小學幼兒生
爆
[討論] 葉原汁突破盲點他在政論說出一段很有道理的話 讓我大笑 他說: "誤差範圍內 就算侯柯配贏嘛? 對不對" "這表示什麼 誤差範圍內算平手嘛~"42
[分享] 上一次台灣大賽3-3平手上一次台灣大賽兩邊打成3-3平手 發生在2015年 由中信兄弟對上lamigo桃猿 兩邊在前6場比賽,分別各取下3場勝利 在第1場G1由lamigo拿下第1勝後26
[討論] 費鴻泰、游盈隆都說是3:3平手藍營出身 統計學出身的費鴻泰 綠營出身 長期做民調的游盈隆(UNC博士) 一致認同 考量統計誤差後,今天的結果就是3:3平手 因此沒有誰勝出或是誰違約的問題7
[問卦] 有人出千可以翻桌嗎☺我朋友在中國廚藝學校學做菜啦 他跟同事打牌因懷疑對方出千就翻桌 結果被請一頓粗飽 遇到出老千你會翻桌咪 咁無八卦6
Re: [新聞] 藍白破局!莊伯仲揭2關鍵 嘆「不想合作以國民黨的認知的誤差範圍 5:1,國民黨勝 以民眾黨的認知誤差範圍 3:3平手 結論5
[問卦] 我考試成績不算輸給小明吧?最近忽然想起以前的故事 國中那時候我跟隔壁的小明都喜歡同樣是隔壁的小美 我就跟小明比六次段考成績,平均分數高的才有資格去追小美 小明平時成績就比較好一點,他說如果在統計誤差範圍內,平手算我贏 我想說賺到,你自己要讓的1
Re: [討論] 3:3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了?不是啊 一個擺明要翻桌的人 哪有什麼套不套的問題 柯文哲就已經知道是讓「誤差範圍」 也已經知道誤差範圍是+-3%5
Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名,怎麼解套?!解套法就說本來是3:3平手,國民黨自己翻桌改算法。 國民黨自己算法寫那麼模糊,想拿來出千,結果被先發制人就爆炸了。 而且認真說,要求兩倍誤差的算法也根本是錯的。 今天的誤差是取樣範圍的誤差,不是最後結果單項的誤差。 簡短來說,柯跟侯實際支持度,有95%的機率,以鐘型分佈在+-n%的範圍內。3
[討論] 什麼白紙黑字簽名 不就合作備忘錄?只有幾個大方向的重點 而且細項沒有明確說明 導致有各自解讀的空間 更何況並沒有違反內容的罰則 不就單純只是政黨間- 在社會走跳 多少一定跟交易對手拿過看過或是簽過什麼約 雙方約簽上去 誰都知道絕對不可能完全規範到商業內容所有的運作細則 最後一章或是有其他章節
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的62
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料33
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了14
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院