[討論] 讓3%是+-1.5%
所以贏1.5%也算柯贏 1點 用這個來反駁 藍白合破局 請統計學的專家到底是正確是怎樣我數學不太好 各位粉絲求解
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.66.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白網軍加油
→
是有那個媒體是算6%的，我就問
→
柯學>>>>統計學教科書
推
文件是說讓誤差，不是讓3%
→
輸6% 你好意思說是最強?
→
這個齁，最近偶有發現說齁，教科書上
→
寫的往往跟實際上發生的不一樣
推
民眾黨推薦那個求真民調的都同意5:1了
→
專家也不想自己砸招牌，是柯粉應要翻桌
→
你看清楚合約很難嗎
→
所以柯陣營 實際上硬要凹 是讓1.5%的意
→
思 來翻桌
噓
柯粉都是8+9，沒在唸書的啦
→
哪有1.5%?
45
[討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局最新的新聞，藍白合破局。 因為「讓誤差」兩邊沒共識，柯文哲民調幾乎都小贏。 但國民黨要求讓的誤差，通通都會變成侯友宜贏。 柯文哲這邊等於用這三天來一個民調展示「柯文哲通通都贏侯友宜」。 加分加爆了。![[討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局](https://i.imgur.com/pKOF3C5b.gif "[討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局")
18
[討論] 民調專家吳世昌：民調比民主初選準100倍金溥聰突拋「民主初選」藍白合破局？民調專家吳世昌揭：拉長談判戰線【CNEWS】 @sciencewillwin 吳世昌老師說，美國兩黨的民主初選是封閉式投票，限定黨員投票， 不是開放式投票，全世界沒人用開放式投票辦民主初選![[討論] 民調專家吳世昌：民調比民主初選準100倍](https://img.youtube.com/vi/8GmUiiZA-_c/mqdefault.jpg "[討論] 民調專家吳世昌：民調比民主初選準100倍")
8
Re: [新聞] 快訊／要見了！侯友宜、柯文哲、朱立倫、有一點不是很理解 柯文哲說要讓3% 等於是柯民調51.5%柯贏 但國民黨礙於面子不可能示弱 那可以討論加入政黨支持度8：29
[問卦] 台灣最頂尖的民調統計專家是哪三位?如題 如果要找台灣最頂尖的民調統計專家 最頂的是哪三位? 要有公信力喔? 這很難耶2
[討論] 老K黨要不要臉阿？誤差範圍在統計學上+-3%沒錯 阿不就是代表 柯贏猴要贏3%以上才算柯贏，阿猴輸3%以內都算阿猴贏 這不就3:3 現你老K還有臉要凹+-3%就是6%![[討論] 老K黨要不要臉阿？](https://i.imgur.com/c1LxjEvb.jpg "[討論] 老K黨要不要臉阿？")
4
Re: [新聞] 藍白合破局！ 侯營要求「讓6%」柯營氣其實6%挺奇怪的 奇怪是指統計學上的奇怪 這玩法應該是把其中一個做為檢定標準H0 然後簡單的去檢定另一個的差距 是否超出95% C.I 也就是說是否我們能說95%區間包住了差距X
Re: [新聞] 「最接近民調」賴清德跌破3成 柯文哲緊咬親綠民調最近很明顯阿 之前做民調柯文哲跟賴差了快20% 等到最近要藍白合的時候突然變成4趴 新頭殼跟台灣民意基金會都是這樣 就是讓柯文哲跟支持者覺得自己可以贏3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下，如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸， 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%)，才是真正柯讓掉的部分， 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間； 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!
Re: [新聞]有一點不是很理解 柯文哲說要讓3% 等於是柯民調51.5%柯贏 但國民黨礙於面子不可能示弱 那可以討論加入政黨支持度8：2
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例