[討論] 蔡英文信任度50％是什麼概念？
這個意思是路上每2個人就會有1個是蔡英文的支持者嗎？
怎麼想都不可能吧
到高中或大學去問
很多男學生應該都滿討厭蔡英文
美國拜登支持度也沒有50％
信任度50％到底是什麼概念？
--
自己幻想別人討厭@@
教召一趟看到很多年輕人 普遍討厭
五星市長的概念是什麼？沒有百分百我是
不信的
2022選舉結果的意思
不反對的都是支持吧！可以去看看問卷內
容
就是指50%的選民都是豬頭三阿
民調可以用買的啊
眼睛業障重
雖然不支持的有50%，我也不贊成你罵他們
豬頭三
藍白粉明年準備吃土的意思
到最後一年還有50%真的算很高了
路上兩個人就有一個支持菜母豬，笑死XD
用買的…你買看看啊
還算支持不是也算嗎??
會信50%的人也太天真
滿意度之神
你的同溫層樣本數有比民調多嗎？
綠的支持者還在，藍的還有部份信任的概念
之前的五星級市長都買的還有人不知道嗎
XD
有50%的人相信小智沒有抄襲的意思
民進黨除了用這招洗支持者的腦 還會啥
民調有機構效應，但各家民調及長期做下來
整天就是靠說謊 擦粉 喪事喜辦 這就是治國?
真的信任度一直在
一堆民進黨養的啦
統畜是不是覺得自己只有9.2很崩潰?
跟你立場不同的人就是被洗腦的？
就看到一堆人活在謊言中啊 國王的新衣
他如果沒有50%，賴的支持度早就崩盤了
每個議題都要用說謊的來騙 騙完大家興高采
烈
比如最近才搞出來的雞蛋議題 就要一路騙到
底 事情過了就裝沒事 反正大家都很滿意
回頭看2016年。馬的民調就9.2%，以致於KMT
如果有錯 那是蛋商的錯 蛋農的錯 天氣的錯
你怎麼不說民進黨用民調在洗事件的評價
沒人想選總統，之後才後柱上再換柱
一堆民眾沒辦法判斷事情真偽 只好看民調
台灣這四年跟其他國家比根本超強的
50%只能說DPP的支持者還在
為什麼民調9.2 食安 跨國詐欺 中華台北
你是住中國嗎 多看看世界吧
民進黨現在直接放棄台灣 跨國詐欺送中
假民調的概念？
民調反而沒變化 就知道這是被操弄的
立場不同 是非就不同啊 你可以說民調不
可信 但不能說沒有參考價值
當初罵馬的 現在都一一還清白 那民調咧?
媒體優勢啊 跟中共一樣
就藍白在幻想這幾年人民過的水深火熱
參考價值就是民進黨藉此在操弄議題跟選票啊
當初罵前朝 所以民調降 結果執政後證明是
天下大亂自己就有機會
對的 不就好笑
過得好的人就滿意 過得不好的人就不滿意
不就這樣？
所以中華台北是不是矮化 這有影響馬民調吧
所以ECFA是不是糖衣毒藥 這有影響馬民調吧
真的做很爛，現在藍的民調就早能50%了
你過得不好就罵 但你不能逼過得好的人一
起罵，你在乎的議題不代表別人都在乎
當初萊牛萊豬議題 這也有影響馬民調吧
民調能買國民黨會不買?
這不是過不過得好的問題
打工時薪增加那麼多，年輕人是能多抱怨..
這些高中大學生又還不到買房的人生階段
也不是我在意 別人也要在意的問題
而是有一群人 在前朝很在意 現在不在意
因為你打的東西 太過時了
不知道民調能買的人是在搞笑嗎
不然為啥民進黨一堆民調公司
還要養一堆公關公司跟網軍側翼
民進黨怕缺電 怕黑金 怕黑道
啥叫過時啦 才幾年
無感的事情為什麼要在意？現實中沒那麼
多政治狂熱者
你整天在那邊打萊克多巴安
最好是無感
當年整天追著馬在罵 現在說無感
對阿 你都會說當年
誰還有空管你當年
這代表想要當個高滿意度的總統就是神隱
+不沾鍋+不處理爭議問題，對比蔡英文第
一任的滿意度就是多做多錯，不做不錯
才幾年前 你以為幾十年前喔
你有感不代表我有感 你同溫層太厚嗎
你帶著有色眼鏡看數字，自然看不到數字背
連議題都不會打
後的意義
如果是幾年就會從錯的變成對的 那就太扯
事實上 還真10幾年前了
你才是帶著有色的眼鏡看數字
才會覺得數字都對的
阿扁當年標準 歐盟標準
如果ECFA是對的 那10年前也沒有不對
你現在還在打 你希望得到什麼?
第二任除了疫情紅利外做的跟屎一樣還有50
本就不可能
AIT都說當年是阿扁承諾要開放導致我國尷尬
看到五毛崩潰，就知道50%傷到玻璃心
你只看數字，你根本看不到重點
民進黨明知道馬是在幫阿扁擦屁股還在鬧
就只會幻想是用買的
隔年還在抹黑說要開萊豬
你才只看數字 你根本看不到重點
就跟你說50%只代表DPP 支持者還在
育兒津貼補助很多金額，我姐那時候的私幼
要註冊費還要學費，現在準公托沒有註冊費
，只有學費，而且3500nt，跟以前比差太多
有本事開放 就要有本事安撫
本來就是用買的 民進黨根本不會執政 只會買
馬沒能力 怪到別人頭上
買廣告 大外宣 還買到捲進德國賄絡醜聞
可以買，KMT不買喔…你當KMT的念佛的喔
公關公司發大財的年代
你就像韓總當初不信民調一樣
反正你的觀念就是 跟你立場的人都是被洗
腦的
所以?哪個政府不下宣傳
跟你立場不同的人
育兒跟老人補助不管誰當選都只會愈來愈多
，沒啥特別也沒啥噴的
得民調，得痔瘡
你覺得=全世界都該這麼覺得
政府沒錢的話，是要怎麼分配？
她的不信任度也四十幾啊！
還記得那個經濟動能推升方案廣告嗎
連宣傳都不會 怪別人?
半信半疑
不然她817怎麼來的50幾的信任度和支持度
是正常
不太重要 這種數據是毒藥 易讓掌權者迷失
就算現下200趴，去年還不是輸到脫褲~
只要知道滿意與信任維持水準就行
只要不出現就好
國民黨立委也有38席 不從內政去找突破
太沉迷這種數據 下場不會很好
整天在那邊打高空
好棒喔，聯合報民調，國民黨翻轉了！！
什麼蔡支持度怎可能50%...我周遭同事都
不喜歡她...這些言論是不是很熟呢？每家
都有機構效應，但如果多家都差不多，我
是認為是可參考
通常第二任最後二年，不信任度到60%左右都
很常見，所以說他還有50%就很意外
信任度
就畢竟3年疫情 過的比國外爽是事實
疫苗事件在怎麼打 都比不上爽賺兩年
李、扁、馬後期的民調都很差
所以都政黨輪替了
神隱讀稿機就不會敗人品
藍白仔真的很智障欸，執政後期通常就是民
調最低的時候，統稱執政包袱，這個數字代
表民進黨和賴清德無須像2016的國民黨一樣
面臨滅頂之災，甚至除了基本盤還能拓展票
源，反觀藍營，侯猴能不能守住基本盤都懸
說到底，如果民進黨真如藍白說的做得這麼
差，那你們現在在焦慮什麼呢
真的像馬英九做得這麼爛，就像朱立倫那樣
被按在地上磨擦了啦
就算是藍媒多家抽樣也差不多是這數字
不然藍白地方選舉大勝早就躺著選
民調也不過就是個感知工具,把民調當真實也
哪會整天在網路哭邀洗文
太好笑了 XD
藍白真的有夠氣笑死
藍媒做出來也不多是這數字
就跟馬英九每家做出來都是十趴上下XD
看選舉不就知道了 2016綠營早就壓倒
母豬要是真的有50%滿意度，2022年怎麼
會慘輸
今年就算八年沉珂 藍白沒穩贏
2019年也慘輸吼 2020還不是史上最高票
2020要感謝韓國魚啦，自爆保送EE
地方選舉投票率這麼低 去年我就沒投
地方選舉跟中央選舉本來就不同
中央選舉人民考慮的事更宏觀更多
藍白看起來中央選舉又要輸了 哭哭
然後把"50%"信任度解讀成"兩人有一人信任"
也是好笑到極點,你是不是不知道問卷轉換成
量化級距沒有"100%"這種的？ XD
地方選舉說穿了 誰把建商利益喬好就誰
最後平均起來50%,不代表有一半的人100% XD
中央地方是分開的，不過2026台中、新北我
還沒燒炭的無業9.2繼續忽視現實沒關係啊
覺得都會翻餒～
某幾家媒體支持侯導這草包不就新北利益
當大家都三歲小孩 在那邊吹地方選舉
中央選舉高投票率才是真實民意
表示你同溫層太厚
蔡英文假抗中保台真鬥爭政敵 現代毛澤東
蔡英文是人類史上最爛最噁心的領導人
民調可以調整 50%? 要做到87%都可以
馬第二任支持度降到最低點的時候是馬王
政爭和太陽花，怎麼有人在跳針美牛和Ecf
a，那個都是馬第1任的事，台灣人根本不
在乎開放美牛和Ecfa，否則馬就不會連任
了，講這個是雲台灣人嗎
表示有一半的人不是白癡就是被冥禁
党認知作戰成功
就 是 穩 + 大 方 向 正 確
一定是拿錢買的 現實應該不到10%
垃圾媒體這樣洗還能五成是真的很厲害了
代表蔡英文躲媒體成功
你真的很會幻想XD
控制九成媒體才50%，比習維尼還爛
確實身邊支持與不支持蔡有一半一半啊
就台灣一半人的腦殘~這樣的概念
拿109的資料 笑死人
支那藍白777
藍白柯粉五毛還在崩，笑死
所以你有親自到高中或大學去問嗎
信任不代表還會選他啊
怕得罪激進柯韓粉只好口頭說討厭
即使內心是英粉也得忍著
不然對方又把褲子脫了傷眼
不就藍白柯的支持者特別兇跟大聲 怕講
了起衝突
過不好的人大聲抱怨討拍 想證明不是只有自
過得差 過得好的人大聲講會被覺得在炫耀
簡單阿 都在台南做就一定是50% XD
![Re: [討論] 蔡英文信任度50％是什麼概念？](https://i.imgur.com/qbFqr7Wb.jpg "Re: [討論] 蔡英文信任度50％是什麼概念？")
![[討論] 美麗島9月民調：蔡英文滿意度52%](https://i.imgur.com/0yEz5rMb.jpg "[討論] 美麗島9月民調：蔡英文滿意度52%")
![[討論] 高中大學生普遍討厭民進黨](https://i.imgur.com/0cXdgCCb.jpg "[討論] 高中大學生普遍討厭民進黨")
爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB![[轉錄] 美國在台協會 AIT FB](https://i.imgur.com/4JOrueXb.jpeg "[轉錄] 美國在台協會 AIT FB")
77
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
80
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
75
[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！![[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！](https://img.youtube.com/vi/SOnotZOWM1g/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！")
63
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
58
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
爆
[討論] Threads上面有小草被告了![[討論] Threads上面有小草被告了](https://i.imgur.com/OC1T7zwb.png "[討論] Threads上面有小草被告了")
48
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
47
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從41
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
40
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了![[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了](https://img.youtube.com/vi/FlAxQDb9bCQ/mqdefault.jpg "[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了")
39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了![[黑特] 民眾堂是不是下次不選了](https://i.imgur.com/CVrujEkb.jpg "[黑特] 民眾堂是不是下次不選了")
41
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？37
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
22
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦![Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦](https://i.imgur.com/sbXLh1lb.jpeg "Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦")
28
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/4kVclBsfaYo/mqdefault.jpg "[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
48
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?![[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?](https://i.imgur.com/GkYUjCOb.jpeg "[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?")
26
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？![[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？](https://i.imgur.com/YYfZ8y8b.jpg "[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？")
26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表](https://i.imgur.com/ehiSCzgb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表")
24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧![[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧")
15
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/qa3gi7Vb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
52
[黑特] JIM好像怕了![[黑特] JIM好像怕了](https://i.imgur.com/CNx3MXKb.jpeg "[黑特] JIM好像怕了")
12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年
[討論] 我開始懷疑立院外的人真懂在抗議什麼??![[討論] 我開始懷疑立院外的人真懂在抗議什麼??](https://i.ytimg.com/vi/WSuIiOozq54/sddefault.jpg "[討論] 我開始懷疑立院外的人真懂在抗議什麼??")