[討論] 名下23筆土地,算不算財富自由?
準備用居住正義來拯救台灣的國昌老師
名下登記有23筆不動產
國昌老師雖然回應,這些土地全部是用來種菜的
但是
23筆土地都拿來種菜的話,肯定可以產出很多蔬菜
所以老師家裡面應該有很多菜可以吃
有吃不完的菜算是財富自由嗎
有沒有八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.45.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
地瓜葉自由
→
很多賣菜郎都默默的賺
推
23筆.很自由了吧
推
養地啊
推
韭菜自由
→
只能種韭菜 自由還要靠柯粉斗內
→
我遠遠不及都被罵炒房客有信仰真的不一樣
推
種蔥可以 蔥比較不怕缺水 種菜三四天沒水吃
→
屎
→
嗚嗚嗚,拜託了,給我一塊畸零地好不好
→
?
→
房版投資客九成都沒國昌老師多
→
房版會去買農地?
→
種菜很累好嗎?分散成這麼多塊,怎麼種
→
?時間管理大師?
噓
自由不是看這個岳父的房一瓶90萬在賣
噓
大家一起上街支持蔡總統的居住正義政見,
→
讓一直欺負民進黨的黃國昌,無法財富自
→
由!
推
原來他是農夫喔
推
他那些地加起來不是才8分?而且還是加起
→
來不是完整的一塊,我們家正常鄉下人都
→
有4分了
噓
蔡英文的房市三箭這麼有用喔!
噓
自由打很兇
→
8分要種菜其實蠻累的耶!除非像水稻,可能
→
輕鬆一點。
推
現在地都是直接租給人種了,太累又難賺
推
山區農地全賣光也買不了一間房吧= =
→
但如果分很散,應該是也沒什麼人想租吧?
→
我猜國昌老師會一直迴避這個問題。
推
隔壁版有人幫他算完賣一賣大概一千萬
→
pili打個噴嚏都不只這些錢
推
沒賣掉也沒賺
21
[討論] 我主張居住正義,國昌老師敢不敢跟!我主張居住正義,應該推行以下政策 1.房屋只能原價買賣,持有期間的稅賦也不能灌進買賣價金 畢竟你持有也有爽到,憑什麼把稅金轉嫁給下一個持有者 2.每戶依人數決定持有房屋之上限,1人1戶 超過的部分視為空屋,強制法院拍賣16
[討論] 黃國昌說他的地是種菜的,那建物呢?根據監察院公職人員財產申報 可以查到黃國昌擁有15筆土地 對此黃國昌稱這是種菜畸零地 那還有另外8筆建物呢?是拿來養雞、還是養鴨用的雞舍、鴨寮? 這種人高舉居住正義的大旗都不會覺得羞愧嗎?請黃國昌解釋、解釋吧,你沒事買這麼多13
[討論] 國昌名下23筆不動產都是自住的嗎為居住正義發聲的國昌 夫妻名下有23筆不動產 好奇這些是不是都拿來住的 沒有的話算不算炒房 只准自己炒房別人不能算不算雙標啊15
[討論] 7/16 黃國昌捐掉全部土地 綠粉怎辦?有高尚情操的昌昌 是台灣社會新世代的公平正義大師 如果7/16黃國昌 宣布 名下種菜土地全部捐掉 不就打臉綠粉了嗎?14
[黑特] 笑死 蔡英文有13筆土地 還有人信居住正義笑死 蔡英文有13筆土地 未信託的台北市中山區2筆、文山區3筆、內湖區1筆、士林區1筆、新北市板橋區2筆。 已信託的4筆土地,分別位於台北市松山區2筆、大安區1筆、新北市永和區1筆 投給蔡英文 怎麼會相信 擁有13筆土地的有錢人 菜政府會實行居住正義7
[討論] 國昌老師的畸零地首先,畸零地不是自己喊的啦 不是23筆土地被質疑就說都是「全部是種菜的畸零地」 我先不管是不是真的每一筆都是畸零地啦 歡迎國昌老師公布丈量結果打臉我 但所謂的畸零地,是指不能單獨建築的土地4
[討論] 國昌老師是不是做空如興就發了我朋友國昌粉 轉貼國昌老師的臉書文 痛罵如興弊案 現在如興已經全額交割 很可能面臨下市 當初如果聽國昌老師的 是不是就財富自由了2
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:沒辦法 民進黨每個民代都是房地產滿滿滿 不過這也不是民進黨的問題 國民黨也一樣 不然兩黨輪替這麽多次1
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是我想是這樣啦 過去我們大小姐也是土地持有大戶 綠粉說他很棒 持有這麼多土地和與建商的關係 不怕自身權益被犧牲
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?