Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: 噓 petshopboys: 台灣從未交給ROC 瞎雞巴的亂講一通 198.44.131.202 10/11 07:19
有些人真的超愛未定論
中華民國沒有台灣主權
但是那是美國的看法
就中華民國而言
就是台灣主權已經回歸中華民國
其地位沒有不確定問題
中華民國外交部答課問也是如此敘述
https://i.imgur.com/akR7VX7.png
中華民國外交部中日和約答客問節錄
你不信可以點開網站看看
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=203&s=78874
--
美國飛來台灣阻止阿扁搞台獨的事可以說
明一下嗎？
ROC就拿不出台澎所有權狀啊 笑死人
三小叫做台澎所有權狀? 正黑真的
傻鳥早就被民進黨的歪理洗到錯亂了
中華民國未取得台灣主權？那叫中華民
國總統滾出台灣啊
日本只說放棄台澎主權 懂不懂？
天天出笑話
中華民國還有大陸的主權你怎麼不講? 笑死
英國有跟印地安人 要美洲所有權狀嗎
美國 打贏獨立戰爭後 所有權狀
賴政府是台灣統治當局 TRA明確定義
日本已經説台北和約無效了
日本片面說無效沒用 中華民國仍以此為據 台灣已經回歸中華民國
是怎麼從13州 長到50州
要跟哪個戶政事務所 申請?
智x看不懂舊金山和約+台灣關係法嗎
所有權狀 你們連基本常識都沒有
就要來吵 這種話題嗎
幹 政治 真的是 一點基本知識門檻ˋ
台灣的事從頭到尾都是美國跟日本談判的
，中華民國沒有插手的份啦
哈誰理你 不要拿外國立場打擊中華民國
都不需要 就可以討論的話題
偏偏討論政治的 每個都覺得自己
ROC成立時台澎還是日本領土 懂嗎
是神 甚麼都懂
你是神 你甚麼都懂 你怎麼還會在
正黑 發揮唯一功能消耗電力跟人生
的作用啦 看看鏡子 你還在正黑
某d就邏輯不通 看不懂法條嗎？可憐
ROC戀屍癖可以去慈湖吃臘肉啦 哈哈
你就是正黑種 所以你會講出 所有權狀
這種符合法條的笑話
某d你放棄繼承爸媽遺產房屋 然後我
去住個幾年 房屋就變我的了嗎 哈哈
還真得可以耶 民法769 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有 人。
支那x不懂合約精神嗎？ 真的很可笑
中日和約也沒說台澎歸屬 不要說謊
中日和約是在舊金山和約架構下簽的
回去多讀點書吧
所以台澎已經回歸中華民國
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.255 臺灣), 10/11/2025 07:51:51
你去找中日和約哪一條說台澎主權歸
屬ROC? 不要自己瞎雞巴鬼扯
如附圖已經不再贅述
https://i.imgur.com/akR7VX7.png中華民國外交部中日和約答客問節錄
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.255 臺灣), 10/11/2025 07:57:28
狗民黨寫的答客問效力會高於舊金山
或中日和約？你的法律見解真可笑
中華民國立場為準 不容許任何外國勢力介入
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.255 臺灣), 10/11/2025 08:01:20
ROC對台澎才是外國勢力 懂不懂
台澎現狀就美屬 不然哪來台灣關係法
那個法案就是垃圾啊 不承認中華民國並將其貶為台灣當局
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.255 臺灣), 10/11/2025 08:09:13
世界相信美国未定論
還4相信中國、中国繼承論
後者啊
自欺欺人 只在古時候沒有互聯網時代の中
國根現代長城封鎖の中国 有用
合約本鼠雙方認同才有效 只有單方面の
話那就4歷史文件 哈哈
不然 講萬安幹嘛在哪囊囊腥瘦改名 牠就
要認定合約無效
中華民國被斷交是因為他堅持自己還是中
國，人家外交就不認為是好嗎
沒錯 終華冥国會被斷交基本上94盜版中国
商標在外販售 正常人當然選擇正版貨啊
只有少部分收錢の鳥國在哪昧著良心挺盜
版 蛋遲早要斷交の
除非有1天 滯台支那賤畜發瘋 組織集結跑
過去侵略中国奪回牠悶所謂の失土 蛋在
台支畜窩認識幾乎都閃兵仔只有家裡沒門
路管道才乖乖去當兵 那有可能願意拿生
命換失土 要4那麼猛當初就不會逃難出國
當難民了啊
2
首Po外交部今天講了 外交部嚴正重申，中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬，是國際社會公認 的客觀現狀與事實，也是台灣人民向來的堅定共識。 外交部再次強調，二戰結束後具國際法效力的《舊金山和約》取代《開羅宣言》及《波茲 坦公告》等政治聲明，該和約並未將台灣交給中華人民共和國，中華人民共和國從未ㄧ日3
你跟DPP認真就輸了 外交部這聲明就直接違憲了 因為我國憲法壓根就不承認中華人民共和國的存在 不然陸委會是幹嘛的? 既然承認中華人民共和國的存在 還不撤掉? 大陸人來台灣為何不是拿護照而是大通證? 外交部又在幹嘛？![Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對](https://i.imgur.com/LfllrzZb.jpg "Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對")
2
本來台灣地位未定就是美國在講的， 要不然當時中華民國是很有影響力是不是？ 當時的中華民國孬的跟啥一樣，還被打到台灣來準備再烙跑到他國 那個時候就算美國真把台灣給中華民國，中華民國也是保不住台灣啦 一切都是美國在後面罩啦，懂？![Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png "Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對")
X
認 : 的客觀現狀與事實，也是台灣人民向來的堅定共識。 : 外交部再次強調，二戰結束後具國際法效力的《舊金山和約》取代《開羅宣言》及《波 茲 : 坦公告》等政治聲明，該和約並未將台灣交給中華人民共和國，中華人民共和國從未ㄧ
![[討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg223.136.175.113 "[討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對")
爆
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題: : 二戰後的中華民國就示範過了嘛 : : 戰後不顧國際反對 :![Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題](https://i.imgur.com/l7y7vaYb.jpg "Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題")
7
Re: [新聞] 馬英九：台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。8
Re: [新聞] 習近平稱台灣回歸中國是二戰勝果 外交部外交部會駁斥習的說法是因為它們是這樣認為： 中華人民共和國是一個國 中華民國也是一個國 中國也是一個國 那問題：5
Re: [新聞] 常次被藍委飆罵「肖仔」 吳釗燮強硬回擊一定很多人以為 曾立委好大 好怕怕 無理取鬧對吧? 呵呵 稍微看一下 質詢紀錄 根本就外交部自己打自己臉 被罵莊孝偉阿! 只需要看前面 第30秒到1分40秒 就有答案了2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有，後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前![Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人")
1
[討論] 沒人發現中華民國外交部官網有問題嗎？欸欸欸 台灣主權明明未定論 是盟軍讓中華民國代管 結果外交部官網 直接用中日和約說已經確認主權1X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台中日和約，該不會有菜雞以為這個中是中共吧 所謂的主權未定就只是在中日和約簽訂之前，一段小小的 模糊地帶 另外，菜雞就會說日本沒說主權移交![Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Voa_chinese_both-sides-signed-Taipei-treaty_20apr09_195.jpg "Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台")
Re: [問卦] 中華民國外交部不承認中華民國？所以我說 現在發表台灣主權未定論的 都是內亂外患罪啊 從1949開始 一直到1971年退出聯合國前
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")