Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對
本來台灣地位未定就是美國在講的,
要不然當時中華民國是很有影響力是不是?
當時的中華民國孬的跟啥一樣,還被打到台灣來準備再烙跑到他國
那個時候就算美國真把台灣給中華民國,中華民國也是保不住台灣啦
一切都是美國在後面罩啦,懂?
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
:
: ※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: : 噓 petshopboys: 台灣從未交給ROC 瞎雞巴的亂講一通 198.44.131.202 10/11 07:19
:
:
: 有些人真的超愛未定論
:
: 中華民國沒有台灣主權
:
: 但是那是美國的看法
:
: 就中華民國而言
:
: 就是台灣主權已經回歸中華民國
:
: 其地位沒有不確定問題
:
: 中華民國外交部答課問也是如此敘述
:
: https://i.imgur.com/akR7VX7.png
:
: 中華民國外交部中日和約答客問節錄
:
: 你不信可以點開網站看看
:
: https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=203&s=78874
:
--
你們開口閉口美國美國美國,抱歉中
華民國立場才是你身為國民該維護的
叫美國快出兵拿回去啊 笑美國不敢喇
民進黨公然支持未定論真的有夠噁心
什麼中華民國立場?明明就是國民黨立
場,台灣地位未定論本來就一直存在
阿扁搞個法理獨立,美國飛來阻止要幹啥
?好好想想
那是民進黨美國奴好嗎
未定論吃屎中華民國不該承認未定論
舊金山和約明明白白只寫日本放棄台灣
主權,沒寫台灣歸誰
三小資進黨美國奴,美國早期也不是很支
持資進黨的好嗎
已經在中日和約確認回歸中華民國
我指美國的行政部門
不容許異議未定論就是垃圾應該封禁
台灣已經回歸中華民國
日本都講過很多次他沒有處置台灣的權力
,怎麼會有能力把台灣給誰
台灣不是香港、美國不是英國。台灣,中
共一輩子別想碰。
中華民國立場就是台灣已經回歸跟日
本美國都無關,中華民國立場為準則
台北和約的開會記錄不去調來看,在這裡
一直跳誰理你
你提任何日本美國立場都不影響中華
民國如何認定,台灣地位已定主權回
歸中華民國,這立場不容改變
你才在一直跳吧 整天拿外國立場指
揮中華民國 你還是去旁邊玩沙吧
先去把台灣海峽封起來收過路費,你再來
嘴台灣是中華民國的再嘴啦
RO戀屍癖無法面對ROC早已滅亡的現實
你先解釋阿扁的事再説,笑死
一直排除美國的要素,然後講台灣是中華
民國的依據是在去脈絡好嗎?
解釋阿扁幹嘛他孬啊
美國立場原本就該排除 美國喊未定
論國民黨馬上出來反對 垃圾未定論
中華民國立場應該是看現任政府怎麼看吧呵
呵
國民黨讚 有guts
中華民國豈容他國干擾走向,這可不是嘴
阿扁孬就了事的嘿
民進黨就垃圾啊
民進黨也承認未定論啊 跟阿扁一樣
看到美國就乖乖舔
國民黨幹嘛開放直選,資進黨就不會有機
會了不是
馬這個直接在美國人前面念六保證一樣舔
對 其實我也很後悔當年開放直選,
選出民進黨這種敗家子
其實講到這個過程,當時(50年代)也只有
兩個選項而已,台灣地位未定或將主權歸屬
中華人民共和國
國民黨政府也只能被迫接受前者,才能簽署
台北和約
但老蔣到死一直要自認自己是中國代表,
我都不曉得他在幹啥要作死自己跟中華民
國
那時候竄逃到美国の支那人 現在還不時
會回來參加終華冥国國慶 烙跑者美化叫僑
民.....
支那賤畜掛嘴邊 國家有難戰爭跑第1不94
支那人自己嗎 哈哈
日本人自己在國會殿堂上多次 明確說明過
沒有把台湾+澎湖 主權讓渡給任何國家
台湾+澎湖 根美国 大有關係嘍
不用講那麼多廢話,台灣住民自己早就把台灣寫
進中華民國憲法和法律內了,確立台灣為中華
民國領土,蔡英文還代表台灣人還對中共承諾
不變了
一樣,你先解釋美國幹啥對付阿扁再説
就說不關美國的事
2
首Po外交部今天講了 外交部嚴正重申,中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬,是國際社會公認 的客觀現狀與事實,也是台灣人民向來的堅定共識。 外交部再次強調,二戰結束後具國際法效力的《舊金山和約》取代《開羅宣言》及《波茲 坦公告》等政治聲明,該和約並未將台灣交給中華人民共和國,中華人民共和國從未ㄧ日3
你跟DPP認真就輸了 外交部這聲明就直接違憲了 因為我國憲法壓根就不承認中華人民共和國的存在 不然陸委會是幹嘛的? 既然承認中華人民共和國的存在 還不撤掉? 大陸人來台灣為何不是拿護照而是大通證? 外交部又在幹嘛?![Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對 Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對](https://i.imgur.com/LfllrzZb.jpg)
X
有些人真的超愛未定論 中華民國沒有台灣主權 但是那是美國的看法 就中華民國而言 就是台灣主權已經回歸中華民國![Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對 Re: [討論] 討論一下外交部所言的歷史事實到底對不對](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
X
認 : 的客觀現狀與事實,也是台灣人民向來的堅定共識。 : 外交部再次強調,二戰結束後具國際法效力的《舊金山和約》取代《開羅宣言》及《波 茲 : 坦公告》等政治聲明,該和約並未將台灣交給中華人民共和國,中華人民共和國從未ㄧ
6
[討論] 中華民國正當性岌岌可危 藍白一定得出手AIT雖然想用未定論打擊中共立場但是也會打擊中華民國 因為當年就是國共內戰中國代表之爭 台灣地位未定那也會同時否定中華民國的存在 台灣地位一旦未定,那中華民國等於沒有領土人民跟主權 按照未定論中華民國就是滅亡了5
[討論] 支持台灣地位未定 那你賴清德哪國總統今天國民黨問了一個很深刻的問題 假設台灣未定為真 那你賴清德是哪國總統 是不是發現中華民國已經說不出口 台灣地位未定中華民國沒有台灣主權![[討論] 支持台灣地位未定 那你賴清德哪國總統 [討論] 支持台灣地位未定 那你賴清德哪國總統](https://i.imgur.com/fWPNV28b.jpeg)
6
Re: [討論] 賴清德不要中華民國派的票了嗎,中華民國派本來就是欺騙自己而已 為什麼? 因為美國也不承認中華民國阿 現在還搞到美國出來強調台灣地位未定 笑死怎麼還有人在當中華民國派啦![Re: [討論] 賴清德不要中華民國派的票了嗎, Re: [討論] 賴清德不要中華民國派的票了嗎,](https://i.imgur.com/meaF9zIb.jpeg)
3
Re: [討論] 賴清德稱中共未統治台灣 盧秀燕不屑反酸中華民國外交部早就清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」? 答:台灣地位並無不確定問題。4
Re: [討論] 美國為何要突然提出台灣主權未定論寫一堆廢文沒發現中華民國被你無視了嗎 中華民國立場就是台灣已經回歸中華民國 台灣地位沒有未定問題 中華民國外交部中日和約答客問節錄![Re: [討論] 美國為何要突然提出台灣主權未定論 Re: [討論] 美國為何要突然提出台灣主權未定論](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
X
Re: [新聞] 丁守中:綠配合美炒作台灣地位未定論很危中華民國立場台灣沒有未定問題 外交部中日和約答客問已經清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」?X
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊看看外交部官網 中華民國立場就是 日本把台灣歸還中華民國 不承認什麼地位未定![Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊 Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊](https://i.imgur.com/aZSKnzsb.jpeg)
X
[黑特] 民國100年的外交部:否定台灣未定異哉所謂「臺灣法律地位未定論」:請勿自我矮化國格 最近有人主張「臺灣法律地位未定」及質疑外交部本(9)月4日所發布之「有關臺澎主權已 於二次大戰後歸還中華民國的法律文獻,現正在國立故宮博物院展出中,歷史事實不容否認 」新聞稿內容事,本部嚴正說明如下:
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?