Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不
如此和談協議,白癡都知道不可能接受
1, 中、俄所簽的任何協議都是拿來約束對方的,反而可以拿來做為下次悔約的理由
2, 當初烏克蘭簽訂放棄核武協議時,俄羅斯是署名人,承諾尊重烏克蘭主權,現在呢?
一開始是克里米亞、然後是烏東、再來呢? 布丁或俄羅斯是那種會乖乖受這種協議拘束的國家嗎?
3, 沒有加入北約,對烏克蘭有什麼保障? 與戰前有何不同? 如果之後俄羅斯毀約再次入侵烏克蘭,美國、北約又能如何應對? 聯合國開個屁常會,譴責幾聲會痛嗎? 說到底,俄羅斯是有核武的,美國或北約敢真正對俄羅斯宣戰嗎? 別傻了…
4, 美國把武器給烏克蘭是無償援助嗎? 現在戰時三普都不接受了,之後還有可能嗎? 最後獲益的還不是美國自己?
5, 這個協議只會讓人想到二戰前美英法對德國所採取的綏靖政策:以犧牲別國為代價,對侵略國妥協、忍讓、甚至勾串瓜分,最後還是導致二次大戰。
歷史總是極盡類似的循環…笑死
引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言:
: 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不得加入北約 可獲美國軍援
: 鉅亨網 編譯鍾詠翔
: 美國準總統川普在競選時多次聲稱,他能在一天之內結束烏克蘭戰爭,現在他打贏總統選
: 了,外界高度關注他準備如何兌現這張競選支票。
: 川普在競選期間經常抨擊現任美國總統拜登處理烏克蘭危機的方式,他宣稱這增加了第三
: 世界大戰爆發的可能性,而且美國對烏克蘭的大規模援助,損害了美國利益。
: 川普反覆強調,他已經有了能結束這場戰爭的方案,可讓俄烏雙方坐到談判桌前,但他要
: 勝選後才會對外公布細節。
: 然而,據《華爾街日報》周三(6 日)爆料,眼下川普還沒有決定具體和平方案。
: 知情人士透露,儘管顧問提出了一些想法,但只有川普與幕僚協商後,才會決定如何處理
: 一敏感且高度重要的外交事務。
: 共和黨內部不同派系的處理方案明顯不同。例如,美國前國務卿龐培歐(有望成為川普新
: 屆內閣國防部長)就主張對俄羅斯採取更強硬的立場,而格雷內爾(可能擔任下一任國務
: 或國家安全顧問)則可能會優先考慮結束戰爭,這意味著迫使烏克蘭做出重大讓步。
: 《華爾街日報》披露,川普團隊內部已經提出一個初步方案,該方案的核心部分是烏克蘭
: 諾至少 20 年內不加入北約(NATO),作為交換,美國將繼續向烏方提供大量武器,以對
: 俄羅斯的進攻。
: 根據上述計畫,前線將基本鎖定,俄烏雙方將設立一個 800 英里的非軍事區。目前還不?
: 楚由誰來管理這片土地。
: 川普團隊的一名顧問表示,維和部隊不會包括美國軍隊,也不會來自美國資助的國際機構
: 例如聯合國。
: 「我們可以提供訓練等支持,但會讓歐洲人承擔維和職責。我們不會派美軍去維持烏克蘭
: 和平,也不會為此買單。讓波蘭人、德國人、英國人和法國人去做吧。」一名川普團隊成
: 說。
: 《華爾街日報》指出,目前還不清楚川普是否會採納上述策略或其他任何一種方案。
:
: https://bit.ly/3O2Jw8R
: _
: 呃.... 這樣烏克蘭也太虧
: 死了一堆人,青中壯年都跑去戰場上並且死在那邊,然後到頭來換到的是割讓領土+維持?
: 有北約的保護
:
: 而且也沒說要怎麼防止下一次的戰爭,上一次克里米亞被奪走也就8年前而已呢
--
你怎麼會覺得烏克蘭有資格討價還價?
烏克蘭跟德法要繼續死撐也可以啊!
反正不要拖累川普政府就好了
下次烏克蘭不會先發制人喔?
德法也右派崛起,更不會支持烏了吧?白
死的意思!?
沒辦法,俄羅斯的天然資源優勢太大、和
中國抱團後產業完美互補,西方再怎麼制
裁都傷不到它筋骨;人口超過一億,軍工製
造鏈完整,又有超強大的核保護傘,烏克
蘭和北約有什麼能力和資格和它叫板?妥
妥被上帝特別眷顧的國家
澤倫斯基誤判可以加入北約 一定有人承諾過
人性如此 歷史只會不斷重複
一定有人承諾過加入北約 澤倫斯基才會一直
確實
講說 目標是加入北約 可惜最終仍然上了餐桌
如果不能畢其功於一役
世界會因為共產主義獨裁政權遺毒而痛苦
更久
11
希特勒出生於1889 二戰開始是1939 也就是希特勒發動二戰的時候才50歲 普丁呢? 今年已經72歲7
在那邊悲憤沒意義啦 畢竟是美國人的選擇 就問烏克蘭手上有何籌碼?? 啥都沒啊(頂多庫斯克那些可以拿來換 前提守得住的話)X
哈哈美國那些白癡還在做夢耶 這東西一看就是美國想要保留面子想繼續 騙人說"戰爭沒有輸"的玩法,普丁全面勝 利中他理你幹啥?他之前提"上談判桌前" 的條件就已經打臉這些蠢東西了
爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪,完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文,大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性,更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相: —————83
[分享] 柯林頓後悔1994年說服烏克蘭放棄核武美國前總統柯林頓接受RTE專訪時表示 當年他為了說服烏克蘭放棄核武 與俄羅斯總統葉爾辛及烏克蘭總統Lenoid Kravchuk 在1994年1月簽署了三方協議54
[分享] 烏克蘭在2005年被美國銷毀大量常規武器彈藥今天是布達佩斯備忘錄第29年的簽定紀念日,根據備忘錄內容,俄羅斯和美、英皆承諾尊 重烏克蘭獨立後的主權和邊界、重申不使用武力威脅烏克蘭的領土,且聯合國安理會應對 受侵略的烏克蘭提供援助並採取行動 簽署者: 烏克蘭總統 列昂尼德·庫契馬X
Re: [爆卦] 烏克蘭代表:中國等國將成烏安全保障國烏克蘭跟中國關係本來就不錯,還賣了不少武器到中國去呢,而且烏克蘭罵中國幹嘛? 慫恿烏克蘭入北約的是中國嗎? 在烏東地區屠殺親俄烏克蘭人的是中國嗎? 踏進烏克蘭的軍隊是解放軍嗎? 每天叫著挺烏克蘭卻不出兵的是中國嗎?6
Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投只要在烏克蘭境內開打 戰爭打越久烏克蘭就是持續死傷經濟受損 堅強抵抗如果可以像芬蘭一樣 打到俄羅斯認輸退兵而且不會再次侵犯 這樣死傷的有代價8
Re: [爆卦] 烏克蘭代表:中國等國將成烏安全保障國今天戰爭打到烏克蘭遍地焦土都不能加入,未來更不可能 北約面對俄羅斯強硬的態度不可能讓烏克蘭加入北約 俄羅斯也不可能同意讓外國軍隊進駐烏克蘭 今天俄羅斯表態願意讓澤倫斯基續任,放棄非武裝化 烏克蘭的讓步是未來十五年就克里米亞的地位與俄國協商,任何協議須經烏克蘭人民公投6
[討論] 歷史已經告訴我們綏靖政策無效二次大戰前的慕尼黑協議 英法兩國主導捷克必須蘇台德給德國換來歐洲的和平 結果是無法阻止希特勒的擴張主義 2014年的烏俄翻版慕尼黑協議 明斯克協議 最終導致俄羅斯直接出兵烏克蘭1
Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了, 一定要把臉湊上來讓人打嗎? 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武, 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒