[討論] 以建設台北的心讓京華城速審速過 可以嗎
就是阿北存的想法就是
那個地方因為想要靠周邊整合起來發展 熱鬧起來
已經不可能 京華城已經失敗了
所以就是希望
改成本身就能帶動人潮過來更威猛住商中心
商業機能也強大 住宅機能也強大
然後又很有噱頭 很有觀光價值
整合這些條件 大樓不可能不高
按照合理容積率 根本蓋不出
所以才用特例的方式放行
讓建商多蓋一點 改造成更有噱頭一點 多賺一點
但是相對的 也可以容納多一點住客 租客 商業進駐
人來了 商機就來了 就熱鬧了 就發展了
一直在那邊卡東卡西
結果就是 十年過去
京華城那科大球廢墟繼續佔據市中心
如果阿北 是抱著這樣的心情 放行的
是不是還是有點轉圜的空間阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾法官給過
→
草 以後建商在每個縣市這樣玩
→
叫你通過沒叫你放大啊
推
那不用高容積率也可以重蓋不是嗎？
→
沒有
→
那也不需要提高到840%
→
560%也能阿
推
可以 進去關
→
那這顆心有需要那麼大嗎？
→
台北101也沒840
→
大巨蛋為何就不放，你看萬安公子球賽江蕙樣
→
樣來
推
101曾經的世界最高樓容積率也才七百多趴
→
她媽給八百多是要蓋多高 工三小朋友
→
101:容積率我才700喔
→
法官會用看白痴的眼神
推
如果有請京華城花錢跟市府買提高的容積率
→
，那我就相信沒圖利
→
不行，這樣也還是圖利
→
土地都他們的 整合個屁啊
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起，當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠（這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
76
[討論] 京華城案在總統大選為什麼炒不起來真的好奇，賴清德老家不但又小又舊，而且還是工寮改建，非常偏僻，價值可能不到阿北 商辦的1/100 反觀京華城案那是幾百億的送給財團，更何況明顯是非法的，現在的發展證實阿北根本就 是陪著財團拿刀叉吃人肉 我不懂怎麼總統大選時，dpp的空戰會弱成這樣?54
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方？正是因為那是很偏僻沒有開發的地方，所以才會有京華城 當時政府跟業者共同想把那塊開發起來，先建立一個地標 所以才特別在那蓋了一個在當時極為特殊的球形建築 還搞個24小時百貨等各種噱頭 但很不幸真的是太偏僻了，廠商業者完全錯估了其困難性32
[討論] 給小草的容積率課程很多小草看不懂京華城 因為小草不太懂 在台北市什東西最值錢 其實就是市中心內的容積率 什叫容積率? 就是指一個土地能蓋多少體積的比率 台北市大部分叫做住三![[討論] 給小草的容積率課程](https://i.imgur.com/HuZD0dhb.jpeg "[討論] 給小草的容積率課程")
29
[舊聞]徐巧芯FB 請問大家贊成京華城商業改住宅嗎徐巧芯FB 2019年9月26日 昨天中石化子公司鼎越開發以372億又1萬元標下京華城，未來更有機會經台北市都市計畫 委員會由「商業區」變更為「住宅區」。 我認為，周邊松山區房價較低（此地段非民生社區周邊），京華城變更為住宅，將使土地![[舊聞]徐巧芯FB 請問大家贊成京華城商業改住宅嗎](https://external.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/emg1/v/t13/17274586722346935515?url=https%3a%2f%2fimg.ltn.com.tw%2fUpload%2fliveNews%2fBigPic%2f600_phpBhR4ZN.jpg&fb_obo=1&utld=ltn.com.tw&stp=c0.5000x0.5000f_dst-jpg_flffffff_p600x600_q75&ccb=13-1&oh=06_Q399RfNiaQAvbHAHINrL7loJjO-vdfxLUjuYF-KTWknpT6Q&oe=663D49A0&_nc_sid=867500 "[舊聞]徐巧芯FB 請問大家贊成京華城商業改住宅嗎")
17
Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不京華城也是一個很奇葩的案子 當初京華城這百貨根本是失敗中的失敗 周圍的人只會去兩個地方 地下街和喜滿客 其他樓層都跟荒廢了差不多 當初說要出售 我還很高興想說總算要脫離這間建商了 因為住附近 不想再看到這東西了![Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不](https://i.imgur.com/lIWWv4Cb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不")
11
Re: [閒聊] 南高雄的未來發展？南高以前人潮最強的在新堀江、遠百 後來是IKEA、夢時代 現在整體氣氛我覺得像是機能交通比較好的鹽埕區 新建設如展覽館、旅運中心等漂漂亮亮的，遊客應該會越來越多 然後新房子是有，但量體真的很少![Re: [閒聊] 南高雄的未來發展？](https://i.imgur.com/uU7pgSwb.jpg "Re: [閒聊] 南高雄的未來發展？")
4
Re: [新聞] 靠內線消息精準買房？徐巧芯怒吼：什麼可是巧芯~那時候你是該區議員捏 ;; 昨天還被某位謙稱林北的房產專家酸... 京華城多蓋兩層隔壁會怎樣? 你覺得不會怎樣就不會怎樣? 旁邊蓋宮廟跟開間壇你覺得對房價有沒有影響?![Re: [新聞] 靠內線消息精準買房？徐巧芯怒吼：什麼](https://i.imgur.com/h0JOOEMb.jpg "Re: [新聞] 靠內線消息精準買房？徐巧芯怒吼：什麼")
5
[討論] 京華城容積率超越101 是世界級建築？我們阿北說大家都在圖利廠商 誰不是這樣？ 問題是你給的太誇張啦 那個點那麼爛 現在台北地區大家都在期待lalaport 原本信義區人潮還是很多 也有繼續蓋 再加上中山區的人潮 京華城那個點到底有啥吸引力 沒捷運只有公車
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")