[討論] 阿北的案子對律師來說甜嗎?
之前版友討論阿北律師的坎站
一小時可以喊到1萬五
夜間陪偵訊可能更多
然後鄭深元據說可能是國蔥老師引薦的
除了錢以外,接過這種大案
知名度也會大大提升,以後行情說不定更高
可是厚,阿北可能沒有將全都小秘密跟律師説
每次開庭檢方可能都能拿出驚嚇證據
律師難做
外面小草又激動,哪天怪律師辦事不力也未可知
這樣看來,阿北的案子到底值不值得接啊?
國蔥不要害朋友餒
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
猜小草會怪律師+1
→
證據不是都要提前提交 辯方也要看過
推
不值得吧,這種律師不太缺錢,這案子輸
→
了萬一小草遷拖到律師身上反而倒楣
推
有錢還是要賺啊 只是賺個錢而已
→
哪有那種沒看過的證據突然拿出來的
推
他們可能本來也是相信阿北才接的
→
不值得打輸會怪律師+1
→
矢缺
推
阿扁律師團應該再度集結 為人權而戰
推
有啊 當事人庭上翻供應該是每個律師
→
的惡夢
→
而且這惡夢常常成真
→
連會計師都會告的黨,我看告律師也
→
不意外
推
律師是國蔥的朋友怎麼輸?
推
等著被党告識人不明不專業
→
怪律師+1
推
還好吧顧立雄阿扁御用律師還不是不影響
→
他在業界的名聲
→
應該檢方跟法官都覺得很甜吧 升官發財看
→
這次表現 只有劉得華大概要被處分了
→
阿伯連自己有農地有房子又不現金都不記得
→
了,律師搞不清楚很正常,反正法庭上硬凹
→
就好,不用知道太多
→
敗訴加一
→
狗娼不會想要他們的律師贏檢察官
爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --70
[討論] 哪個律師可以救阿北?小草們的精神支柱阿北, 現在正在開庭, 以現在的狀況,可能對阿北非常不利, 阿北需要有一個很有把握的律師才能幫他脫離險境, 這樣誰會是100%讓阿北自由的律師?39
[討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審阿北的律師太辛苦啦,還要陪那個白爛那麼久,剛才聲音太小沒聽清楚,反正結論就是阿北 愛睏不給問。 然後檢察官要逮捕阿北,律師會向法官聲請提審,嘻嘻~ --25
[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦如題 我看了蠻擔心的 綠共集團抹黑的程度前所未見 前陣子會計師才找不到人幫阿北 明顯是綠共黑手在搞24
[黑特] 哪種律師會想接阿北的案子阿?哀不是 前面那個端木啥的會計師都示範過如何被阿北翻臉提告了 現在要接案的律師 不會怕到時阿北也來個翻臉不認人告律師嗎? 感覺正常人都不會想接的吧?17
[討論] 小草們該幫阿北付律師費了吧?傳教大會後的隔天一早七點,阿北就出事了,不但被搜索,預計也會被約談。 阿北也不知道來不來得及準備聘請律師,小草們該幫忙,捐錢給阿北當律師費了吧? 至少這筆錢確定不會被拿去買房子,可喜可賀。 --9
[討論] 有小草可以告訴我多少錢才可信嗎給我標準從高虹安的幾十萬不可信 幾十萬不算貪開始 到現在柯文哲案了 又在操作同一個動作 xx金額不可信阿8
[討論] 12小時只問了木可,京華城案會問多久?如題,剛剛新聞標題: 還沒問京華城案!柯文哲拒夜訊遭「當庭逮捕」 律師曝:一整天都在問木可 31日凌晨,柯文哲被移送至台北地檢署複訊巷但他在偵訊過程中拒絕夜間偵訊,最終被檢 方當庭逮捕,後續柯會向法院聲請提審。文哲的律師鄭深元透露,昨日的偵訊重點全圍繞 在木可公司政治獻金部分,尚未提及京華城容積案。4
[討論] 柯文哲的律師費好難賺啊一般律師不就會讓你好好配合檢方 你先把事實都先跟律師說 到時候偵訊不想回答檢察官的事情就不要說,律師會幫你回答 先看檢方的證據到什麼程度,看看勝率高不高 再評估後面要認罪協商,還是堅持不認罪打官司2
[討論] 國蔥老師對阿北最後的溫柔?國蔥老師率隊北檢親自力挺阿北的清白 是不是對阿北最後的溫柔? 提審結果法官認為逮捕沒毛病繼續審,以國蔥老師律師身份是不是知道阿北大勢已去? 現身北檢曬曬太陽流流汗看起來很關心阿北其實轉身後藏不住的是笑容? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次