[黑特] 「公務員不坐牢」就是明知違法鐵證不是
阿北萬萬沒想到
一張「公務員,不坐牢,KO!」
竟成了入獄的鐵證
這句話代表他明知違法
而且還叫他去KO 委員
小草還想狡辯嗎
真的是笑死人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
怎樣 又要利用哥布林法官的心證喔?
→
尼這個解讀好好笑
→
智障青鳥會飛出來
噓
請承辦人員合法合規 = 明知違法?
推
青冥鳥,不智障,ko!
噓
你爸媽教你不要做善良好人代表你太壞了==
→
這句話代表甚麼可以幫我翻譯翻譯嗎
→
青冥鳥,不智障,ko!
→
也可以解釋你當公務員還不坐牢就KO你
推
就是明知違法,然後要弄到合法的意
→
思。然後自己是法盲,以為自己搞個法
→
就合法了。跟 政治獻金的爛帳思惟一
→
樣
→
代表叫他們想辦法增加20%又不會坐牢
→
公務員,不坐牢,KO!
→
苗博啞質詢片段曝光 柯文哲死定了 早說
→
他知情
推
悲劇,表示也知道可能違法,後來一路
→
開綠燈
→
苗說你不知道以後他就知道了啊
→
部室主管告知市長違法,你還一直要求協助?
噓
菸粉是智障嗎 不坐牢就是合法啊 邏輯
→
很難懂嗎
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法17
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」一般人的邏輯: 公務員不坐牢 => 不要違法! 檢察官的邏輯: 公務員不坐牢 => 指示脫罪,作偽證!給我鴨起來! ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?你第一句不就講出來了嗎? 明知違法你還去做? 這樣說你犯法也很正常吧! 這個有什麼好籠統的? 要討論的應該是......8
[討論] 沒收錢就不算貪污?如題啦! 聽說貪污治罪條例有一種態樣是圖利罪 即便公務員沒收錢但違法圖利他人 也是貪污 這規定應該不難理解2
Re: [新聞] 林俊憲加碼爆馬文君「支線任務」:有2個林俊憲這種咖還敢出來含沙射影喔,當初林奕含事件是怎樣信誓旦旦的,還掌握了「違法鐵證」勒 林俊憲3日上午在立法院召開記者會。現場也貼上大海報「陳國星就是你!出來面對!逃得過法律,逃不過社會制裁!林俊憲:已掌握違法鐵證,一定讓陳國星身敗名裂!」同時,會場桌上也擺著許多日創社之前的得標作品。 結果勒?人家都無罪定讞多久了,林大委員何時才要把違法鐵證交出來?先把之前的違法鐵證交出來再來講這件事啦 ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!1
[問卦] 明知抄襲跟明知違法如題 無罪推定原則基本上現在法院裡面已經不適用了 圖利罪的核心在於「明知違法」圖利廠商 既然之前明知抄襲誣告罪都可以過了 那「明知違法」 的部分是不是輕輕鬆鬆?X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸15
[討論] 宋楚瑜被網友出征15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費