[黑特] 李俊俋也是很好笑

cigaretteass 07/10 16:52他只是想臭立法院擴權 卻剛好證明了

cigaretteass 07/10 16:52兩個機關互不干涉

Hoty69 07/10 16:52就憲政職權來說，是這樣沒錯

YMDYMD 07/10 16:53確實 完全不懂他想表達什麼

rwhung 07/10 16:53所以立法院聽證會有沒有強制性啊

nerve52 07/10 16:53胡不隸屬所以立法院要一套幹嘛？到

nerve52 07/10 16:53時候聽誰的？

fdtu0928 07/10 16:53就臭立法院擴權呀！我這裡在查，你查三

fdtu0928 07/10 16:53小

aragorn747 07/10 16:54他說的是監察院一個查完 一個正在查

aragorn747 07/10 16:54 結果你立法院又要查 講白就是擴權到

aragorn747 07/10 16:54監察院 這也是大法官問的問題好嗎

HisVol 07/10 16:54調查結果不一樣又不會怎樣，監察院是拿來

HisVol 07/10 16:54糾正糾舉，立法院是拿來立法修法，不衝突

j3gp6 07/10 16:54行政院:我有調查局 憨鳥不知道?

aragorn747 07/10 16:54蠢草蔥不懂要問

nerve52 07/10 16:54小草只想臭國蔥以外的人，結果自己

nerve52 07/10 16:54最丟臉最好笑

rwhung 07/10 16:54誰跟你說立法院是拿來立法修法的？

YMDYMD 07/10 16:55各院就聽各院的啊 有兩個結果就兩個結果

YMDYMD 07/10 16:55啊

cigaretteass 07/10 16:55因為監察院最多就是彈劾

rwhung 07/10 16:55你太小看國昌的修法了吧

a8976262 07/10 16:55行政調查跟監察院調查本來就不衝突，虧

a8976262 07/10 16:55他還當過立委真的丟臉

YMDYMD 07/10 16:55人家調查完有這事發給你 你能發文回去跟他

YMDYMD 07/10 16:55說跟我調查的不一樣就好

david228 07/10 16:55連聽都沒聽當然聽不懂啊

picapoya 07/10 16:56意思就是如果給立法院調查權，那就跟監

picapoya 07/10 16:56察院有扞格阿，然後監察院的職權是憲法

picapoya 07/10 16:56賦予的權力欸，這都聽不懂喔笑死

david228 07/10 16:56立法院又不是司法機關

y598763 07/10 16:56好好笑 人家飛安會和檢調也是各查各的啊

y598763 07/10 16:56 本來目的就不一樣

goetze 07/10 16:56查到哪?

goetze 07/10 16:57現在就是監察院的怠惰造造成這樣的狀況

camp0102 07/10 16:57你擴權去別人那然後要別人修法？

fdtu0928 07/10 16:57衝不衝突大法官決定，不是你立法院阻卻

fdtu0928 07/10 16:57監察院釋憲後，由立法院決定。爭點在這

camp0102 07/10 16:57耍啥白癡 當個正常人小草好嗎

rwhung 07/10 16:58監察院的怠惰關立法院什麼事

picapoya 07/10 16:59那有監察院跟檢調了，為何立法院還需要

picapoya 07/10 16:59參一腳，這不是更證明疊床架屋嗎

pupu20317 07/10 16:59聽不懂不要出來丟臉好嗎 可憐

goetze 07/10 16:59所以我就問~一個超思案監察院跟檢調查到哪

goetze 07/10 17:00聽說超思案，檢調連一個人都沒傳

sd2567 07/10 17:00飛安會只發報告不追究責任好嗎

picapoya 07/10 17:00哪裡怠惰笑死，查的結果不是你要的就是

picapoya 07/10 17:00怠惰嗎，那更證明立法院只是想整肅政敵

picapoya 07/10 17:00而已啊

y598763 07/10 17:00對啊 所以兩者目的不一樣的調查本來就可

y598763 07/10 17:00以並進

goetze 07/10 17:00監察院更不用說了~現行的監委產生結構注定

Supasizeit 07/10 17:01立法院聽證完也只能發報告跟修法啊

goetze 07/10 17:01看顏色查案了

luke7212 07/10 17:01聽不懂就說你聽不懂啦，監察院是說，1、

luke7212 07/10 17:02如果兩方調查出來的結果不同，那要以誰

Supasizeit 07/10 17:02話說綠共又開始團進團出了 文章一片

Supasizeit 07/10 17:02黑

luke7212 07/10 17:02的調查結果為依歸？2、他說依據擴權法的

rwhung 07/10 17:02我就問你 難不成立法院可以因為法院給人交

rwhung 07/10 17:02保，立法院自己就修法把那個人給關起來嗎

luke7212 07/10 17:02法條內容，監察院也被視為是擴權法內被

luke7212 07/10 17:03調查的對象之一，這互相扞格啊，聽不懂

damen0808 07/10 17:03不過我的確很好奇，假設一邊查沒事，一

damen0808 07/10 17:03邊查有事，那要依哪邊為主

luke7212 07/10 17:03就說聽不懂好嗎？在那邊瞎掰什麼

Supasizeit 07/10 17:03綠共不要再幻想了 立法讓特定人不得

Supasizeit 07/10 17:03交保 也是後面人的事

Supasizeit 07/10 17:04立法院怎麼樣都只能處理未來的事情

Supasizeit 07/10 17:04監察院跟法院是可以處理人過去的事情

ke0119 07/10 17:05你乾脆說監察院幹嘛不自己修法算了，笑死

rwhung 07/10 17:05你沒看懂意思

rwhung 07/10 17:07是說國母要立法去規範監察院也真的太狂了

edwin11017 07/10 17:53立法院本質是立法 雖然有監督行政院

edwin11017 07/10 17:53之責 但沒有司法調查的權限

utaka 07/10 18:28這沒錯啊，調查權明明在監察院，立法院調查

utaka 07/10 18:28完能彈劾嗎? 能起訴嗎?

COLLA1003 07/10 18:36他說不能兩個查 但又說司法院查他們讓

COLLA1003 07/10 18:37所以可以兩個查嗎 我真的不懂他說啥