[轉錄] Sabrina臉書- 民眾黨茶壺風暴
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://shorturl.at/JBvuo
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Sabrina facebook
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
看得懂的人,應該可以猜得出來民眾黨內目前可能發生的茶壺風暴:
1. 端木大會計師在做報表時,發現民眾黨的帳上有近1800萬的現金缺口,跟民眾黨的財務部討論後,由 #民眾黨財務部 生出「假發票」憑證,再由會計師送交監察院申報。
會計師不會管你的發票怎麼來,更不可能調節內帳,會計師的責任是依法查核申報。
2. 接下來要解釋所謂的「假發票」憑證,但是其實本身是真發票,這可能是怎麼一回事?
目前那三張總計近千萬的發票還沒有出現,不知道是不是留存在端木大會計師那裡?這三張發票是一刀斃命的關鍵,現在應該在北檢!
這三張發票應該是由會計師如實向監察院申報,但是這兩家跟黃珊珊友好的公司卻發聲明說自己不知道被開發票。
這是目前最弔詭的部分,因為發票本只能由該公司自行購買,每兩個月報稅時會計師都會登記用了幾張發票、廢棄幾張發票,不可能有其他家公司用其他發票本代開發票的情況。
我想了很久,這種可能性最高,「民眾黨財務部」用「木可公司」的真實發票,造假為「尼奧、時樂」兩家的發票,反正成本只是刻兩個假的發票章而已。
會計師不會知道提供發票的廠商的發票本是怎麼來的,發票本身的確是真的,競選總部不是營利公司不用報營業稅,在國稅局的系統上不會被勾稽到。
會計師也不會知道,發票上面蓋的發票章是假的,應該要蓋「木可」的發票章,卻蓋成了「尼奧、時樂」的發票章,所以稅是「木可」要繳,如果是用作廢的發票當然是連營業稅都不用繳,「尼奧、時樂」永遠不會知道自己被造假了發票章,蓋在其他公司的發票上。
3. 所以成立「木可」公司之必要,是為了要沖洗這些消失的現金。
而且「木可」公司的錢必須只能進不能出,因為必須要一直碎片化的沖洗掉被A走的現金,看起來這些不見的錢,還有灌水的發票,現金缺口總計應該至少超過2000萬元。
4. 不言而喻,最有可能對這些現金動手腳的人是誰,相信大家應該已經猜出來了!
我相信端木大會計師他應該也猜得出來發生了什麼事,他是會安全下莊的。
黃珊珊不懂發生什麼事嗎?身為律師的專業,她應該是要盡全力抓內鬼才是吧!怎麼會去告會計師呢?
還是她為了要避免會計師將那三張發票公開,或者是提交給檢調,會毀了民眾黨,因為如果是黃珊珊提告的話,她就是發球人了,今天檢調展開三路搜索,黃珊珊已經當不了發球人了。
5. 我蠻希望陳智菡繼續亂說話的,每次她說話我腦袋中都會浮現以前歷史課本上「宦官亂政」的圖片,陳智菡的行為舉止就代表了整個民眾黨的特質。
5. 不論這些現金有沒有進到柯文哲的口袋裡,從這些事情的發生,可以知道 #柯文哲 毫無管理團隊的能力,他是一個 #毫無能力、#用人唯親、#剛愎自用的 #空殼領導人,只要讓他有舞台、有媒體曝光度,為了謀權得利,其他事情他都不管了,他不守法也輕視法律,財務能力更是接近於零,他活在自己自以為是的世界裡,如果讓他來當國家的領導人,那會是國家之悲劇。
-----
剛才有網友提醒我,原文有說不完整的地方。
我再補充說明:
1. 競選總部不是營利公司不用報營業稅,在國稅局的系統上不會被勾稽到,在年度結算申報、監察院申報時,會計師沒有查核銷售人資料是否相符就登打了。
2. 監察院的申報系統,如果只做登載,沒有勾稽,我原文中說做「假的真實發票」就有可能發生。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
有網友猜出一個這次風暴的可能原因。
故事情節合理,重點還是1800萬金流,
到底被誰監守自盜拿去用了?
後面民眾黨惹出這麼多事,
看來都是要幫某人擦屁股。
閉茹不在, 花瓶無能處理。
--
Sabrina又是誰?
這個不是常翻車的嗎?
現在都不用介紹一下的喔
我印象中是綠粉奶奶?
這誰
真的 許陳兩個真的是活寶
…這最直接愚蠢粗暴的可能性我其實也
有想過 但我真的沒想到這麽蠢還這麼敢
柯文哲為了規避政黨法&政治獻金法
Sabrina又是誰?
我必須負責任的說,我也不認識。 大家不是檢調, 各種理論猜測聽聽就好。
誰啦 隨便阿貓阿狗的文章也要發一篇
才會弄出木可公司 廠商全部跟它對
接
誰
我猜是許夫妻
我也希望陳智菡能多說話 越多越好
合理☺
這咖不是當初疫情造謠的
宦官亂政 哈哈哈 真的像
who?
先不上車
刻章造假的話,發票號碼就查得出來了
陳涵繼續講 破綻越多
賤婢亂政,皇帝最愛
直指別人盜刻公司章 看來你很勇喔
本以為大家都是辛苦打拼
結果有人吃香喝辣 當然爆炸
Sabrina就之前疫苗時常常跑出來說自己是生
如果是這樣造假,偽造文書
科專業, 後來被電爆那個
整件事最奇怪的是 你用尼奧時樂來調節缺口
竟然會沒打點好
事實上如果是要調節缺口 直接用木可是最快
我從一開始就認為事實是這樣
用不知情的第三者 然後說用木可發票蓋第三
者盜印章 根本不合理
盜刻印章
做假時樂發票沖掉
這個不是一直吹高端的側翼?
發票號碼其實就知道是哪家公司
問題就是你要沖帳 根本不需要靠第三芳公司
木可就可以沖
如果要靠第三方 那也得打點好
木可是自己人,有問題的當然推給外人啊!
有問題當然自己人沖掉 怎麼會沖給第三者
今天如果這三筆帳是木可沖掉 就不會有
木可也有開出假發票啦,就1800金額太大,
分在三四家報掉
戴跑出來說沒收到這筆錢也沒開過發票的事
分在三四家也得先打點好
1800萬全灌在木可,木可總接單金額會變6-
7000萬,太危險
如果是給木可,按照規定要繳稅嗎?
一般廠家生意做完賺到錢,真的不太會過幾
個月後去看監察院申報資料,看對方申報我
們的金額有沒有正確
國稅局正常也不會去比對監院資料,其實監
院資料就只是一個選舉的用帳紀錄,很少人
會去看啦
本來灌給時樂和尼奧的近千萬沒人發現,
沒想到康仁俊沒事問了一下兩家公司老闆:
你們賺柯文哲這麼多啊?
人家回去一查,假帳事件就爆炸了
有開發票就要繳稅 發票=營業稅憑證=5%稅
取名木可看似個好主意,但其實很糟。
然後如果情境真的是這樣,那做假發票的人
,就會是李文娟交辦她助理,然後端木會是
知情者,其他像戰狼那些不會知道,而上週
對帳時,端木也不能說實情
所以大概就是要省幾十萬稅金,連打點對方
甚或告知都沒有吧?
如果要說沒人會去看 那灌在木可就好了
木可本來就五六千萬 多900也沒啥
有開發票還不用繳稅啦,是申報營業稅時才
要繳,你開一張發票,但申報營業稅時說這
張是開錯作廢的,就不用繳稅,但又影印去
申報監察院資料,內文意思是這樣
我覺得這樣整個就合理了
這咖的水準 真的不用浪費時間看
反正真的如果是這樣,檢調那邊會有端木交
出去的假發票的,看下去就好
省發票錢,結果出大包,要被查內帳了
雖然非法但內外帳很平常,你帳做成這樣
不是省發票錢啊,是為了沖掉多支出的1800
萬
老是省一些雞毛蒜皮,從以前就這樣
發票錢8%,要沖帳的會去買
唬爛 會計師要嘛一起放水 要嘛連你帳冊
都不會簽核 或持保留意見
會計師不可能沒事 只是擔多少而已
要是沒有柯文哲跟智障黨 這些親綠的不罵
國民黨要罵誰
用人頭洗營收的方法 大家玩幾年啦
民國六七十年 一堆人洗公司錢就是用這
會計師就有可能包庇
會計事務所怎麼可能不去查
一堆費用都浮報 事務所稽核就抓出問題
真的很奇怪
會計師不可能沒有單據敢報啦,所以就算會
計師要配合做假,也會要你生單據給他,而
單據怎麼來的,他不管也不用管
高調
這明顯搞不清楚的
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰53
Re: [新聞] 傳端木正1人查出帳、不知記者會內容 陳大致真相已經可以合理推測出來了 從目前雙方聲明來看 民眾黨手上有真實的發票單據 會計師那邊也沒有用假發票單據去申報 照會計師說法帳對不上是合法調節32
Re: [轉錄] 康仁俊 Threads 代發時樂公司聲明500萬應該有開發票 也就是時樂要付接近24萬的營業稅 1月開立 也就是3月15日之前要付餒== 現在都8月惹才說沒這筆 難道營業稅也付得莫名其妙ㄇ? 還是500萬用假收據 然後會計師簽證也會過?25
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不知道版上多少人沒有經過會計師核帳, 你要說細項沒有被看到漏掉, 或是甚至弄假的項目填上去, 這些都不無可能。 但是,發票金額是百分之百會核對的重點,14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?11
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎這個回答真的是徹底的胡說八道 完全推給會計師 首先申報時樂的那500萬支出 是要提供「收據(發票)」給監察院的 就算會計師自己想亂搞11
Re: [討論] 吳怡萱秀出端木正登錄資料畫面感覺民眾黨還是不知道問題在哪,一直在登錄這件事上面打轉,結果反而把事情越弄越糟, 監察院跟檢調在後面看到大概都在偷笑 先看一個我撿到的圖片 這是監察院提供的會計師查核政治獻金帳本的聲明書範本9
[討論] 競選財報上傳監察院要附單據TMD今天記者會宣稱17筆漏報、2筆誤報 但重點是柯 尼奧 時樂這三筆是他們宣稱沒有承包、沒有單據、沒收到錢啊 換句話說,他們根本沒有給發票! 公司沒有給發票,那你競辦到底哪來的這二間公司的發票去申報給監察院? TMD現在說會計師做假帳,即使真的做假帳,但是會計師總不可能去偽造發票吧?!5
Re: [新聞] 時樂揭柯文哲競選經費500萬疑做假帳 民眾黨:正在釐清我其實也覺得這有很困難嗎?有發票的部分, 去國稅局核實發票金額、兩造統編,到底難在哪裡? 這個瞎到傳出來是假發票, 如果監察院這樣可以過, 那我覺得所有會計師簽核的東西都要好好檢討了。2
Re: [討論] 陳智菡:會計師沒有使用假發票申報時要給的就是明細表(好像有十幾份), 上面就會有每一筆的支出/收入明細, 至少會有ID(統編)/發票號碼/金額/品名。 發票正本是附在帳本上的,由申報單位自行保存五年,不需要提交給監察院。 以這個案例而言,
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?