[討論] 一切都可以兜起來了
推 ffreakk: 報稅務跟報監察院的確不一樣 目的不一樣 122.100.74.168 08/14 00:38→ ffreakk: 但把帳做清楚 憑證合法很難? 122.100.74.168 08/14
00:39
----
看了f大的說明 一切都可以兜起來了
基本上 監察院查帳的目的是看你選舉經費來源及使用是否符合政治獻金法
所以監察院只看進帳是誰捐的 是否符合捐錢標準 支出是否沒有剩餘
剩餘的話不能自己亂用
所以監察院只關心誰捐的 用了多少 只會形式審查 並不會實際上去查金流
因為監察院並沒有要收稅
所以會計如果要便宜行事 支出只要生出單據就好 監察院根本不會管你是不是豪華裝簧
是不是當盤子買很貴的服務
會計師要便宜行事的機率很大 因為根本不會被查
柯P又是為了黨算計 其它黨都有跟黨關係很好的事業 像雲豹
柯如果能利用這筆錢開些公司 將來也對民眾黨有好處
所以柯也不是要背信 這些都是為了民眾黨的長久之計
至於會計便宜行事 推論是 高層跟木可 尼奧 時樂高層關係好
所以報他們的發票也沒差 沒想到被查出大筆發票 尼奧 時樂怕被查稅
直接跳船 這是黃珊珊沒盡到溝通的責任
事實不複雜 大致應該就是這樣
--
最基本的事情做不好 如果把國家交給他
台灣一定完蛋
端木自行調節的話,為何選那幾家?
當然五毛跟第五縱隊一定很高興啦
後四行有說明
某幾個整天憨鳥憨鳥的叫就知道其實完
蛋了啦XDDDDD
如果照媒體上所發的會議轉述(為何媒
體寫的那麼清楚,大家自然這資訊從哪
裡來),先假設為真好了,那端木那邊
的底氣是什麼呢?虛做聲勢還是另有殺
招?
雖然報稅跟監察的系統不同 但其實沒有規定
國稅局不能去查選舉補助款廠商有沒有好好的
繳稅 你突然多出好幾百萬的營收 卻沒有繳
沒有任何證據指出端木有登記
相對應的稅款 國稅局還是可以查你愉悅
端木發聲明是說他只有幫忙簽證
灌水忘了要這這幾個頭人去通知附隨公
司同意被倒帳難怪被冰的然後炸裂
我是覺得端木正的律師事務所敢發一切依
雲豹黨營事業?要確欸,證據拿出來
法,感覺底氣很足
那些公司自然有會計方式搞定資金
而且其實我有點懷疑廠商突然說自己沒有這
筆收入 比起說黃33的政治陰謀論 我覺得國稅
局查稅的可能性還比較大
他們的財政紀律 就是一句窩不知道
木可為何會回捐 一些錢 就是會計問題
應該是被揭發後有人檢舉去國稅局,然後
國稅局就發函去說要查稅吧
人家會計師就算願意幫柯做一些事,肯定
也不會到不給廠商錢,肯定是被某人污走
的,沒有很複雜
關係好? 對不起來做假帳 叫貪污內
國稅局的資料跟監察院的資料一比對就
知道有問題了,柯文哲真得很敢貪
我猜那十七張支出申請票據根本就不能
報全部被端木打槍了 取代的就是那三張
被隨附組織否認的916萬支票
看了覺得國稅局&監察院應該規定這些競
選總部必須申請統編,用三聯式開立經
費發票,要不然不知道有多少人利用監
院不會主動調查在裡面大動手腳
記者會上出示的單據都是不能報的
那些單據監察院一看會打槍
我也覺得可能原本支出憑證票據生不出來
所以拿了3張那幾間公司的要會計師處理
不然會計師為啥說可以先調節事後補正
樓上的說法比較合理 不然會計自己幫你做帳
根本神經病 就算是草 死忠成這樣乾脆去死一
死比快叫
這可能性比較大,正常會計師沒膽子沒
憑證還幫你簽證…
不然怎麼會特別要偷錄音去套會計師的話
TPP也是很扯,會計師都先調節了,結果
這麼久了你們還不趕快補證
補正
柯文哲不可能有那個犯意 單純會計程序瑕疵
等記者會再看鴕鳥翻車一次,一直翻
車一直爽柯柯
先來模擬一下可能的情況。首先,虛報
的憑證(就是假造的發票)到底有沒有?
??這也分兩個部分,一是存檔,二是
實本。假設根本從頭到尾就沒有假造的發
票,那就是照草黨的說法,這種就比較
單純,也就是數字偽造而已,但問題是沒
發票能上傳系統嗎?另種可能,假設這世
界上真有這假造的發票,那是誰假造的?
??然後端木那邊手頭上有掃描存檔嗎?
?不然他說他合法的底氣從何而來??
而若有假發票,那實本現在在哪呢?目前
草黨這邊說是沒有發現假造的發票,代
表他們找了發現沒有,那若這故事裡曾經
存在有假發票,那假發票是在哪個階段被
哪個人給銷毀或藏起了嗎??(若如此,
那應該就是假造發票的人做的吧)
端木正頂多告訴他們,調節合法 不會
親自去調
目前演到草黨這邊攻勢凌厲,明天要告
端木了,感覺手上握有錄音(?),但
其實錄音也是要看你怎麼解讀語句,實
際聽解讀可能也不同。端木這邊發了聲
明就只剩透過友人遞出“公親事主”之
說,然後就沒下文了。是他會計師身份
不能提更多證明清白的證據還是他就是
唬的,只是要拖過一段時間?這戲啊進入
司法後,好看的地方就不多了。現在有
精彩性的就是草黨這邊可能握有的錄音
能否公開,另外就是端木這邊有沒有具
證據力的反擊?
這種有文字紀錄的東西幹嘛用錄音檔當
證據?當初監察院記錄誰上傳一翻兩瞪
眼
檢調早就分案了 所以告不告無所謂 最後還
是會並案查
端木要解除限制只有面對檢察官給法官
的時候
錄音在當事人不知情的情況下錄的 也不能當
證據
所以才說這個是支線任務啊
而柯糞黨就是吃定這點一直瞎扯帶風向
錄音就只是陷人入罪 草黨整個無恥
所以告人就只是假動作 轉移焦點 真正的重
點是木可金流和916萬哪去了
你以為看起來很莫名其妙又無腦的發
言都是在鋪陳一件事-被起訴後可以喊
政治迫害
端木前一天發聲明捍衛清白 隔天就承認
這是什麼余文劇情
大家都忘了木可那個1300萬的授權金怎麼來
的
但現在他們就是用這“會議轉述”持續
對端木的攻勢
端木沒有承認啊 那都是陳ㄓㄏ在臉書
發文講的 被台視記者做成新聞 然後柯
糞到處轉發洗文而已
端木哪有承認?是陳菡自己幫他承認的
垃圾標題 誤導
現在民眾黨罵端木故意用字用的很重 讓媒體
去報導 大家愛看吵架轉移社會目光
以現在雙方的攻防來看,我是看不懂端
木的底氣從何而來啦,除非他手裡有其他
證據或殺招。端木這邊消息不多的話,
看戲還真是蠻不過癮的
端木等檢調傳喚再出證據就好了
木可清算後 就給他跑了 這隻才是大魚
就像小兔也沒有四處公開帳本
現在就是媒體戰啊,進入法律層面會如
何不知道,但現在草黨在做的就是打媒
體戰而已,以他們的立場,這麼做也合理
端木就受限法規不能現在就把證據亮出
來
對啦,傳喚時給證據就好,只是吃瓜的大
眾就沒有好戲看了
他手上還有幾百家客戶,端木太激進,
會嚇跑客戶,誰敢跟一個激進仔合作帳
務
這種就是要像週一那樣殺過來殺回去才好
看,互咬劇本就是得這樣
只能等等看更多新支線劇情了
他們打媒體戰也只能撐不到2026
會計師有保密義務 但是在面對檢察官
時可以免除義務
但他自己也要注意啊,媒體戰輸了的話也
是會有影響的,畢竟真的到法律戰時都
不知道何年何月才有結果
然後到時候就會有不知道哪邊流出來
的神秘帳本 大家就知道了
不過看起來他一直在靠友人放話
興票案跟柯假帳案 都有黃33欸 也都講不清
楚
它就會計師 又不能亂放話 能在省港旗
兵旁邊管錢又被特偵組盯上還沒事的這
一定很懂啦
根據會計法,端木沒辦法公布柯文哲總
部的資料,但檢察官去查案,他就可以
給出資料了
而且帳不是李文宗做的嗎?
其實就柯文哲他們抓住會計師有對客戶
資料保密的義務,所以話都可以任柯文
哲他們說,但送到檢調就不一樣了
如果是這篇講的 那柯就是超級無能了
狗屁推理,看似在幫民眾黨講話,事實上在
挖坑
嗯,看起來天亮後草黨是要告端木了,箭
在弦上不得不發,輿論也逼著草黨得做這
動作,但有趣的是,草黨真的有看清看透
端木手上握有的籌碼了嗎?(如果他有
的話)不要搞到最後找不回褲子~~兩方
的心理博弈也是有趣的
不就是柯黨對這些錢有小心思才搞成這
樣?其他連議員立委候選人都會的key
帳對帳為什麼他們就是做不好?
好純,阿北都沒有錯,都是牠身邊人的錯
講那麼多這些後續所謂的瑕疵疏漏不都
是因為他們對帳戶的錢有不正當想挪作
他用的想法?
別再說tmd跟財團不好了,都跟京華城
好成這樣了
也有新光阿別看不起愛走人家後門的阿
北
這跟阿扁建國基金有什麼差別 你這樣都講得
通 麻煩平反一下阿扁
端木押上身家自己調節的目的是什麼?一句
端木現在根本不須拿出反擊證據,焦頭爛
額受傷的人是TMD又不是他,他不急啊
便宜行事就草草結束他的動機?小草一直不
明白專業人士是如何努力維護他的專業與
信任,哪可能就這樣便宜行事就賣掉
好純
阿北跟京華城與新光好不好去跟法官說
吧
CF最後還是被這些小草寵壞了,CF應該將小
草奶頭咬下來,讓自己不再當媽寶
刻的說明
有錄音檔有個卵用,到時法官看的是簽證
和發票收據這些實際上的處理。人家會計
師的事務所生意還要做,搞不好這些早就
都款便便等著給檢察官法官去審視。
這就是作假帳。小草不僅欠缺道德感還
是法盲
阿北錯了嗎?阿北臭了嗎?
阿北不知道 阿北沒有錯 阿北被騙了
你在講什麼,根本不會被查,今天監察院不就
查了?
你這做事的原則想法好可怕,你一定沒做過品
管保相關工作
你去航空業做維修技師的話,這世界不知道要
摔多少飛機
小草思維不意外
講這些都沒有意義了 CF已經破戒了
不純的CF是沒有賣相的 再怎麼兜都沒人要
那個魔戒果然有吸腐 讚貪西腐
波音都摔爛一堆飛機惹 不用把要A錢的
人想得多好
你說的"用這些錢開公司"就是可以抓去關的
關鍵了
核銷是小孩拼樂高喔?還可以用湊的
那就是背信
為了便宜行事把整個未來搭進去
跟假老二一樣,當時多有信心,結果就有
多慘
邏輯堪慮 這樣帳目做這麼爛 兜在哪
講好聽點叫為民眾黨長久之計,講難聽點
就是想把錢留下來自己用,所以幹的都是
洗錢的事,但這些錢最後似乎也不是流向
民眾黨,所以你真的確定他是為了民眾黨
?
便宜行事?乳酪理論?有沒有一種可能是
高層逼著下屬想方設法省錢或把錢變好處
理硬要走在法律灰色地帶?出事了再來說
誤信他人?看看高案的小金庫/京華城的容
積獎勵/競總的費用支出結餘...有人滿口S
OP清廉清廉理性務實,結果做的是當老鼠
把擋路的乳酪吃乾抹淨自己找路?噁心..
一句話 錢勒就可以打臉全部話術
木可的授權金,蒔間的1000萬,還有高高的
裝潢費,誇張的服飾費,都很清楚是高報低
轉包,把錢洗出來
照這樣說,政客歪哥都很正常?更何況是自
稱最有財政紀律的柯?
就是有人要歪哥吧 沒想到帳做得太誇張
趕快告端木阿!讓事實說話!
還想洗白柯 有夠純的
這篇講得有可能呀!台灣人做事不就是
這樣,先有目標再畫靶,總數兜好就好
通篇清君側廢文 像是有唸點書的館長
很純的白草自我安慰
假帳案之後就是木可了,因為木可就是一
個很明顯的靶了,檢調沒理由不查
會計師不可能去生單據,上次講過了
甚至假帳案跟木可同時進行
嗯 你說的對
無能之人還想當總統?
屁
還是要單據啊
花錢的沒事,記帳的有事,甘丟?
72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰11
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎這個回答真的是徹底的胡說八道 完全推給會計師 首先申報時樂的那500萬支出 是要提供「收據(發票)」給監察院的 就算會計師自己想亂搞13
[討論] 時樂說根本沒有500萬欸 民眾黨怎麼key錯?時樂跟尼奧不是都直接發聲明說沒有這些款項 既然沒有款項要怎麼帳務疏失啊? Key帳會把沒有的東西key上去? 會計師沒單據會蓋章? 監察院政治獻金申報程序很多欸?11
[討論] 浮報?漏報?我沒看到剛剛記者會 但看網路了解到民眾黨想把風向帶成是會計師便宜行事漏報 但是我有點疑問 奇怪,我想錯了什麼 當初柯文哲民眾黨被爆出和尼奧 時樂 三筆款項造假 就是報給監察院的款項有三筆 但尼奧 時樂都說沒有這三筆9
[討論] 競選財報上傳監察院要附單據TMD今天記者會宣稱17筆漏報、2筆誤報 但重點是柯 尼奧 時樂這三筆是他們宣稱沒有承包、沒有單據、沒收到錢啊 換句話說,他們根本沒有給發票! 公司沒有給發票,那你競辦到底哪來的這二間公司的發票去申報給監察院? TMD現在說會計師做假帳,即使真的做假帳,但是會計師總不可能去偽造發票吧?!5
Re: [問卦] 被自己請的會計師陰了只能吞下去嗎我看你這句話一小時內在各篇文章下推了16次左右 剛剛看民眾黨直播節目解釋是說 會計師在申報填寫給監察院時不需憑證發票直接填上去 所以會計師沒有作假發票也沒有真的金錢流動支出 就是會計師單純填寫不實X
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不這樣表示從過去以來監察院的 政治獻金結算公告 並無逐筆單據發票的核對 這無疑是個漏洞 或者可以稱為開後門- 關鍵時刻寶傑昨天有說 競選經費要報到監察院需要輸入監察院系統 系統上面要輸入金額、發票號碼、公司等等資料 如果像陳智菡說的,端木正在帳面上調節支出收入 那問題來了,如果沒有尼奧這間公司假支出的發票收據
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院